
# Контекстуален синтез на доказателства с ИИ за въпросници към доставчици в реално време

Въпросниците за сигурност и съответствие се превърнаха в тесноместие в процеса на продажби на SaaS решения. Очаква се доставчиците да отговорят на десетки детайлни въпроси, обхващащи [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), [GDPR](https://gdpr.eu/) и индустрийно‑специфични контроли, в рамките на часове, а не дни. Традиционните автоматизирани решения обикновено изтеглят статични откъси от хранилище с документи, оставяйки екипите да ги съчетават ръчно, проверяват релевантността и добавят липсващ контекст. Резултатът е крехък процес, който все още изисква значителни човешки усилия и е склонен към грешки.

**Контекстуален синтез на доказателства (CES)** е работен процес, захранван от ИИ, който надхвърля простото извличане. Вместо да извлича един параграф, той **разбира намерението зад въпроса**, **събира множество релевантни доказателствени елементи**, **добавя динамичен контекст** и **произвежда един одитируем отговор**. Ключовите съставки са:

1. **Унифицирана графа на доказателствата** — възлите представляват политики, одитни находки, трети страни атестации и външна информация за заплахи; ребрата улавят връзки като „обхваща“, „произтича‑от“ или „изтича‑на“.
2. **Retrieval‑Augmented Generation (RAG)** — голям езиков модел (LLM), разширен с бърз векторен магазин, който запитва графата за най‑релевантните възли.
3. **Контекстуален слой за разсъждение** — леко правило‑движение, което добавя логика, специфична за съответствието (например „ако контролът е маркиран като ‘в процес’ добави график за поправка”).
4. **Конструктор на одитен журнал** — всеки генериран отговор се свързва автоматично обратно към подлежащите възли от графата, времеви печати и версии, създавайки нерушим доказателствен следен път.

Резултатът е **отговор в реално време, създаден от ИИ**, който може да бъде прегледан, коментиран или директно публикуван в портал за доставчици. По-долу разглеждаме архитектурата, потока от данни и практическите стъпки за внедряване на CES в вашия стек за съответствие.

---

## 1. Защо традиционното извличане се проваля

| Проблем | Традиционен подход | Предимство на CES |
|------------|----------------------|-------------------|
| **Статични откъси** | Изтегля фиксиран клауз от PDF документ. | Динамично комбинира множество клаузи, актуализации и външни данни. |
| **Загуба на контекст** | Няма разбиране на нюанса на въпроса (например „инцидентно реагиране“ vs. „възстановяване след бедствие“). | LLM интерпретира намерението и избира доказателства, които съвпадат точно с контекста. |
| **Одитируемост** | Ръчно копиране‑поставяне не оставя следа. | Всеки отговор се свързва с възли от графата с версии и ID‑ове. |
| **Мащабируемост** | Добавянето на нови политики изисква повторно индексиране на всички документи. | Добавянето на ребра в графата е инкрементно; RAG индексът се обновява автоматично. |

---

## 2. Основни компоненти на CES

### 2.1 Графа на доказателствата

Графата е единственият източник на истина. Всеки възел съхранява:

* **Съдържание** — необработен текст или структуриран данни (JSON, CSV).
* **Метаданни** — източна система, дата на създаване, рамка за съответствие, дата на изтичане.
* **Хаш** — криптографски отпечатък за откриване на подправки.

Ребрата изразяват логически отношения:

```mermaid
graph TD
    "Policy: Access Control" -->|"covers"| "Control: AC‑1"
    "Audit Report: Q3‑2024" -->|"evidence‑for"| "Control: AC‑1"
    "Third‑Party Attestation" -->|"validates"| "Policy: Data Retention"
    "Threat Intel Feed" -->|"impacts"| "Control: Incident Response"
```

> **Бележка**: Всички етикети са заградени в двойни кавички, както изисква синтаксиса на Mermaid; не е необходимо екраниране.

### 2.2 Retrieval‑Augmented Generation (RAG)

При получаване на въпросник системата извършва:

1. **Извличане на намерението** — LLM анализира въпроса и създава структурирано представяне (например `{framework: "SOC2", control: "CC6.1", domain: "Security Incident Management"}`).
2. **Векторно търсене** — намерението се вгражда и се използва за извличане на топ‑k релевантни възли от плътен векторен магазин (FAISS или Elastic Vector).
3. **Подаващ Prompt** — LLM получава извлечените откъси плюс prompt, който го инструктира да *синтезира* кратък отговор, запазвайки цитациите.

### 2.3 Контекстуален слой за разсъждение

Правилото‑движение се намира между извличане и генериране:

```goat
rule "Include remediation timeline if control status is in‑progress"
when
    ControlStatus(status == "in‑progress")
then
    add_context("Current remediation ETA: {{eta}} days")
end
```

Слойът може също да налага:

* **Проверка за изтичане** — изключва доказателства, чиято валидност е изтекла.
* **Съответствие към регулации** — осигурява, че отговорът удовлетворява множество рамки едновременно.
* **Приватност** — редактира чувствителни полета, преди да достигнат до LLM.

### 2.4 Конструктор на одитен журнал

Всеки отговор се обвива в **КОМПОЗИТОРЕН ОБЕКТ**:

```json
{
  "answer_id": "ans-2025-10-22-001",
  "question_id": "q-12345",
  "generated_text": "...",
  "evidence_refs": [
    {"node_id": "policy-AC-1", "hash": "a5f3c6"},
    {"node_id": "audit-2024-Q3", "hash": "d9e2b8"}
  ],
  "timestamp": "2025-10-22T14:32:10Z",
  "llm_version": "gpt‑4‑turbo‑2024‑09‑12"
}
```

Този JSON може да се съхранява в неизменяем журнал (WORM) и по-късно да се визуализира в таблото за съответствие, предоставяйки на одиторите „мишка‑над“ изглед на точното доказателство, подкрепящо всяко твърдение.

---

## 3. Пълен поток от данни

```mermaid
sequenceDiagram
    participant User as Security Analyst
    participant UI as Procurize Dashboard
    participant CES as Contextual Evidence Synthesizer
    participant KG as Knowledge Graph
    participant LLM as Retrieval‑Augmented LLM
    participant Log as Audit Trail Store

    User->>UI: Upload new questionnaire (PDF/JSON)
    UI->>CES: Parse questions, create intent objects
    CES->>KG: Vector search for each intent
    KG-->>CES: Return top‑k evidence nodes
    CES->>LLM: Prompt with evidence + synthesis rules
    LLM-->>CES: Generated answer
    CES->>Log: Store answer with evidence refs
    Log-->>UI: Show answer with traceability links
    User->>UI: Review, comment, approve
    UI->>CES: Push approved answer to vendor portal
```

Схемата подчертава, че **човешкия преглед** остава критичен контролен пункт. Анализаторите могат да коментират или да пренапишат текста, генериран от ИИ, преди окончателното изпращане, като запазват както скоростта, така и управлението.

---

## 4. План за внедряване

### 4.1 Настройка на графата

1. **Изберете графова база** — Neo4j, JanusGraph или Amazon Neptune.  
2. **Инжектирайте съществуващите активи** — политики (Markdown, PDF), одитни отчети (CSV/Excel), атестации от трети страни (JSON) и външни заплахи (STIX/TAXII).  
3. **Генерирайте векторни представяния** — използвайте модел за трансформиране на изречения (`all-MiniLM-L6-v2`) за всяко текстово съдържание на възел.  
4. **Създайте векторен индекс** — съхранявайте вгражданията в FAISS или Elastic Vector за бързо nearest‑neighbor търсене.

### 4.2 Създаване на слой Retrieval‑Augmented

* Разположете LLM endpoint (OpenAI, Anthropic или локален Llama‑3) зад частен API gateway.  
* Обвийте LLM с **Prompt Template**, който включва заместващи места за:  
  * `{{question}}`  
  * `{{retrieved_evidence}}`  
  * `{{compliance_rules}}`  
* Използвайте LangChain или LlamaIndex за оркестрация на цикъла извличане‑генериране.

### 4.3 Дефиниране на правила за разсъждение

Имплементирайте правилното‑движение чрез **Durable Rules**, **Drools** или лек Python DSL. Примерен набор от правила:

```python
rules = [
    {
        "condition": lambda node: node["status"] == "expired",
        "action": lambda ctx: ctx["exclude"](node)
    },
    {
        "condition": lambda node: node["framework"] == "SOC2" and node["control"] == "CC6.1",
        "action": lambda ctx: ctx["add_context"]("Incident response plan last tested on {{last_test_date}}")
    }
]
```

### 4.4 Съхранение за одит

* Съхранявайте обектите‑отговори в **append‑only** S3 bucket с Object Lock или в блокчейн‑подкрепен журнал.  
* Генерирайте **SHA‑256 хеш** за всеки отговор за защита от подправяне.

### 4.5 Интеграция в UI

* Разширете таблото Procurize с бутон **„AI‑Synthesize“** до всеки ред с въпросник.  
* Показвайте разгъваем изглед, който включва:  
  * Генерирания отговор.  
  * Вътрешни цитации (например `[Policy: Access Control]`, връзка към възел от графата).  
  * Версията (`v1.3‑2025‑10‑22`).

### 4.6 Мониторинг и непрекъснато подобряване

| Метрика | Как се измерва |
|---------|----------------|
| **Време за отговор** | Край‑до‑край време от получаване на въпроса до генериране на отговор. |
| **Покритие на цитации** | Процент от изречения в отговора, свързани поне с един възел от графата. |
| **Степен на човешка редакция** | Съотношение на AI‑генерирани отговори, които изискват модификация от анализатор. |
| **Отпадане на съответствие** | Брой отговори, станали неактуални поради изтекли доказателства. |

Събирайте тези показатели в Prometheus, настройвайте аларми при надвишаване на прагове и използвайте данните за автоматично настройване на правилния двигател.

---

## 5. Реални ползи

1. **Съкращаване на времето за реакция** — екипите съобщават **70‑80 %** намаление в средното време за отговор (от 48 ч до около 10 ч).  
2. **По‑висока точност** — вързани към доказателства отговори намаляват фактологичните грешки с **около 95 %**, тъй като цитациите се проверяват автоматично.  
3. **Документация готова за одит** — с едно кликване се експортира одитният журнал, удовлетворяващ изискванията на SOC 2 и ISO 27001.  
4. **Мащабируемо повторно ползване на знание** — нови въпросници автоматично използват съществуващите доказателства, избягвайки дублиране на усилия.

Последно проучване в финтех фирма показа, че след внедряване на CES екипът за риск към доставчиците успя да обработи **четири пъти** повече въпросници, без да е нает допълнителен персонал.

---

## 6. Сигурност и поверителност

* **Изолация на данните** — държете векторния магазин и LLM инференцията в VPC без изход към интернет.  
* **Zero‑Trust достъп** — използвайте краткотрайни IAM токени за всяка сесия на анализатор.  
* **Диференциална поверителност** — при използване на външни заплахи, прилагайте шум, за да предотвратите изтичане на вътрешни политики.  
* **Одитиране на модела** — логвайте всяка заявка и отговор от LLM за бъдещи одитни проверки.

---

## 7. Бъдещи подобрения

| План за развитие | Описание |
|------------------|----------|
| **Синхронизация на федерална графа** | Споделяне на избрани възли между партньорски организации, като се запазва суверенитетът на данните. |
| **Обвивка за обясним ИИ** | Визуализиране на пътя на разсъждение от въпрос до отговор чрез DAG от възли. |
| **Поддръжка на множество езици** | Разширяване на извличането и генерирането към френски, немски и японски с многобройни векторни вграждания. |
| **Само‑поправящи шаблони** | Автоматично обновяване на шаблони за въпросници, когато се промени контрола в политика. |

---

## 8. Контролен списък за старт

1. **Картографирайте текущите си източници на доказателства** — политики, одитни отчети, атестации, информационни потоци.  
2. **Създайте графа** и внесете активите с метаданни.  
3. **Генерирайте векторни представяния** и настройте векторен магазин.  
4. **Разполагайте LLM** с RAG обвивка (LangChain или LlamaIndex).  
5. **Определете правила за съответствие**, отразяващи уникалните изисквания на вашата организация.  
6. **Интегрирайте с Procurize** – добавете бутон „AI‑Synthesize“ и компонент за одитен журнал в UI.  
7. **Проведете пилот** върху ограничен набор от въпросници, измерете време за реакция, степен на редакция и одитируемост.  
8. **Итеративно подобрявайте** – фина настройка на правила, обогатяване на графата и разширяване към нови рамки.

Следвайки този план, ще трансформирате време‑емкия ръчен процес в **непрекъснат, ИИ‑подкрепян двигател за съответствие**, който расте заедени с вашия бизнес.