
# AI‑drevet Dynamisk Evidens Orkestrering for Indkøbs‑Sikkerhedsspørgeskemaer

## Hvorfor Traditionel Automatisering af Spørgeskemaer Stagnerer

Sikkerhedsspørgeskemaer—[SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), [GDPR](https://gdpr.eu/), [PCI‑DSS](https://www.pcisecuritystandards.org/pci_security/), og dusinvis af leverandør‑specifikke formularer—er portvagterne for B2B SaaS‑aftaler.  
De fleste organisationer benytter stadig en **manuel copy‑paste**‑workflow:

1. **Find** det relevante politik‑ eller kontrol‑dokument.  
2. **Udtræk** den præcise klausul, der svarer på spørgsmålet.  
3. **Indsæt** den i spørgeskemaet, ofte efter en hurtig redigering.  
4. **Registrer** version, reviewer og audit‑spor i et separat regneark.

Ulemperne er velkendte:

* **Tidskrævende** – gennemsnitlig behandlingstid for et 30‑spørgsmåls spørgeskema overstiger 5 dage.  
* **Menneskelige fejl** – fejlagtige klausuler, forældede referencer og copy‑paste‑fejl.  
* **Overholdelses‑drift** – efterhånden som politikker ændres, bliver svarene forældede, hvilket udsætter organisationen for audit‑fund.  
* **Ingen sporbarhed** – revisorer kan ikke se en klar sammenhæng mellem svaret og den underliggende kontrol‑evidens.

Procurizes **Dynamisk Evidens Orkestrering (DEO)** løser hver af disse smertepunkter med en AI‑først, graf‑drevet motor, der kontinuerligt lærer, validerer og opdaterer svar i realtid.

## Grundlæggende Arkitektur for Dynamisk Evidens Orkestrering

På et højt niveau er DEO et **mikrotjeneste‑orkestreringslag**, der sidder mellem tre nøgle‑domæner:

* **Policy Knowledge Graph (PKG)** – en semantisk graf, der modellerer kontroller, klausuler, evidens‑artefakter og deres relationer på tværs af rammeværk.  
* **LLM‑Drevet Retrieval‑Augmented Generation (RAG)** – en stor sprogmodel, der henter den mest relevante evidens fra PKG og genererer et poleret svar.  
* **Workflow Engine** – en real‑time opgave‑manager, der tildeler ansvar, indsamler reviewer‑kommentarer og logger sporbarhed.

Det følgende Mermaid‑diagram visualiserer dataflowet:

```mermaid
graph LR
    A["Questionnaire Input"] --> B["Question Parser"]
    B --> C["RAG Engine"]
    C --> D["PKG Query Layer"]
    D --> E["Evidence Candidate Set"]
    E --> F["Scoring & Ranking"]
    F --> G["Draft Answer Generation"]
    G --> H["Human Review Loop"]
    H --> I["Answer Approval"]
    I --> J["Answer Persisted"]
    J --> K["Audit Trail Ledger"]
    style H fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
```

### 1. Policy Knowledge Graph (PKG)

* **Noder** repræsenterer kontroller, klausuler, evidens‑filer (PDF, CSV, kode‑repo) og lovgivningsmæssige rammeværk.  
* **Kanter** fanger relationer såsom *“implementerer”, “refererer til”, “opdateret‑af”*.  
* PKG opdateres **inkrementelt** via automatiserede dokument‑indtags‑pipelines (DocAI, OCR, Git‑hooks).

### 2. Retrieval‑Augmented Generation

* LLM’en modtager **spørgsmålsteksten** og et **kontekst‑vindue** bestående af top‑k evidens‑kandidater returneret fra PKG.  
* Ved hjælp af RAG syntetiserer modellen et kort, overholdelses‑svar samtidig med at **citater bevares** som markdown‑fodnoter.

### 3. Real‑Time Workflow Engine

* Tildeler udkastet til **fageksperten** (SME) baseret på **rolle‑baseret routing** (fx sikkerhedsingeniør, juridisk rådgiver).  
* Indsamler **kommentartråde** og **versionshistorik** direkte knyttet til svar‑noden i PKG, hvilket sikrer en uforanderlig audit‑spor.

## Sådan Forbedrer DEO Hastighed og Nøjagtighed

| Metrik | Traditionel Proces | DEO (Pilot) |
|--------|---------------------|------------|
| Gennemsnitlig tid pr. spørgsmål | 4 timer | 12 minutter |
| Manuelle copy‑paste‑trin | 5+ | 1 (auto‑populate) |
| Svar‑korrekthed (audit‑godkendelse) | 78 % | 96 % |
| Sporbarhed | 30 % | 100 % |

**Vigtige drivere** for forbedringen:

* **Øjeblikkelig evidens‑hentning**—graf‑spørringen løser den præcise klausul på < 200 ms.  
* **Kontekst‑bevidst generering**—LLM’en undgår hallucinationer ved at forankre svar i reel evidens.  
* **Kontinuerlig validering**—politikudtræks‑detektorer flagger forældet evidens, før den når reviewer.

## Implementerings‑Roadmap for Virksomheder

1. **Dokument‑indtag**  
   * Tilslut eksisterende politik‑arkiver (Confluence, SharePoint, Git).  
   * Kør DocAI‑pipelines for at udtrække strukturerede klausuler.

2. **PKG‑Bootstrapping**  
   * Populér grafen med noder for hvert rammeværk ([SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), osv.).  
   * Definér kant‑taksonomi (implementerer → kontroller, refererer → politikker).

3. **LLM‑Integration**  
   * Deploy en fin‑tuned LLM (fx GPT‑4o) med RAG‑adaptere.  
   * Konfigurér kontekst‑vinduesstørrelse (k = 5 evidens‑kandidater).

4. **Workflow‑Tilpasning**  
   * Kortlæg SME‑roller til graf‑noder.  
   * Opsæt Slack/Teams‑bots til real‑time notifikationer.

5. **Pilot‑Spørgeskema**  
   * Kør et lille sæt leverandør‑spørgeskemaer (≤ 20 spørgsmål).  
   * Indsaml metrik: tid, antal redigeringer, audit‑feedback.

6. **Iterativ Læring**  
   * Feed reviewer‑redigeringer tilbage i RAG‑trænings‑loopet.  
   * Opdater PKG‑kant‑vægte baseret på brugshyppighed.

## Bedste Praksis for Bæredygtig Orkestrering

* **Hold en enkelt sandhedskilde** – gem aldrig evidens uden for PKG; brug kun referencer.  
* **Versionsstyr politikker** – behandl hver klausul som et git‑sporet artefakt; PKG registrerer commit‑hash.  
* **Udnyt politikudtræks‑alarmer** – automatiske alarmer når en kontrols seneste ændringsdato overstiger en compliance‑tærskel.  
* **Audit‑klar fodnote‑stil** – håndhæv en citations‑stil der inkluderer node‑ID’er (fx `[evidence:1234]`).  
* **Privatliv‑først** – krypter evidens‑filer ved hvile og brug zero‑knowledge‑proof‑tjek for fortrolige leverandør‑spørgsmål.

## Fremtidige Forbedringer

* **Fødereret Læring** – del anonymiserede model‑opdateringer på tværs af flere Procurize‑kunder for at forbedre evidens‑ranking uden at eksponere proprietære politikker.  
* **Zero‑Knowledge‑Proof‑Integration** – lad leverandører verificere svar‑integritet uden at afsløre den underliggende evidens.  
* **Dynamisk Tillids‑Score‑Dashboard** – kombiner svar‑latens, evidens‑friskhed og audit‑resultater i et real‑time risikokort.  
* **Voice‑First Assistent** – lad SME’er godkende eller afvise genererede svar via naturlige sprog‑kommandoer.

## Konklusion

Dynamisk Evidens Orkestrering redefinerer, hvordan indkøbs‑sikkerhedsspørgeskemaer besvares. Ved at forene en **semantisk politik‑graf** med **LLM‑drevet RAG** og en **real‑time workflow‑engine**, eliminerer Procurize manuel copy‑paste, garanterer sporbarhed og skærer markant ned på responstider. For enhver SaaS‑organisation, der ønsker at accelerere aftaler samtidig med at de forbliver audit‑klare, er DEO det logiske næste skridt i compliance‑automatiseringsrejsen.