
# Dynamisk Politiksyntese med LLM'er og Real‑Time Risikokontekst

**Resumé** – Leverandør‑sikkerhedsspørgeskemaer er en berygtet flaskehals for SaaS‑virksomheder. Traditionelle statiske arkiver låser politikker i tid, hvilket tvinger teams til manuelt at redigere svar hver gang et nyt risikosignal dukker op. Denne artikel introducerer *Dynamisk Politiksyntese* (DPS), en blueprint der forener store‑sprogs‑modeller (LLM'er), kontinuerlig risikotelemetri og et hændelses‑drevet orkestreringslag for at producere opdaterede, kontekst‑bevidste svar on‑demand. Når du er færdig med at læse, vil du forstå de centrale komponenter, dataflowet og de praktiske trin til at implementere DPS oven på Procurize‑platformen.

---

## 1. Hvorfor statiske politik‑biblioteker fejler moderne revisioner

1. **Forsinkelse i ændringer** – En nyopdaget sårbarhed i en tredjeparts‑komponent kan ugyldiggøre en klausul, der blev godkendt for seks måneder siden. Statiske biblioteker kræver en manuel redigerings‑cyklus, som kan tage dage.  
2. **Kontekst‑mismatch** – Den samme kontrol kan fortolkes forskelligt afhængigt af det aktuelle trusselslandskab, kontraktens omfang eller geografiske reguleringer.  
3. **Skalerings‑pres** – Hurtigt voksende SaaS‑firmaer modtager dusinvis af spørgeskemaer om ugen; hvert svar skal være i overensstemmelse med den nyeste risikoposture, hvilket er umuligt at garantere med manuelle processer.

Disse smertepunkter driver behovet for et *adaptivt* system, der kan **trække** og **skubbe** risikoinsigter i realtid og automatisk omsætte dem til overensstemmende politik‑sprog.

---

## 2. Centrale søjler i Dynamisk Politiksyntese

| Søjle | Funktion | Typisk teknologistak |
|--------|----------|--------------------|
| **Risiko Telemetri Indtagning** | Strømmer sårbarheds‑feeds, trussel‑intel‑alarmer og interne sikkerheds‑målinger ind i en samlet datalake. | Kafka, AWS Kinesis, ElasticSearch |
| **Kontekst‑motor** | Normaliserer telemetri, beriger med asset‑inventar og beregner en *risikoscore* for hvert kontrol‑domæne. | Python, Pandas, Neo4j Knowledge Graph |
| **LLM Prompt‑generator** | Udformer domænespecifikke prompts, der inkluderer den seneste risikoscore, regulatoriske referencer og politik‑skabeloner. | OpenAI GPT‑4, Anthropic Claude, LangChain |
| **Orkestreringslag** | Koordinerer hændelses‑triggere, kører LLM’en, gemmer den genererede tekst og underretter anmeldere. | Temporal.io, Airflow, Serverless Functions |
| **Audit‑spor & versionering** | Gemmer hvert genereret svar med kryptografiske hash‑værdier for auditabilitet. | Git, Immutable Object Store (fx S3 med Object Lock) |

Sammen udgør de en lukket‑loop‑pipeline, der forvandler rå risikosignaler til polerede, spørgeskema‑klare svar.

---

## 3. Dataflow illustreret

```mermaid
flowchart TD
    A["Risk Feed Sources"] -->|Kafka Stream| B["Raw Telemetry Lake"]
    B --> C["Normalization & Enrichment"]
    C --> D["Risk Scoring Engine"]
    D --> E["Risk Scoring Engine"]
    D --> E["Risk Scoring Engine"]
    D --> E["Risk Scoring Engine"]
    D --> E["Risk Scoring Engine"]
    D --> E["Risk Scoring Engine"]
    D --> E["Risk Scoring Engine"]
    D --> E["Risk Scoring Engine"]
    D --> E
    E --> F["Prompt Builder"]
    F --> G["LLM (GPT‑4)"]
    G --> H["Draft Policy Clause"]
    H --> I["Human Review Hub"]
    I --> J["Approved Answer Repository"]
    J --> K["Procurize Questionnaire UI"]
    K --> L["Vendor Submission"]
    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style L fill:#9f9,stroke:#333,stroke-width:2px
```

*Hvert node‑tekst er omsluttet af dobbelte anførselstegn som krævet.*

---

## 4. Opbygning af Prompt‑generatoren

Et højkvalitets‑prompt er den hemmelige ingrediens. Nedenfor er et Python‑snip‑et, der demonstrerer, hvordan man samler et prompt, der kombinerer risikokontekst med en genanvendelig skabelon.

```python
import json
from datetime import datetime

def build_prompt(risk_context, template_id):
    # Load a stored clause template
    with open(f"templates/{template_id}.md") as f:
        template = f.read()

    # Insert risk variables
    prompt = f"""
You are a compliance specialist drafting a response for a security questionnaire.
Current risk score for the domain "{risk_context['domain']}" is {risk_context['score']:.2f}.
Relevant recent alerts: {", ".join(risk_context['alerts'][:3])}
Regulatory references: {", ".join(risk_context['regulations'])}

Using the following template, produce a concise, accurate answer that reflects the latest risk posture.

{template}
"""
    return prompt.strip()

# Example usage
risk_context = {
    "domain": "Data Encryption at Rest",
    "score": 0.78,
    "alerts": ["CVE‑2024‑1234 affecting AES‑256 modules", "New NIST guidance on key rotation"],
    "regulations": ["ISO 27001 A.10.1", "PCI DSS 3.2"]
}
print(build_prompt(risk_context, "encryption_response"))
```

Det genererede prompt sendes derefter til LLM’en via et API‑opkald, og den returnerede tekst gemmes som et *draft*, der afventer en hurtig menneskelig godkendelse.

---

## 5. Real‑Time Orkestrering med Temporal.io

Temporal tilbyder workflow‑as‑code, så vi kan definere en pålidelig, genforsøgs‑bevidst pipeline.

```goat
workflow DynamicPolicyWorkflow(riskEvent RiskEvent, questionnaireID string) {
    // Step 1: Build context package
    contextPkg := Activity(BuildContextPackage, riskEvent)

    // Step 2: Generate LLM prompt
    prompt := Activity(BuildPrompt, contextPkg, questionnaireID)

    // Step 3: Call LLM
    draft := Activity(CallLLM, prompt)

    // Step 4: Store draft and notify reviewer
    Activity(StoreDraftAndNotify, draft, questionnaireID)

    // Optional: Auto‑approval if risk score < 0.2
    if contextPkg.Score < 0.2 {
        Activity(AutoApprove, draft, questionnaireID)
    }
}
```

Workflow’en garanterer præcis‑én‑gang‑eksekvering, automatiske genforsøg ved midlertidige fejl og gennemsigtig synlighed via Temporal UI – afgørende for compliance‑revisorer.

---

## 6. Menneske‑i‑Loop (HITL) styring

Selv den bedste LLM kan “hallucinere”. DPS indarbejder et let HITL‑trin:

1. **Anmelderen får en Slack/Teams‑notifikation** med en side‑om‑side‑visning af draft‑teksten og den underliggende risikokontekst.  
2. **Godkend med ét klik** som skriver den endelige svartekst til det immutable repository og opdaterer spørgeskema‑UI’et.  
3. **Afvis** udløser en feedback‑loop, som annoterer prompten og forbedrer fremtidige generationer.

Audit‑loggene registrerer anmelder‑ID, tidsstempel og kryptografisk hash af den godkendte tekst, hvilket opfylder de fleste [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2) og [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001) beviskrav.

---

## 7. Versionering og auditérbar evidens

Hvert genereret klausul‑afsnit commit‑tes til et Git‑kompatibelt lager med følgende metadata:

```json
{
  "questionnaire_id": "Q-2025-09-14",
  "control_id": "C-ENCR-01",
  "risk_score": 0.78,
  "generated_at": "2025-10-22T14:03:12Z",
  "hash": "sha256:9f8d2c1e...",
  "reviewer": "alice.smith@example.com",
  "status": "approved"
}
```

Immutable storage (S3 Object Lock) sikrer, at evidens ikke kan ændres efterfølgende, og giver en solid kæde‑af‑forsyning til revisioner.

---

## 8. Kvantificerede fordele

| Metrik | Før DPS | Efter DPS (12 m) |
|--------|----------|-------------------|
| Gennemsnitlig svar‑tid | 3,2 dage | 3,5 timer |
| Manuelt redigerings‑arbejde | 25 t pr. uge | 6 t pr. uge |
| Gaps i audit‑evidens | 12 % | <1 % |
| Overholdelses‑dækning (kontroller) | 78 % | 96 % |

Tallene stammer fra et pilot‑løb med tre mellemstore SaaS‑firmaer, som integrerede DPS i deres Procurize‑miljø.

---

## 9. Implementerings‑tjekliste

- **[ ]** Opsæt en streamingplatform (Kafka) til risiko‑feeds.  
- **[ ]** Byg en Neo4j‑vidensgraf, der kobler assets, kontroller og trussel‑intel.  
- **[ ]** Opret genanvendelige klausul‑skabeloner gemt i Markdown.  
- **[ ]** Deploy en prompt‑builder mikro‑service (Python/Node).  
- **[ ]** Skaff LLM‑adgang (OpenAI, Azure OpenAI osv.).  
- **[ ]** Konfigurer Temporal‑workflow eller Airflow‑DAG.  
- **[ ]** Integrer med Procurizes svar‑review‑UI.  
- **[ ]** Aktiver immutable logging (Git + S3 Object Lock).  
- **[ ]** Udfør en sikkerhedsgennemgang af orkestreringskoden.

Følger du disse trin, får din organisation en produktionsklar DPS‑pipeline inden for 6‑8 uger.

---

## 10. Fremtidige retninger

1. **Federeret læring** – Træn domænespecifikke LLM‑adapters uden at flytte rå telemetri ud af den interne firewall.  
2. **Differential privatliv** – Tilføj støj til risikoscoren, før den når prompt‑generatoren, så fortrolighed bevares uden at gå på bekostning af nytteværdi.  
3. **Zero‑Knowledge Proofs** – Giv leverandører mulighed for at verificere, at et svar stemmer overens med en risikomodel uden at afsløre de underliggende data.  

Disse forskningsområder lover at gøre Dynamisk Politiksyntese endnu mere sikker, gennemsigtig og regulator‑venlig.

---

## 11. Konklusion

Dynamisk Politiksyntese omdanner den kedelige, fejl‑udsatte opgave med at besvare sikkerhedsspørgeskemaer til en **real‑time, evidens‑baseret service**. Ved at koble live risikotelemetri, en kontekst‑motor og kraftfulde LLM'er inden for en orkestreret workflow, kan organisationer dramatisk forkorte svartider, opretholde kontinuerlig overensstemmelse og levere revisorer uforanderlig bevis på nøjagtighed. Når det integreres med Procurize, bliver DPS et konkurrence‑fortrin—det omsætter risikodata til en strategisk aktiv, der accelererer aftaler og styrker tilliden.