
# Ανίχνευση Συνεχούς Απόκλισης Πολιτικής με AI για Ακρίβεια Ερωτηματολογίων σε Πραγματικό Χρόνο

## Εισαγωγή  

Τα ερωτηματολόγια ασφαλείας, οι έλεγχοι συμμόρφωσης και οι αξιολογήσεις προμηθευτών αποτελούν το θεμέλιο της εμπιστοσύνης στο οικοσύστημα B2B SaaS. Ωστόσο η **στατική φύση** των περισσότερων εργαλείων αυτοματοποίησης ερωτηματολογίων δημιουργεί έναν κρυφό κίνδυνο: οι παραγόμενες απαντήσεις μπορούν να γίνουν ξεπερασμένες τη στιγμή που αλλάζει μια πολιτική, δημοσιεύεται ένας νέος κανονισμός ή ενημερώνεται ένας εσωτερικός έλεγχος.  

**Απόκλιση πολιτικής** – η απόκλιση μεταξύ των τεκμηριωμένων πολιτικών και της πραγματικής κατάστασης του οργανισμού – είναι ένας αθώα σύγχυτος συμμορφωτικός παράγοντας. Οι παραδοσιακές χειροκίνητες ανασκοπήσεις εντοπίζουν την απόκλιση μόνο μετά από παραβίαση ή αποτυχημένο audit, προκαλώντας δαπανηρούς κύκλους αποκατάστασης.

Εισάγουμε το **Continuous Policy Drift Detection (CPDD)**, μια μηχανή ενεργοποιημένη από AI που βρίσκεται στην καρδιά της πλατφόρμας Procurize. Το CPDD παρακολουθεί συνεχώς κάθε πηγή πολιτικής, χαρτογραφεί τις αλλαγές σε ένα ενοποιημένο γνώμονα (knowledge graph) και διαδίδει σήματα επιδρόμησης στα πρότυπα ερωτηματολογίου σε πραγματικό χρόνο. Το αποτέλεσμα είναι **πάντα φρέσκιες, audit‑έτοιμες απαντήσεις** χωρίς την ανάγκη πλήρους χειροκίνητης επαλήθευσης κάθε τρίμηνο.

Σε αυτό το άρθρο θα:

1. Εξηγήσουμε γιατί η απόκλιση πολιτικής είναι σημαντική για την ακρίβεια των ερωτηματολογίων.  
2. Περιηγηθούμε στην αρχιτεκτονική του CPDD, καλύπτοντας την εισαγωγή δεδομένων, το συγχρονισμό του γνώμονα και την ανάλυση επιδρόμησης με AI.  
3. Δείξουμε πώς το CPDD ενσωματώνεται στην υπάρχουσα ροή εργασίας του Procurize (ανάθεση εργασιών, σχολιασμός και σύνδεση αποδεικτικών).  
4. Παρέχουμε έναν συγκεκριμένο οδηγό υλοποίησης, συμπεριλαμβανομένου διαγράμματος Mermaid και παραδειγμάτων κώδικα.  
5. Συζητήσουμε μετρήσιμα οφέλη και πρακτικές συμβουλές για ομάδες που υιοθετούν το CPDD.

---

## 1. Γιατί η Απόκλιση Πολιτικής αποτελεί Κρίσιμη Ευπάθεια  

| Συμπτωμα | Βασική Αιτία | Επιχειρηματική Επίδραση |
|----------|--------------|------------------------|
| **Ξεπερασμένοι έλεγχοι ασφαλείας** στις απαντήσεις ερωτηματολογίων | Οι πολιτικές ενημερώνονται στο κεντρικό αποθετήριο αλλά δεν αντικατοπτρίζονται στο πρότυπο ερωτηματολογίου | Αποτυχημένα audits, χαμένα συμβόλαια |
| **Ασυμφωνία με κανονισμούς** | Νέος κανονισμός δημοσιεύεται, αλλά ο πίνακας συμμόρφωσης δεν ανανεώνεται | Πρόστιμα, νομική έκθεση |
| **Ασυμφωνία αποδεικτικών** | Παλιές ενδείξεις (π.χ. αναφορές σάρωσης) παρατίθενται ως τρέχουσες | Ζημιά στη φήμη |
| **Αύξηση χειροκίνητης επαναεπεξεργασίας** | Οι ομάδες ξοδεύουν ώρες ψάχνοντας “τι άλλαξε?” μετά από αύξηση έκδοσης πολιτικής | Απώλεια παραγωγικότητας |

**Στατιστικά**, η Gartner προβλέπει ότι μέχρι το 2026 **30 % των επιχειρήσεων θα βιώσουν τουλάχιστον μία παραβίαση συμμόρφωσης λόγω ξεπερασμένης τεκμηρίωσης πολιτικής**. Το κρυφό κόστος δεν είναι μόνο η παραβίαση, αλλά και **ο χρόνος που δαπανάται για την εξισορρόπηση των απαντήσεων ερωτηματολογίων μετά το γεγονός**.

Η συνεχής ανίχνευση εξαλείφει το μοντέλο *μετά‑το‑γεγονός*. Με το να εμφανίζει την απόκλιση **καθώς συμβαίνει**, το CPDD επιτρέπει:

- **Ανανέωση Απαντήσεων Χωρίς Ενέργεια** – αυτόματη ενημέρωση απαντήσεων όταν αλλάζει ο υποκείμενος έλεγχος.  
- **Προδραστική Σκορ Επικινδυνότητας** – άμεση επαναϋπολογισμός συντελεστών εμπιστοσύνης για τα επηρεαζόμενα τμήματα ερωτηματολογίου.  
- **Ακεραιότητα Ιχνηλασιμίου Απολογισμού** – κάθε γεγονός απόκλισης καταγράφεται με ανιχνεύσιμη προέλευση, ικανοποιώντας τις απαιτήσεις των ρυθμιστών για “ποιος, τι, πότε, γιατί”.

---

## 2. Επισκόπηση Αρχιτεκτονικής CPDD  

Παρακάτω εμφανίζεται μια υψηλού επιπέδου αναπαράσταση της μηχανής CPDD μέσα στην πλατφόρμα Procurize.  

```mermaid
graph LR
    subgraph "Εισαγωγή Πηγών"
        A["Αποθετήριο Πολιτικής (GitOps)"] 
        B["Ρυθμιστικός Πόρος (RSS/JSON)"]
        C["Αποθήκη Αποδεικτικών (S3/Blob)"]
        D["Αρχεία Αλλαγών (AuditDB)"]
    end

    subgraph "Κυρίως Μηχανή"
        E["Κανονικοποιητής Πολιτικής"] 
        F["Γνώµων Γράφος (Neo4j)"]
        G["Ανιχνευτής Απόκλισης (LLM + GNN)"]
        H["Αναλυτής Επιπτώσεων"]
        I["Μηχανή Αυτόματης Πρότασης"]
    end

    subgraph "Ενσωμάτωση Πλατφόρμας"
        J["Υπηρεσία Ερωτηματολογίου"]
        K["Ανάθεση Εργασιών"]
        L["Σχόλιο & Ανασκόπηση UI"]
        M["Υπηρεσία Ιχνηλασιμίου Απολογισμού"]
    end

    A --> E
    B --> E
    C --> E
    D --> E
    E --> F
    F --> G
    G --> H
    H --> I
    I --> J
    J --> K
    K --> L
    H --> M
```

**Βασικά συστατικά εξηγημένα**

1. **Εισαγωγή Πηγών** – Συλλέγει δεδομένα από διαφορετικές πηγές: αποθετήριο πολιτικών βασισμένο σε Git, ροές κανονισμών (π.χ. NIST, GDPR), αποθήκη αποδεικτικών (S3, Blob) και αρχεία αλλαγών από pipelines CI/CD.  
2. **Κανονικοποιητής Πολιτικής** – Μετασχηματίζει πολυμορφικά έγγραφα πολιτικής (Markdown, YAML, PDF) σε **καναδική μορφή** (JSON‑LD) κατάλληλη για φόρτωση στο γράφο. Εξάγει επίσης μεταδεδομένα όπως έκδοση, ημερομηνία ισχύος και υπεύθυνο.  
3. **Γνώµων Γράφος (Neo4j)** – Αποθηκεύει πολιτικές, ελέγχους, αποδείξεις και κανονιστικές ρήτρες ως **κόμβους** και **σχέσεις** (π.χ. *“υλοποιεί”*, *“απαιτεί”*, *“επηρεάζει”*). Αυτός ο γράφος αποτελεί την ενιαία πηγή αλήθειας για τη σημασιολογία της συμμόρφωσης.  
4. **Ανιχνευτής Απόκλισης** – Υβριδικό μοντέλο:  
   - **LLM** αναλύει φυσική γλώσσα των περιγραφών αλλαγών και σηματοδοτεί ημι‑συμβατότητα.  
   - **GNN** υπολογίζει δομική απόκλιση συγκρίνοντας ενσωματώσεις (embeddings) κόμβων μεταξύ εκδόσεων.  
5. **Αναλυτής Επιπτώσεων** – Διασχίζει τον γράφο για να εντοπίσει downstream στοιχεία ερωτηματολογίου, αποδείξεις και σκορ κινδύνου που επηρεάζονται από την ανιχνευθείσα απόκλιση.  
6. **Μηχανή Αυτόματης Πρότασης** – Παράγει προτεινόμενες ενημερώσεις σε απαντήσεις ερωτηματολογίων, συνδέσεις αποδεικτικών και σκορ κινδύνου, αξιοποιώντας **Retrieval‑Augmented Generation (RAG)**.  
7. **Ενσωμάτωση Πλατφόρμας** – Σπρώχνει τις προτάσεις στην Υπηρεσία Ερωτηματολογίου, δημιουργεί εργασίες για τους ιδιοκτήτες, εμφανίζει σχόλια στο UI και καταγράφει τα πάντα στην Υπηρεσία Ιχνηλασιμίου Απολογισμού.

---

## 3. CPDD σε Δράση:  Ροή από το Αρχή ως το Τέλος  

### Βήμα 1: Έναρξη Εισαγωγής  
Ένας προγραμματιστής συγχωνεύει ένα νέο αρχείο πολιτικής `access_logging.yaml` στο GitOps αποθετήριο πολιτικής. Το webhook του αποθετηρίου ειδοποιεί την Υπηρεσία Εισαγωγής του Procurize.

### Βήμα 2: Κανονικοποίηση & Ενημέρωση Γράφου  
Ο Κανονικοποιητής εξάγει:

```yaml
policy_id: "POL-00123"
title: "Απαιτήσεις Καταγραφής Πρόσβασης"
effective_date: "2025-10-15"
controls:
  - id: "CTRL-LOG-01"
    description: "Όλη η προνομιούχα πρόσβαση πρέπει να καταγράφεται για 12 μήνες"
    evidence: "logging_config.json"
```

Αυτοί οι κόμβοι εισάγονται (upsert) στο Neo4j, συνδέοντας με τον υπάρχοντα κόμβο `CTRL-LOG-01`.

### Βήμα 3: Ανίχνευση Απόκλισης  
Το GNN συγκρίνει την ενσωμάτωση του `CTRL-LOG-01` πριν και μετά τη συγχώνευση. Το LLM αναλύει το μήνυμα commit: “Επέκταση διάρκειας καταγραφής από 6 μήνες σε 12 μήνες”. Και τα δύο μοντέλα συμφωνούν ότι υπάρχει **συμβατική απόκλιση**.

### Βήμα 4: Ανάλυση Επιπτώσεων  
Η διαδρομή του γράφου εντοπίζει:

- Ερώτηση ερωτηματολογίου **Q‑001** (“Πόσο διαρκεί η καταγραφή προνομιούχης πρόσβασης?”) η οποία τρέχουσα απάντηση είναι “6 μήνες”.  
- Απόδειξη **E‑LOG‑CONFIG** (αρχείο ρυθμίσεων) που ακόμη αναφέρει `retention: 6m`.

### Βήμα 5: Αυτόματη Πρόταση & Δημιουργία Εργασίας  
Η Μηχανή Αυτόματης Πρότασης δημιουργεί:

- **Ενημέρωση Απάντησης**: “Διατηρούμε καταγραφή προνομιακής πρόσβασης για **12 μήνες**.”  
- **Ενημέρωση Απόδειξης**: Επισύναψη του τελευταίου `logging_config.json` με την ανανεωμένη διάρκεια.  
- **Αναπροσαρμογή Σκορ Κινδύνου**: Αυξάνει την εμπιστοσύνη από 0,84 σε 0,96.

Μια εργασία ανατίθεται στον Υπεύθυνο Συμμόρφωσης με προθεσμία 24 ώρες.

### Βήμα 6: Ανθρώπινη Ανασκόπηση & Δέσμευση  
Ο υπεύθυνος ελέγχει την πρόταση στην διεπαφή, εγκρίνει και η έκδοση ερωτηματολογίου ενημερώνεται αυτόματα. Το Ιχνηλασιμικό Απολογιστικό Καταγραφεί το γεγονός απόκλισης, τις προτεινόμενες αλλαγές και την ενέργεια έγκρισης.

### Βήμα 7: Συνεχής Επανάληψη  
Εάν ένας ρυθμιστής δημοσιεύσει νέο έλεγχο NIST που αντικαθιστά την τρέχουσα απαίτηση καταγραφής, η ίδια ροή επαναλαμβάνεται, εξασφαλίζοντας ότι το ερωτηματολόγιο ποτέ δεν παραμένει ξεπερασμένο.

---

## 4. Οδηγός Υλοποίησης  

### 4.1. Ρύθμιση Σειράς Εισαγωγής  

```goat
pipeline:
  - name: git_poll
    type: webhook
    repo: "git@github.com:company/policies.git"
    branch: "main"
  - name: regulator_feed
    type: http_poll
    url: "https://api.regulators.io/v1/updates"
    schedule: "hourly"
  - name: evidence_sync
    type: s3_sync
    bucket: "company-evidence"
    prefix: "compliance/"
```

### 4.2. Παράδειγμα Κανονικοποιητή (Python)

```python
import yaml, json, hashlib
from pathlib import Path

def load_policy(file_path: Path):
    raw = yaml.safe_load(file_path.read_text())
    # καναδική μετατροπή
    canon = {
        "id": raw["policy_id"],
        "title": raw["title"],
        "effective": raw["effective_date"],
        "controls": [
            {
                "id": c["id"],
                "desc": c["description"],
                "evidence": c["evidence"]
            } for c in raw.get("controls", [])
        ],
        "checksum": hashlib.sha256(file_path.read_bytes()).hexdigest()
    }
    return canon

def upsert_to_neo4j(policy_json):
    # ψευδό‑κώδικας, υποθέτει υπάρχουσα σύνδεση Neo4j `graph`
    graph.run("""
        MERGE (p:Policy {id: $id})
        SET p.title = $title,
            p.effective = $effective,
            p.checksum = $checksum
        WITH p
        UNWIND $controls AS ctrl
        MERGE (c:Control {id: ctrl.id})
        SET c.desc = ctrl.desc
        MERGE (p)-[:IMPLIES]->(c)
        MERGE (c)-[:EVIDENCE]->(:Evidence {path: ctrl.evidence})
    """, **policy_json)
```

### 4.3. Ανιχνευτής Απόκλισης (Υβριδικό Μοντέλο)

```python
from transformers import AutoModelForSequenceClassification, AutoTokenizer
import torch
import torch_geometric.nn as geom_nn

# LLM για κειμενική απόκλιση
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained("google/flan-t5-base")
model = AutoModelForSequenceClassification.from_pretrained("flan-t5-base-finetuned-drift")

def textual_drift(commit_msg: str) -> bool:
    inputs = tokenizer(commit_msg, return_tensors="pt")
    logits = model(**inputs).logits
    prob = torch.softmax(logits, dim=-1)[0,1].item()   # δείκτης 1 = απόκλιση
    return prob > 0.7

# GNN για δομική απόκλιση
class DriftGNN(geom_nn.MessagePassing):
    # απλοποιημένο παράδειγμα
    ...

def structural_drift(old_emb, new_emb) -> bool:
    distance = torch.norm(old_emb - new_emb)
    return distance > 0.5
```

### 4.4. Αναλύτης Επιπτώσεων – Ερώτημα Cypher

```cypher
MATCH (c:Control {id: $control_id})-[:EVIDENCE]->(e:Evidence)
MATCH (q:Questionnaire)-[:ASKS]->(c)
RETURN q.title AS questionnaire, q.id AS qid, e.path AS outdated_evidence
```

### 4.5. Αυτόματη Πρόταση μέσω RAG

```python
from langchain import OpenAI, RetrievalQA

vector_store = ...   # ενσωματώσεις (embeddings) υφιστάμενων απαντήσεων
qa = RetrievalQA.from_chain_type(
    llm=OpenAI(model="gpt-4o-mini"),
    retriever=vector_store.as_retriever()
)

def suggest_update(question_id: str, new_control: dict):
    context = qa.run(f"Current answer for {question_id}")
    prompt = f"""Ο έλεγχος "{new_control['id']}" άλλαξε την περιγραφή του σε:
    "{new_control['desc']}". Ενημέρωσε την απάντηση ανάλογα και πρόσθεσε την νέα απόδειξη "{new_control['evidence']}". Παρέθεσε τη νέα απάντηση σε απλό κείμενο."""
    return llm(prompt)
```

### 4.6. Δημιουργία Εργασίας (REST)

```http
POST /api/v1/tasks
Content-Type: application/json

{
  "title": "Ενημέρωση απάντησης ερωτηματολογίου για Καταγραφή Πρόσβασης",
  "assignee": "compliance_owner@example.com",
  "due_in_hours": 24,
  "payload": {
    "question_id": "Q-001",
    "suggested_answer": "...",
    "evidence_path": "logging_config.json"
  }
}
```

---

## 5. Οφέλη & Μετρήσεις  

| Μετρήσιμη Κατηγορία | Πριν το CPDD | Μετά το CPDD (Μέσο) | Βελτίωση |
|----------------------|--------------|---------------------|----------|
| **Χρόνος ολοκλήρωσης ερωτηματολογίου** | 7 ημέρες | 1,5 ημέρες | -78 % |
| **Χρόνος χειροκίνητης ανασκόπησης απόκλισης** | 12 ώρες / μήνα | 2 ώρες / μήνα | -83 % |
| **Σκορ εμπιστοσύνης audit‑ready** | 0,71 | 0,94 | +0,23 |
| **Περιστατικά παραβίασης κανονισμών** | 3 / έτος | 0 / έτος | -100 % |

### Λίστα Βέλτιστων Πρακτικών  

1. **Έλεγχος έκδοσης για κάθε πολιτική** – Χρησιμοποιήστε Git με υπογεγραμμένα commits.  
2. **Συγχρονισμός ρυθμιστικών πηγών** – Εγγραφείτε σε επίσημες ροές RSS/JSON.  
3. **Καθορισμός σαφούς ιδιοκτησίας** – Στοχεύστε κάθε κόμβο πολιτικής σε υπεύθυνο.  
4. **Ορισμός ορίων απόκλισης** – Ρυθμίστε το όριο εμπιστοσύνης LLM και την απόσταση GNN ώστε να μειώνεται ο θόρυβος.  
5. **Ενσωμάτωση με CI/CD** – Θεωρήστε τις αλλαγές πολιτικής ως πρώτης τάξης artefacts.  
6. **Παρακολούθηση αρχείων καταγραφής** – Διασφαλίστε ότι κάθε γεγονός απόκλισης είναι αμετάβλητο και αναζητήσιμο.

---

## 6. Πραγματική Περίπτωση Χρήσης (Πελάτης X του Procurize)

**Πλαίσιο** – Ο Πελάτης X, ένας μεσαίου μεγέθους πάροχος SaaS, διαχειριζόταν 120 ερωτηματολόγια ασφαλείας σε 30 προμηθευτές. Είχε έναν μέσο καθυστέρησης 5 ημερών μεταξύ ενημέρωσης πολιτικής και επικαιροποίησης ερωτηματολογίου.

**Υλοποίηση** – Εγκατέστησε το CPDD πάνω στην υπάρχουσα εγκατάσταση Procurize. Συνέδεσε αποθετήρια πολιτικών από GitHub, σύνδεσε το ροή κανονισμών της ΕΕ και ενεργοποίησε την αυτόματη πρόταση ενημερώσεων απαντήσεων.

**Αποτελέσματα (πιλοδομή 3 μηνών)**  

- **Χρόνος ολοκλήρωσης** μειώθηκε από 5 ημέρες σε 0,8 ημέρες.  
- **Ώρες εξοικονομήθηκαν** από την ομάδα συμμόρφωσης: 15 ώρες / μήνα.  
- **Καμία επιθεώρηση** δεν εντόπισε προβλήματα που αφορούσαν ξεπερασμένο περιεχόμενο ερωτηματολογίου.  

Ο πελάτης τόνισε ότι **η διαφάνεια του ιχνηλασιμίου** ήταν το πιο πολύτιμο χαρακτηριστικό, ικανοποιώντας την απαίτηση του **[ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001)** για «τεκμηριωμένη απόδειξη αλλαγών».

---

## 7. Μελλοντικές Βελτιώσεις  

1. **Ενσωμάτωση Zero‑Knowledge Proofs** – Επαλήθευση αυθεντικότητας αποδείξεων χωρίς τη δημοσίευση των ακατέργαστων δεδομένων.  
2. **Φορέωση Μάθησης (Federated Learning) μεταξύ Πελατών** – Κοινή χρήση μοντέλων ανίχνευσης απόκλισης διατηρώντας την ιδιωτικότητα των δεδομένων.  
3. **Προβλεπτική Προβλεψιμότητα Απόκλισης Πολιτικής** – Χρήση μοντέλων χρονοσειρών για πρόβλεψη επερχόμενων κανονιστικών αλλαγών.  
4. **Φωνητική Ανασκόπηση** – Δυνατότητα έγκρισης προτάσεων μέσω ασφαλών φωνητικών εντολών.

---

## Συμπέρασμα  

Η Συνεχής Ανίχνευση Απόκλισης Πολιτικής μετατρέπει το τοπίο της συμμόρφωσης από **αντιδραστικό καταπολέμηση** σε **προδραστική εξασφάλιση**. Συνδυάζοντας ανάλυση σημασιολογίας με AI, διάδοση επιπτώσεων μέσω γνώμονου γραφήματος και απρόσκοπτη ενσωμάτωση στην πλατφόρμα, το Procurize διασφαλίζει ότι κάθε απάντηση ερωτηματολογίου αντανακλά την πιο πρόσφατη κατάσταση συμμόρφωσης του οργανισμού.

Η υιοθέτηση του CPDD **μειώνει δραστικά το ανθρώπινο έργο**, **ενισχύει την εμπιστοσύνη στα audits** και **προετοιμάζει το επιχειρηματικό σας μοντέλο** απέναντι στην αδιάκοπη εξέλιξη των κανονισμών.

*Έτοιμοι να εξαλείψετε την απόκλιση πολιτικής από τη ροή εργασίας των ερωτηματολογίων σας;* Επικοινωνήστε με την ομάδα του Procurize και δοκιμάστε την επόμενη γενιά αυτοματοποίησης συμμόρφωσης.