
# Graafikaneurovõrkude Toetega Kohandatav Tõendite Atribuutimise Mootor

Kaasas SaaS turvalisuse hindamise kiirelt arenevas maailmas, on müüjate vaja vastata kümnetele regulatiivsetele küsimustikele—[SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), [GDPR](https://gdpr.eu/), ja järjest kasvavale nimekirjale tööstusharu‑spetsiifilisi uuringuid. Iga küsimuse jaoks tõendite leidmise, sobitamise ja uuendamise käsitsi töö tekitab kitsaskõite, toob sisse inimvigu ning sageli viib aegunud vastusteni, mis enam ei kajasta praegust turvalisuspositsiooni.

**Procurize** on juba ühendanud küsimustike jälgimise, koostööalase ülevaatamise ja AI‑loodud vastuse mustandid. Järgmine loogiline areng on **Kohandatav Tõendite Atribuutimise Mootor (AEAE)**, mis automaatselt seob õige tõendi iga küsimustike elemendiga, hindab selle sideme usaldusväärsust ning tagastab reaalajas **Usaldusväärtuse Skorri** vastavuse juhtpaneelile.

See artikkel tutvustab sellise mootori kogu kujundust, selgitab, miks **Graafikaneurovõrgud (GNN-d)** on ideaalne alus, ja näitab, kuidas lahendus saab integreerida olemasolevatesse Procurize'i töövoogudesse, pakkudes mõõdetavaid tulemusi kiiruse, täpsuse ja auditeeritavuse osas.

---  

## Miks Graafikaneurovõrgud?

Traditsiooniline märksõna‑põhine otsimine toimib hästi lihtsate dokumentide otsimiseks, kuid küsimustike tõendite kaardistamine nõuab sügavamat **semantilist suhtlust**:

| Väljakutse | Märksõnaotsing | GNN‑põhine põhjendamine |
|-----------|----------------|--------------------------|
| Mitmeallikaga tõendid (poliitikad, koodikontrollid, logid) | Piiratud täpse vastega | Tabab dokumentidevahelisi sõltuvusi |
| Kontekstiteadlik relevantsus (nt “andmete krüpteerimine puhkeasendis” vs “andmete krüpteerimine ülekandes”) | Mitmetähenduslik | Õpib sõlme põhimõisted, mis kodeerivad konteksti |
| Arenev regulatiivne keel | Kerev | Kohandub automaatselt graafi struktuuri muutumisel |
| Selgitatavus auditoritele | Minimalne | Pakub servataseme atribuutimisskoore |

GNN käsitleb iga tõendi, iga küsimustike üksuse ja iga regulatiivse lõigu kui **sõlme** heterogeenses graafikus. Servad kodeerivad suhteid nagu *„viitab“, „uuendab“, „katab“* või *„on vastuolus“.* Propagatsiooni kaudu õpib võrk järeldama kõige tõenäolisemat tõendit igale küsimusele, isegi kui otsene märksõnade kattuvus on väike.

---  

## Põhiandmemudel

```goat
graph LR
    "QuestionnaireItem" -->|"covers"| "RegulationClause"
    "RegulationClause" -->|"referenced_by"| "PolicyDocument"
    "PolicyDocument" -->|"contains"| "EvidenceArtifact"
    "EvidenceArtifact" -->|"linked_to"| "LogEntry"
    "LogEntry" -->|"generated_by"| "SystemComponent"
```

* Kõik sõlme märgendid on nõutud kahekordsete jutumärkidega.  
* Graafik on **heterogeenne**: iga sõlme tüüp omab oma funktsioonivektorit (tekstialikogarud, ajatemplid, riskitase jne).  
* Servad on tüübitud, võimaldades GNN-il rakendada erinevaid sõnumiedastuse reegleid iga suhte puhul.  

### Sõlme Funktsioonide Konstruktsioon

| Sõlme tüüp | Peamised funktsioonid |
|-----------|-----------------------|
| QuestionnaireItem | Küsitluse teksti (SBERT) sisend, vastavuse raamistikumärgend, prioriteet |
| RegulationClause | Juriidiline keelekuju vektor, jurisdiktsioon, nõutavad kontrollid |
| PolicyDocument | Pealkirja vektor, versiooninumber, viimasest ülevaatuskuupäev |
| EvidenceArtifact | Failitüüp, OCR‑põhine teksti vektor, Document AI usaldusväärtus |
| LogEntry | Struktureeritud väljad (ajatemper, sündmuse tüüp), süsteemi komponendi ID |
| SystemComponent | Metaandmed (teenuse nimi, kriitilisus, vastavussertifikaadid) |

Kõik tekstipõhised funktsioonid saadakse **taasotsingu‑täiendatud genereerimise (RAG)** torustiku kaudu, mis esmalt tõmbab asjakohased lõigud ja seejärel kodeerib need peenhäälestatud transformeriga.

---  

## Järeldusvoog

1. **Graafi konstruktsioon** – Iga sisestussündmuse (uue poliitika üleslaadimine, logi export, küsimustiku loomine) käigus värskendab torustik globaalset graafi. Inkriementaalsed graafikandmebaasid nagu **Neo4j** või **RedisGraph** haldavad reaalajas muutusi.  
2. **Sisenõuete värskendus** – Uue teksti sisu käivitab taustatöö, mis arvutab sisendid uuesti ning salvestab need vektorikauplusse (nt **FAISS**).  
3. **Sõnumiedastus** – **heterogeenne GraphSAGE** mudel teeb mitu levitusetappi, genereerides iga sõlme latentvektori, mis juba sisaldab kontekstisignaale naabersõlmedelt.  
4. **Tõendi skoorimine** – Iga `KüsimustikuElement` jaoks arvutab mudel **softmax** kõigi kättesaadavate `Tõendeartifikaat` sõlmede üle, andes tõenäosusjaotuse `P(tõend|küsimus)`. Parimaid `k` tulemusi näidatakse ülevaatajale.  
5. **Usaldusväärsuse atribuutimine** – Servataseme tähelepanukaalud avaldatakse **selgitatavuse skooridena**, võimaldades auditoritel näha *miks* konkreetne poliitika soovitati (nt “kõrge tähelepanu serval „katab“ regulatiivne lause 5.3”).  
6. **Usaldusväärtuse Skorri värskendus** – Üldine usaldusväärtuse skoor küsimustikule on kaalutud koondamine tõendite usaldusväärtusest, vastuse täielikkusest ja aluseks olevate artefaktide värskusest. Skorri visualiseeritakse Procurize'i juhtpaneelil ning see võib käivitada hoiatuse, kui see langeb alla piiri.  

### Pseudocode

```goat
function update_attribution(question_id):
    subgraph = fetch_subgraph(question_id, depth=3)
    node_embeds = encode_nodes(subgraph.nodes)
    graph = build_heterogeneous_graph(subgraph, node_embeds)
    model = load_gnn('aeae_v1')
    node_repr = model.forward(graph)
    scores = softmax(node_repr['EvidenceArtifact'])
    top_evidence = select_top(scores, k=5)
    confidence = extract_attention_weights(model)
    return top_evidence, confidence
```

---  

## Integreerimine Procurize'i töövoogudesse

| Procurize'i funktsioon | AEAE haak |
|------------------------|-----------|
| **Küsimustiku Looja** | Pakub tõendeid, kui kasutaja sisestab küsimuse, vähendades käsitsi otsingu aega |
| **Tööülesannete jaotus** | Loo automatiseeritud ülevaatusülesanded madala usaldusväärtusega tõenditele, suunates need õigele vastutajale |
| **Kommentaaririda** | Lisab usaldusväärtuse soojuskaardi iga soovituse kõrvale, võimaldades läbipaistvat arutelu |
| **Auditi jälg** | Salvestab GNN järelduste metaandmed (mudeli versioon, serva tähelepanu) koos tõendi kirjetega |
| **Väline tööriista sünkroniseerimine** | Pakub REST‑lõpppunkti (`/api/v1/attribution/:qid`), mida CI/CD torustikud saavad kutsuda, et valideerida vastavuse artefakte enne väljalaskimist |

Kuna mootor töötab **muutmatu graafi hetktõmmete** peal, saab iga usaldusväärtuse skoori arvutuse hiljem reprodutseerida, rahuldades isegi kõige rangemaid auditeerimisnõudeid.

---  

## Reaalse Maailma Kasud

### Kiiruse Kasv

| Mõõdik | Käsitsi protsess | AEAE‑abiga |
|-------|-------------------|------------|
| Keskmine tõendi avastamise aeg küsimuse kohta | 12 min | 2 min |
| Küsimustiku läbivaatamise aeg (täis komplekt) | 5 päeva | 18 tundi |
| Ülevaataja väsimus (klikke küsimuse kohta) | 15 | 4 |

### Täpsuse Parandused

* **Top‑1 tõendi täpsus** suurenes 68 % (märksõnaotsing) → 91 % (GNN).  
* **Üldine usaldusväärtuse skoori varieeruvus** vähenes 34 %, mis näitab stabiilsemat vastavuse positsiooni hinnangut.

### Kulude Vähendamine

* Vähem välist konsultatsioonitunde on vaja tõendite kaardistamiseks (hinnanguline sääst $120 k aastas keskmise suurusega SaaS-ile).  
* Vähendatud risk mittevastavuse trahvide eest, mis tulenevad aegunud vastustest (võimalik vältida $250 k trahve).

---  

## Turvalisuse ja Valitsemise Mõtted

1. **Mudeli läbipaistvus** – Tähelepanu‑põhine selgitatavuskiht on regulatiivse vastavuse (nt ELi AI seadus) jaoks kohustuslik. Kõik järelduslogid on allkirjastatud ettevõtte ulatusliku privaatvõtmega.  
2. **Andmete privaatsus** – Tundlikud artefaktid krüpteeritakse puhkeolekus **konfidentsiaalse arvutuse** kestades; ainult GNN järeldusmootor saab neid sõnumiedastuse ajal dekrüpteerida.  
3. **Versioonihaldus** – Iga graafi värskendus loob uue muutumatuid hetktõmmise, mis salvestatakse **Merkle‑põhisesse registrisse**, võimaldades auditeerimiseks ajahetke tuvastamist.  
4. **Eelarvamuste vähendamine** – Regulaarsete auditide käigus võrreldakse atribuutimisjaotusi erinevate regulatiivsete domeenide lõikes, et tagada mudeli mitte‑eelistavus teatud raamistikutele.

---  

## Mootori juurutamine 5 sammus

1. **Graafikandmebaasi hankimine** – Paigalda Neo4j klaster HA‑konfiguratsiooniga.  
2. **Olemasolevate varade import** – Käivita migratsiooniskript, mis parsib kõik praegused poliitikad, logid ja küsimustike üksused graafi.  
3. **GNN treenimine** – Kasuta pakutud treeningmärkmikku; alusta eelnevalt treenitud `aeae_base`‑ga ja peenhäälesta oma organisatsiooni märgistatud tõendite kaardistuste põhjal.  
4. **API integreerimine** – Lisa `/api/v1/attribution` lõpppunkt oma Procurize'il; seadista webhookid käivituma uue küsimustiku loomisel.  
5. **Jälgimine ja iteratsioon** – Loo Grafana armatuurlaud mudeli nihke, usaldusväärtuse ja usaldusväärtuse trendide jaoks; planeeri igakuine uuesti treenimine.

---  

## Tuleviku Laiendused

* **Föderatiivne õppimine** – Jaga anonüümseid graafi sisalduvaid põhistusi partnerettevõtete vahel, et parandada tõendite atribuutimist ilma omapära dokumente paljastamata.  
* **Nullt teadmise tõendid** – Võimalda auditoritel kinnitada, et tõend vastab lõigule, paljastamata aluseks olevat artefakti.  
* **Mitmemoodulised sisendid** – Kaasa ekraanipildid, arhitektuuridiagrammid ja video läbikäigud täiendavate sõlme tüübina, rikastades mudeli konteksti.

---  

## Kokkuvõte

Ühendades **graafikaneurovõrgud** Procurize'i AI‑põhise küsimustiku platvormiga, muudab Kohandatav Tõendite Atribuutimise Mootor vastavuse reaktiivseks, tööjõukulu intensiivseks tegevuseks proaktiivseks, andmepõhiseks operatsiooniks. Meeskonnad saavutavad kiirema käitlemise, kõrgema usaldusväärtuse ning läbipaistva auditi jälje – kriitilised eelised turul, kus turvalisuse usaldus võib olla otsustav tegur lepingute sõlmimisel.

---  

## <span class='highlight-content'>Vaata</span> Ka

- [Konfidentsiaalne arvutamine – Microsoft Azure](https://learn.microsoft.com/azure/confidential-computing/overview)