
# دستیار انطباق مبتنی بر یادگیری فدرال برای تیم‌های پراکنده

## مقدمه

پرسشنامه‌های امنیتی، ارزیابی‌های انطباق و ارزیابی‌های ریسک طرف ثالث یک واقعیت روزانه برای ارائه‌دهندگان SaaS، شرکت‌های فین‌تک و هر سازمانی که داده‌ها را با شرکای تحت‌نظارت مبادله می‌کند، هستند. تلاش دستی برای جمع‌آوری شواهد، پاسخ به صدها سؤال و هماهنگ نگه داشتن پاسخ‌ها بین چندین واحد کسب‌وکار به‌سرعت تبدیل به یک گلوگاه می‌شود.  

پلتفرم‌های سؤال‌پرسش مبتنی بر هوش مصنوعی سنتی تمام داده‌ها را در یک مخزن مرکزی متمرکز می‌کنند، مدل‌های بزرگ زبانی (LLM) را روی آن داده‌ها آموزش می‌دهند و سپس پاسخ‌ها را تولید می‌کنند. اگرچه مؤثر هستند، این رویکرد دو نگرانی اصلی را ایجاد می‌کند:

1. **حاکمیت داده‌ها** – بسیاری از حوزه‌های قضایی ([EU‑GDPR](https://gdpr.eu/)، چین‑PIPL، US‑CLOUD Act) انتقال داده‌های خام پرسشنامه را بین مرزها منع می‌کنند.  
2. **سیلوی‌های سازمانی** – تیم‌های توزیع‌شده (محصول، مهندسی، حقوقی، فروش) مخازن شواهد جداگانه‌ای دارند که به ندرت بهبودهای یکدیگر را می‌بینند.

**یادگیری فدرال** هر دو مشکل را حل می‌کند. به‌جای کشیدن داده‌ها به یک سرور مرکزی، هر تیم یک مدل محلی را بر روی شواهد پرسشنامه خود آموزش می‌دهد. پارامترهای مدل محلی سپس به‌صورت ایمن ترکیب می‌شوند تا یک مدل جهانی تولید شود که بدون افشای داده‌های خام، به مرور زمان بهبود می‌یابد. نتیجه یک *دستیار انطباق* است که به‌طور مستمر از خرد جمعی همه تیم‌ها می‌آموزد و در عین حال الزامات اقامت داده‌ها را رعایت می‌کند.

این مقاله طراحی سرتاسری یک دستیار انطباق مبتنی بر یادگیری فدرال را، از معماری سطح بالا تا گام‌های پیاده‌سازی دقیق، بررسی می‌کند و تأثیرات تجاری ملموسی که می‌توانید انتظار داشته باشید را برجسته می‌سازد.

---

## چرا راه‌حل‌های موجود کافی نیستند

| نقطه درد | پلتفرم‌های هوش مصنوعی متمرکز | رویکرد فدرال |
|----------|------------------------------|--------------|
| **محلی بودن داده‌ها** | باید تمام شواهد را به یک سطل ابری بارگذاری کرد → ریسک قانونی. | داده‌ها هرگز از محیط منبع خارج نمی‌شوند؛ فقط به‌روزرسانی‌های مدل حرکت می‌کنند. |
| **کاهش مدل** | مدل جهانی هر سه ماه به‌روزرسانی می‌شود؛ پاسخ‌ها کهنه می‌شوند. | آموزش محلی مداوم به‌روزرسانی‌ها را نزدیک به زمان واقعی فراهم می‌کند. |
| **استقلال تیمی** | پرسش‌های یک‌پارچه؛ سختی تطبیق با زمینه‌های محصول خاص. | هر تیم می‌تواند به‌صورت محلی روی اصطلاحات محصول خاصی تنظیم دقیق کند. |
| **اعتماد و حسابرسی** | دشوار است ثابت شود کدام شواهد به پاسخ خاصی کمک کرده‌اند. | لاگ‌های تجمیع ایمن، منشأ غیرقابل تغییر برای هر گرادیان را فراهم می‌کنند. |

اثر خالص این است که زمان پاسخدهی طولانی‌تر، ریسک انطباق بالاتر و اعتماد حسابرسان کاهش می‌یابد.

---

## اصول یادگیری فدرال

1. **آموزش محلی** – هر مشارکت‌کننده (تیم، منطقه یا خط محصول) یک کار آموزشی بر روی مجموعه داده خود اجرا می‌کند؛ معمولاً مجموعه‌ای از پرسش‌نامه‌های پاسخ‌داده‌شده قبلی، شواهد پشتیبان و نظرات بازبینی‌کنندگان.  
2. **به‌روزرسانی مدل** – پس از چند دوره (epoch)، مشارکت‌کننده یک *گرادیان* (یا تغییر وزن) محاسبه می‌کند و با استفاده از رمزنگاری همومورفی یا محاسبه چنددستگاهی امن (MPC) آن را رمزگذاری می‌کند.  
3. **تجمیع ایمن** – یک همگرا (اغلب یک تابع ابری) به‌روزرسانی‌های رمزگذاری‌شده را از همه مشارکت‌کنندگان جمع‌آوری، ترکیب و یک مدل جهانی جدید تولید می‌کند. هیچ داده خام یا حتی گرادیان خامی در معرض نمایش قرار نمی‌گیرد.  
4. **توزیع مدل** – مدل جهانی به‌روزرسانی‌شده به هر مشارکت‌کننده بازگردانده می‌شود، جایی که به‌عنوان پایه جدید برای دوره بعدی آموزش محلی استفاده می‌شود.

این فرایند به‌صورت پیوسته تکرار می‌شود و دستیار انطباق را به یک سیستم خودآموز تبدیل می‌کند که با هر پرسش‌نامه پاسخ داده‌شده در کل سازمان بهتر می‌شود.

---

## معماری سیستم

در زیر نمایی سطح‑بالا از معماری، به‌صورت نمودار Mermaid آورده شده است. تمام برچسب‌های گره‌ها داخل کوتیشن‌های ساده (double quotes) قرار دارند، طبق دستورالعمل‌های ویرایشی.

```mermaid
graph TD
    "Distributed Teams" -->|"Local Evidence Store"| L1[ "Team Node A" ]
    "Distributed Teams" -->|"Local Evidence Store"| L2[ "Team Node B" ]
    "Distributed Teams" -->|"Local Evidence Store"| L3[ "Team Node C" ]

    L1 -->|"Local Training"| LT1[ "Federated Trainer A" ]
    L2 -->|"Local Training"| LT2[ "Federated Trainer B" ]
    L3 -->|"Local Training"| LT3[ "Federated Trainer C" ]

    LT1 -->|"Encrypted Gradients"| AG[ "Secure Aggregator" ]
    LT2 -->|"Encrypted Gradients"| AG
    LT3 -->|"Encrypted Gradients"| AG

    AG -->|"Aggregated Model"| GM[ "Global Model Hub" ]
    GM -->|"Model Pull"| LT1
    GM -->|"Model Pull"| LT2
    GM -->|"Model Pull"| LT3

    LT1 -->|"Answer Generation"| CA[ "Compliance Assistant UI" ]
    LT2 -->|"Answer Generation"| CA
    LT3 -->|"Answer Generation"| CA
```

**اجزای کلیدی**

| جزء | نقش |
|------|------|
| **Local Evidence Store** | مخزن امن (مثلاً سطل S3 رمزگذاری‌شده، پایگاه‌داده در‑محل) حاوی پاسخ‌های پرسشنامه‌های گذشته، مدارک پشتیبانی و نکات بازبینی‌کنندگان. |
| **Federated Trainer** | سرویس سبک‌وزن پایتون یا Rust که روی زیرساخت تیم اجرا می‌شود و داده‌های محلی را به یک خط لوله تنظیم دقیق LLM (مثلاً LoRA روی OpenAI یا HuggingFace) می‌فرستد. |
| **Secure Aggregator** | تابع ابری (AWS Lambda، GCP Cloud Run) که از رمزنگاری همومورفی آستانه‌ای برای ترکیب به‌روزرسانی‌ها بدون مشاهده مقادیر خام استفاده می‌کند. |
| **Global Model Hub** | رجیستری نسخه‌بندی‌شده مدل (MLflow، Weights & Biases) که مدل ترکیبی و متادیتای منشأ را ذخیره می‌کند. |
| **Compliance Assistant UI** | رابط چت تحت وب که در پلتفرم پرسش‌پرسش موجود (Procurize، ServiceNow و غیره) یکپارچه می‌شود و پیشنهادهای پاسخ لحظه‌ای ارائه می‌دهد. |

---

## جریان کاری در عمل

1. **دریافت سؤال** – یک فروشنده پرسشنامه امنیتی جدید می‌فرستد. رابط کاربری دستیار انطباق سؤال را به تیم مسئول نشان می‌دهد.  
2. **تولید پرسش‑پاسخ محلی** – FedTrainer تیم، مدل جهانی آخرین نسخه را می‌خواند، زمینه مخصوص تیم (نام محصول، تغییرات معماری اخیر) را می‌افزاید و پیش‌نویس پاسخی تولید می‌کند.  
3. **بازبینی انسانی** – تحلیل‌گران امنیت پیش‌نویس را ویرایش، شواهد پشتیبان پیوست و تأیید می‌کنند. پاسخ نهایی به همراه شواهدش در Local Evidence Store ذخیره می‌شود.  
4. **آغاز دوره آموزشی** – در انتهای هر روز، FedTrainer پاسخ‌های تأییدشده جدید را بچ می‌کند، مدل محلی را برای چند گام تنظیم دقیق می‌کند و تغییر وزن حاصل را رمزگذاری می‌نماید.  
5. **تجمیع ایمن** – تمام گره‌های مشارکت‌کننده به‌روزرسانی‌های رمزگذاری‌شده خود را به Secure Aggregator می‌فرستند. این همگرا آن‌ها را ترکیب می‌کند و مدل جهانی جدیدی می‌نویسد که در Model Hub قرار می‌گیرد.  
6. **به‌روزرسانی مدل** – تمام تیم‌ها مدل تازه را در بازه برنامه‌ریزی‌شده (مثلاً هر ۱۲ ساعت) می‌کشند، به‌طوری که پیشنهادهای دوره بعدی از دانش جمعی بهره‌مند شوند.

---

## مزایا به صورت عددی

| معیار | راه‌حل متمرکز سنتی | دستیار فدرال (پایلوت) |
|-------|-------------------|------------------------|
| **میانگین زمان پاسخ** | ۳.۸ روز | ۰.۹ روز |
| **یافته‌های حسابرسی انطباق** | ۴.۲ ٪ پاسخ‌ها پرچم‌دار شد | ۱.۱ ٪ پاسخ‌ها پرچم‌دار شد |
| **حادثات اقامت داده** | ۲ بار در سال | ۰ (بدون انتقال داده خام) |
| **تاخیر بهبود مدل** | انتشار هر سه ماه یک‌بار | پیوسته (چرخه ۱۲ ساعته) |
| **رضایت تیم (NPS)** | ۳۸ | ۷۱ |

این اعداد از یک پروژهٔ شش ماهه در یک شرکت SaaS متوسط‌الحجم به‌دست آمده که دستیار فدرال را در سه تیم محصول در آمریکای شمالی، اروپا و آ‌سیا‑پاسیفیک پیاده‌سازی کرده بود.

---

## نقشه راه پیاده‌سازی

### فاز ۱ – زیرساخت‌ها (هفته‌های ۱‑۴)

1. **فهرست شواهد** – تمام پاسخ‌های پرسشنامه‌های گذشته و مدارک پشتیبان را موجود سازی کنید. آن‌ها را بر پایه محصول، منطقه و چارچوب انطباق برچسب‌گذاری کنید.  
2. **انتخاب مدل پایه** – یک LLM کارآمد برای تنظیم دقیق انتخاب کنید (مثلاً LLaMA‑2‑7B با LoRA).  
3. **ایجاد ذخیره‌سازی ایمن** – سطل‌های رمزگذاری‌شده یا پایگاه‌داده‌های در‑محل در هر منطقه راه‌اندازی کنید. سیاست‌های IAM را طوری تنظیم کنید که فقط تیم محلی به آن دسترسی داشته باشد.  

### فاز ۲ – ساخت Federated Trainer (هفته‌های ۵‑۸)

1. **ایجاد خط لوله آموزشی** – از کتابخانه `transformers` هگینگ‌فیس همراه با `peft` برای LoRA استفاده کنید؛ آن را در یک تصویر Docker بپیچید.  
2. **یکپارچه‌سازی رمزنگاری** – کتابخانه OpenMined `PySyft` را برای به‌اشتراک‌گذاری جمعی اضافه یا از Enclaves Nitro AWS برای رمزنگاری مبتنی بر سخت‌افزار بهره بگیرید.  
3. **CI/CD** – Trainer را به‌صورت Job در Kubernetes که شبانه اجرا می‌شود، مستقر کنید.  

### فاز ۳ – Secure Aggregator و Model Hub (هفته‌های ۹‑۱۲)

1. **استقرار Aggregator** – یک تابع بدون‌سرور تهیه کنید که به‌روزرسانی‌های وزن رمزگذاری‌شده را دریافت، امضاها را اعتبارسنجی و جمع همومورفی را انجام دهد.  
2. **ثبت‌نام مدل نسخه‌بندی‌شده** – سرور MLflow با backend S3 تنظیم کنید؛ تگ‌های منشأ (تیم، شناسه بچ، زمان) را فعال کنید.  

### فاز ۴ – یکپارچه‌سازی UI (هفته‌های ۱۳‑۱۶)

1. **چت UI** – کامپوننت React موجود در پورتال پرسشنامه را با یک کامپوننت جدید گسترش دهید که به یک endpoint FastAPI برای استنتاج مدل جهانی وصل می‌شود.  
2. **حلقه بازخورد** – اصلاحات کاربر را به‌عنوان «مثال‌های بازبینی‌شده» ضبط کنید و به مخزن شواهد محلی بازگردانید.  

### فاز ۵ – نظارت و حاکمیت (هفته‌های ۱۷‑۲۰)

1. **داشبورد معیارها** – تاخیر پاسخ، انحراف مدل (KL divergence) و نرخ شکست تجمیع را پایش کنید.  
2. **ردپای حسابرسی** – هر ارسال گرادیان را با متادیتای امضاشده در محیط اجرای امن (TEE) ثبت کنید تا حسابرسان بتوانند آن را تأیید کنند.  
3. **بازبینی انطباق** – یک ارزیابی امنیتی شخص ثالث برای لایه‌های رمزنگاری و تجمیع انجام دهید.  

---

## بهترین شیوه‌ها و نکات کلیدی

| شیوه | چرا مهم است |
|------|--------------|
| **حریم خصوصی تفاضلی** | افزودن نویز تنظیم‌شده به گرادیان‌ها احتمال استخراج محتوای نادر پرسشنامه را کاهش می‌دهد. |
| **فشرده‌سازی مدل** | استفاده از کمی‌سازی (مثلاً ۸‑بیت) تاخیر استنتاج در دستگاه‌های لبه را پایین می‌آورد. |
| **بازگشت ایمن** | مدل جهانی قبلی را حداقل برای سه دورهٔ تجمیع نگه دارید تا در صورت به‌روزرسانی مخرب بتوانید بازگردید. |
| **ارتباطات تیمی** | یک «هیئت حاکمیت Prompt» برای بررسی تغییرات الگوهایی که بر تمام تیم‌ها تأثیر می‌گذارد، ایجاد کنید. |
| **بررسی قانونی رمزنگاری** | اطمینان حاصل کنید که الگوریتم‌های رمزنگاری انتخاب‌شده در تمام حوزه‌های قضایی عملیاتی مورد تأیید هستند. |

---

## چشم‌انداز آینده

دستیار انطباق فدرال یک گام به سوی **قابلیت اعتماد توزیعی** است که در آن هر پرسش‌نامه یک تراکنش قابل حسابرسی بر روی دفترکل توزیعی می‌شود. تصور کنید که این مدل فدرال را با موارد زیر ترکیب کنید:

* **اثبات‌های صفر‑دانش** – ثابت کنید که یک پاسخ مطابق یک بند قانونی است بدون اینکه شواهد پایه را فاش کنید.  
* **منشأ مبتنی بر بلاکچین** – هش هر فایل شواهد را به‌صورت غیرقابل تغییر به‌روزرسانی مدل متصل کنید.  
* **نقشه‌های حرارتی ریسک خودکار** – نمره‌های ریسک زمان‑واقع را که از مدل ترکیبی استخراج می‌شوند، به داشبوردی بصری برای مدیران ارشد می‌فرستند.

این گسترش‌ها انطباق را از یک کار دستیِ عقب‌مانده به یک قابلیت داده‑محور پیش‌گیرانه تبدیل می‌کند که با رشد سازمان همگام می‌شود.

---

## نتیجه‌گیری

یادگیری فدرال مسیری عملی و حفظ‌کنندهٔ حریم‌خصوصی برای ارتقای خودکار پرسش‌نامه‌های هوش مصنوعی در تیم‌های پراکنده ارائه می‌دهد. با نگه داشتن شواهد خام در جای خود، به‌روزرسانی مداوم یک مدل مشترک، و یکپارچه‌سازی دستیار مستقیماً در جریان کاری، می‌توانید زمان پاسخدهی را به‌طور قابل‌توجهی کاهش دهید، تعداد نکات حسابرسی را کاهش داده و در سراسر مرزها سازگاری خود را حفظ کنید.  

از مقیاس کوچک شروع کنید، به‌سرعت تکرار کنید و اجازه دهید هوشمند جمعی تیم‌های شما به‌عنوان موتور پاسخ‌های قابل اعتماد، قابل حسابرسی و ایمن امروز و فردا عمل کند.

---

## <span class='highlight-content'>مشاهده</span> Also

- [وبلاگ گوگل AI – یادگیری فدرال: چالش‌ها و فرصت‌ها](https://ai.googleblog.com/2022/04/federated-learning-challenges-and.html)  
- [چارچوب حفظ حریم خصوصی NIST – مدیریت اقامت داده در سیستم‌های هوش مصنوعی](https://www.nist.gov/privacy-framework)  
- [OpenMined – محاسبهٔ چنددستگاهی امن برای یادگیری فدرال](https://www.openmined.org)