
# اثبات‌های دانش صفر و هوش مصنوعی برای خودکارسازی امن پرسشنامه‌ها

## مقدمه

پرسشنامه‌های امنیتی، ارزیابی‌های ریسک فروشنده و حسابرسی‌های انطباق، گره‌گردان شرکت‌های SaaS در حال رشد سریع هستند. تیم‌ها ساعت‌ها وقتشان را صرف جمع‌آوری شواهد، حذف اطلاعات حساس و پاسخ‌دهی دستی به سؤالات تکراری می‌کنند. در حالی که پلتفرم‌های هوش مصنوعی مولد مانند Procurize زمان پاسخ‌دهی را به‌طرز چشمگیری کاهش داده‌اند، هنوز شواهد خام را در معرض مدل هوش مصنوعی قرار می‌دهند و خطر حریم خصوصی ایجاد می‌کنند؛ خطراتی که مقامات نظارتی به‌طور فزاینده‌ای به آن می‌نگرند.

در این‌جا **اثبات‌های دانش صفر (ZKP)** وارد می‌شوند — پروتکل‌های رمزنگاری‌ای که به اثبات‌کننده اجازه می‌دهند به‌صورت ریاضی به تأیید‌گر ثابت کنند یک ادعا درست است **بدون افشای هیچ داده‌ای زیرین**. با ترکیب ZKPها با تولید پاسخ توسط هوش مصنوعی، می‌توان سیستمی ساخت که:

1. **شواهد خام را خصوصی نگاه دارد** در حالی که هوش مصنوعی می‌تواند از اظهارات استخراج‌شده از اثبات‌ها بیاموزد.  
2. **اثبات ریاضی ارائه می‌دهد** که هر پاسخ تولیدشده از شواهد معتبر و به‌روز استخراج شده است.  
3. **ردپای حسابرسی مقاوم در برابر دستکاری** را فراهم می‌کند که بدون افشای اسناد محرمانه قابل تأیید باشد.

این مقاله معماری، گام‌های پیاده‌سازی و مزایای کلیدی یک موتور خودکارسازی پرسشنامه مجهز به ZKP را بررسی می‌کند.

## مفاهیم اصلی

### مبانی اثبات دانش صفر

ZKP یک پروتکل تعاملی یا غیرتعاملی بین *اثبات‌کننده* (شرکتی که شواهد را دارد) و *تأییدکننده* (سیستم حسابرسی یا مدل هوش مصنوعی) است. این پروتکل سه ویژگی اساسی دارد:

| ویژگی | معنای آن |
|-------|----------|
| **کمال** | اثبات‌کنندگان صادق می‌توانند به تأیید‌کنندگان صادق ادعای صحیح را نشان دهند. |
| **قابلیت صداپذیری** | اثبات‌کنندگان متقلب نمی‌توانند به‌جز با احتمال ناچیز، ادعای نادرست را به‌تأیید‌کنندگان القا کنند. |
| **دانش صفر** | تأیید‌کنندگان چیزی جز اعتبار ادعا یاد نمی‌گیرند. |

ساختارهای رایج ZKP شامل **zk‑SNARKها (ادله‌های مختصر غیرتعاملی از دانش)** و **zk‑STARKها (ادله‌های مقیاس‌پذیر شفاف از دانش)** هستند. هر دو اثبات‌های کوتاهی تولید می‌کنند که به‌سرعت قابل صحت‌سنجی‌اند و برای گردش‌کارهای زمان‑واقعی مناسبند.

### هوش مصنوعی مولد در خودکارسازی پرسشنامه

مدل‌های هوش مصنوعی مولد (مدل‌های زبانی بزرگ، خطوط تولید بازیابی‑تقویت‌شده، و غیره) در موارد زیر برتری دارند:

- استخراج حقایق مرتبط از شواهد غیرساختاریافته.  
- نوشتن پاسخ‌های مختصر و مطابق قواعد.  
- نگاشت بندهای سیاستی به آیتم‌های پرسشنامه.

اما معمولاً برای استنتاج به **دسترسی مستقیم به شواهد خام** نیاز دارند که خطر نشت داده‌ها را به‌وجود می‌آورد. لایه ZKP با ارائه *ادعاهای قابل تأیید* به‌جای اسناد اصلی، این خطر را دفع می‌کند.

## نمای کلی معماری

در زیر جریان سطح‑بالای **موتور ترکیبی ZKP‑AI** نشان داده شده است. برای وضوح از سینتکس Mermaid استفاده شده است.

```mermaid
graph TD
    A["مخزن شواهد (PDF، CSV، و غیره)"] --> B[ماژول اثبات‌گذار ZKP]
    B --> C["ایجاد اثبات (zk‑SNARK)"]
    C --> D["ذخیره‌سازی اثبات (دفتر کل غیرقابل تغییر)"]
    D --> E[موتور پاسخ‌دهی هوش مصنوعی (تولید افزوده‌شده با بازیابی)]
    E --> F["پاسخ‌های پیش‌نویس (با مراجع اثبات)"]
    F --> G[داشبورد مرور انطباق]
    G --> H["پکیج نهایی پاسخ (پاسخ + اثبات)"]
    H --> I[تأیید مشتری / حسابرس]
    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style I fill:#9f9,stroke:#333,stroke-width:2px
```

### گام‑به‑گام

1. **ورود شواهد** – اسناد در مخزن امن بارگذاری می‌شوند. متادیتا (هش، نسخه، طبقه‌بندی) ثبت می‌شود.  
2. **ایجاد اثبات** – برای هر آیتم پرسشنامه، اثبات‌گذار عبارت «*سند X شامل کنترل A‑5 از SOC 2 است که الزایۀ Y را برآورده می‌کند*» را می‌سازد. یک مدار zk‑SNARK این عبارت را در برابر هش ذخیره‌شده معتبر می‌کند بدون اینکه محتوا فاش شود.  
3. **ذخیره‌سازی ثابت** – اثبات‌ها همراه با ریشه Merkle مجموعه شواهد، در یک دفتر کل افزودنی‑تنها (مانند لاگ مبتنی بر بلاکچین) نوشته می‌شوند. این کار عدم تغییرپذیری و قابلیت حسابرسی را تضمین می‌کند.  
4. **موتور هوش مصنوعی** – LLM بسته‌های حقایق **تجرید‌شده** (عبارت و مرجع اثبات) را دریافت می‌کند نه فایل‌های خام. سپس پاسخ‌های قابل خواندن توسط انسان می‌نویسد و شناسه‌های اثبات را برای ردپایی‌پذیری درج می‌کند.  
5. **مرور و همکاری** – تیم‌های امنیت، حقوقی و محصول از طریق داشبورد پیش‌نویس‌ها را مرور، نظر دهند یا درخواست اثبات‌های بیشتر کنند.  
6. **بسته‌بندی نهایی** – بسته نهایی پاسخ شامل متن طبیعی و **بستهٔ اثبات قابل تأیید** می‌شود. حسابرسان می‌توانند اثبات را به‌طور مستقل بدون دیدن شواهد اصلی تأیید کنند.  
7. **تأیید خارجی** – حسابرسان از یک ابزار تأیید سبک (معمولاً وب‑مبنی) استفاده می‌کنند تا اثبات را نسبت به دفتر کل عمومی بررسی کنند و صحت منبع پاسخ را تضمین نمایند.

## پیاده‌سازی لایه ZKP

### 1. انتخاب سیستم اثبات

| سیستم | شفافیت | اندازهٔ اثبات | زمان تأیید |
|-------|--------|----------------|------------|
| zk‑SNARK (Groth16) | نیاز به تنظیمات مورداعتماد | ~200 بایت | < 1 ms |
| zk‑STARK | تنظیمات شفاف | ~10 KB | ≈ 5 ms |
| Bulletproofs | شفاف، بدون تنظیمات مورداعتماد | ~2 KB | ≈ 10 ms |

برای اکثر بارهای کاری پرسشنامه، **zk‑SNARKهای مبتنی بر Groth16** تعادل خوبی بین سرعت و حجم ارائه می‌دهند، به‌خصوص وقتی تولید اثبات به میکروسرویس اختصاصی واگذار شود.

### 2. تعریف مدارها

یک مدار شرط منطقی را که باید اثبات شود، رمزگذاری می‌کند. مثال مدار شبه‌کد برای کنترل SOC 2:

```
input: document_hash, control_id, requirement_hash
assert hash(document_content) == document_hash
assert control_map[control_id] == requirement_hash
output: 1 (valid)
```

مدار یک‌بار کامپایل می‌شود؛ هر اجرای بعدی ورودی‌های خاص را می‌گیرد و اثباتی تولید می‌کند.

### 3. یکپارچه‌سازی با مدیریت شواهد موجود

- **هش سند** (SHA‑256) را همراه با متادیتای نسخه ذخیره کنید.  
- **نقشهٔ کنترل** که شناسهٔ کنترل را به هش الزایۀ مربوط متصل می‌کند، در پایگاه داده مقاوم‌در برابر دستکاری (مانند Cloud Spanner با لاگ‌های حسابرسی) نگهداری شود.

### 4. ارائهٔ APIهای اثبات

```http
POST /api/v1/proofs/generate
{
  "question_id": "Q-ISO27001-5.3",
  "evidence_refs": ["doc-1234", "doc-5678"]
}
```

پاسخ:

```json
{
  "proof_id": "proof-9f2b7c",
  "proof_blob": "0xdeadbeef...",
  "public_inputs": { "document_root": "0xabcd...", "statement_hash": "0x1234..." }
}
```

این APIها توسط موتور هوش مصنوعی هنگام نوشتن پاسخ‌ها مصرف می‌شوند.

## مزایای سازمانی

| مزیت | توضیح |
|------|--------|
| **حریم خصوصی داده‌ها** | شواهد خام هرگز از مخزن امن خارج نمی‌شوند؛ تنها اثبات‌های دانش صفر به مدل هوش مصنوعی می‌رسند. |
| **همسویی با مقررات** | **[GDPR](https://gdpr.eu/)، [CCPA](https://oag.ca.gov/privacy/ccpa)** و دستورالعمل‌های نوظهور حاکم بر هوش مصنوعی، تکنیک‌هایی را که افشای داده‌ها را به حداقل می‌رسانند، ترجیح می‌دهند. |
| **دستکاری‌ناپذیری** | هر تغییری در شواهد، هش ذخیره‌شده را تغییر می‌دهد و اثبات‌های موجود را بی‌اعتبار می‌سازد — به‌سرعت قابل تشخیص است. |
| **کارایی حسابرسی** | حسابرسان می‌توانند اثبات‌ها را در ثانیه‌ها تأیید کنند، زمان معمول تبادل اسناد شواهد که هفت‌ها طول می‌کشد را به‌طورد چشمگیری کوتاه می‌کند. |
| **همکاری مقیاس‌پذیر** | تیم‌های مختلف می‌توانند به‌طور همزمان روی همان پرسشنامه کار کنند؛ ارجاع به اثبات‌ها اطمینان از سازگاری پاسخ‌ها در تمام پیش‌نویس‌ها را می‌دهد. |

## مثال کاربردی واقعی: خرید یک سرویس SaaS مبتنی بر ابر

یک شرکت فین‌تک برای تکمیل پرسشنامه **[SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2) Type II** از یک فروشنده SaaS، نیاز دارد. فروشنده از Procurize به‌همراه موتور ZKP‑AI استفاده می‌کند.

1. **جمع‌آوری اسناد** – فروشنده گزارش SOC 2 جدید و لاگ‌های کنترل داخلی را بارگذاری می‌کند؛ هر فایل هش می‌شود و ذخیره می‌شود.  
2. **ایجاد اثبات** – برای سؤال «آیا داده‌های در‑حال‑استراحت رمزنگاری می‌شوند؟» سیستم ZKP اثباتی می‌سازد که وجود سیاست رمزنگاری در گزارش SOC 2 را تأیید می‌کند.  
3. **پیش‌نویس هوش مصنوعی** – LLM عبارت «سیاست رمزنگاری‑A وجود دارد (شناسه اثبات = p‑123)» دریافت می‌کند، پاسخ مختصر می‌نویسد و شناسه اثبات را درج می‌کند.  
4. **تأیید حسابرس** – حسابرس فین‌تک شناسه اثبات را در ابزار تأیید وب وارد می‌کند؛ ابزار اثبات را نسبت به دفتر کل عمومی چک می‌کند و صحت ادعای رمزنگاری را بدون مشاهده خود گزارش SOC 2 تأیید می‌کند.

تمام این چرخه در **کمتر از ۱۰ دقیقه** تکمیل می‌شود؛ در مقابل روال معمول **۵‑۷ روز** تبادل دستی شواهد.

## بهترین شیوه‌ها و نکات محتاطانه

| عمل | چرا مهم است |
|------|--------------|
| **قفل‌گذاری نسخه شواهد** | اثبات‌ها به نسخه خاصی از سند پیوند می‌یابند؛ هر زمان سند به‌روزرسانی شد، باید اثبات جدیدی تولید شود. |
| **بیان گزینشی ادعا** | هر ادعا را به‌صورت محدود نگه دارید تا پیچیدگی مدار و حجم اثبات کاهش یابد. |
| **ذخیره‌سازی امن اثبات** | از لاگ‌های افزوده‌تنها یا انکوی‌های بلاکچین استفاده کنید؛ از ذخیره‌سازی در پایگاه داده‌های قابل تغییر خودداری کنید. |
| **نظارت بر تنظیمات مورداعتماد** | اگر از zk‑SNARKها استفاده می‌کنید، تنظیمات مورداعتماد را دوره‌ای چرخانده یا به سیستم‌های شفاف (zk‑STARK) مهاجرت کنید. |
| **اجتناب از خودکارسازی بیش از حد پاسخ‌های حساس** | برای سؤالات با ریسک بالا (مثلاً تاریخچه نفوذ) حتی با وجود اثبات، یک تأیید انسانی نهایی الزامی است. |

## مسیرهای آینده

- **یادگیری ترکیبی ZKP‑فدراسیون**: ترکیب اثبات‌های دانش صفر با یادگیری فدراسیون برای بهبود دقت مدل بدون انتقال داده بین سازمان‌ها.  
- **ایجاد اثبات‌ پویا**: تولید اثبات به‌صورت زمان واقعی بر اساس زبان پرسشنامه‌های دلخواه، امکان ساخت ادعاهای سفارشی را می‌دهد.  
- **طرح‌بندی‌های استاندارد اثبات**: کنسرسیوم‌های صنعتی (ISO، Cloud Security Alliance) می‌توانند یک قالب استاندارد برای شواهد انطباق تعریف کنند و تبادل فروشنده‑خریدار را ساده‌سازی نمایند.

## نتیجه‌گیری

اثبات‌های دانش صفر راهی ریاضیاً محکم برای نگه‌داشتن شواهد به‌صورت خصوصی در حین اجازهٔ تولید پاسخ‌های دقیق و انطباقی توسط هوش مصنوعی فراهم می‌آورند. با ادغام ادعاهای قابل اثبات در جریان کاری هوش مصنوعی، سازمان‌ها می‌توانند:

- حریم خصوصی داده‌ها را در چارچوب‌های نظارتی حفظ کنند.  
- به حسابرسان شواهد غیرقابل انکار از صحت پاسخ‌ها ارائه دهند.  
- چرخه کامل انطباق را تسریع کنند و به‌این ترتیب زمان بسته شدن معاملات و هزینه‌های عملیاتی را کاهش دهند.

همان‌طور که هوش مصنوعی بر خودکارسازی پرسشنامه‌ها تسلط می‌یابد، ترکیب آن با رمزنگاری حفظ حریم خصوصی به یک مزیت رقابتی برای هر فراهم‌کننده SaaS تبدیل می‌شود که می‌خواهد به‌صورت مقیاس‌پذیر اعتماد را به‌دست آورد.

## <span class='highlight-content'>ببینید</span> همچنین
- [ISO/IEC 27001:2022 – راهنمایی دربارهٔ یکپارچگی شواهد](https://www.iso.org/standard/75696.html)