
# Visualisation en temps réel renforcée par IA de l'impact des parties prenantes pour les questionnaires de sécurité

## Introduction

Les questionnaires de sécurité sont la lingua‑franca entre les fournisseurs SaaS et leurs clients d’entreprise. Bien que répondre avec précision soit essentiel, la plupart des équipes traitent le processus comme une tâche statique de saisie de données. Le coût caché est le **manque d’insight immédiat** sur la manière dont chaque réponse influence les *différents groupes de parties prenantes* : chefs de produit, conseillers juridiques, auditeurs de sécurité et même les équipes commerciales.  

Voici le moteur **Visualisation en temps réel renforcée par IA de l’impact des parties prenantes (RISIV)**. En combinant IA générative, graphe de connaissances contextuel et tableaux de bord Mermaid en direct, RISIV traduit chaque réponse du questionnaire en une narration visuelle interactive qui met en évidence :

* **Exposition réglementaire** pour les responsables de conformité.  
* **Risque fonctionnel** pour les responsables d’ingénierie.  
* **Obligations contractuelles** pour les équipes juridiques.  
* **Impact sur la vélocité des ventes** pour les équipes commerciales et les responsables de comptes.  

Le résultat est une vue unifiée, en temps réel, qui accélère la prise de décision, réduit les allers‑retours de clarification et, en fin de compte, raccourcit le cycle d’évaluation du fournisseur.

---

## Architecture principale

Le moteur RISIV repose sur quatre couches étroitement couplées :

1. **Couche de normalisation d’entrée & génération augmentée par récupération (RAG)** – analyse les réponses libres du questionnaire, les enrichit avec des fragments de politiques pertinents et génère des objets d’intention structurés.  
2. **Graphe de connaissances contextuel (CKG)** – un graphe dynamique qui stocke les clauses réglementaires, les capacités produit et les relations de cartographie des parties prenantes.  
3. **Moteur de scoring d’impact** – applique des réseaux neuronaux graphiques (GNN) et une infer‑ence probabiliste pour calculer en temps réel des scores d’impact spécifiques à chaque partie prenante.  
4. **Couche de visualisation & d’interaction** – rend les diagrammes Mermaid qui se mettent à jour instantanément à chaque nouvelle réponse.

Voici un diagramme Mermaid illustrant le flux de données entre ces couches :

```mermaid
graph LR
    A[Entrée du questionnaire] --> B[Processeur Norm‑RAG]
    B --> C[Objets d'intention]
    C --> D[Graphe de connaissances contextuel]
    D --> E[Moteur de scoring d’impact]
    E --> F[Stock de scores des parties prenantes]
    F --> G[Tableau de bord Mermaid]
    G --> H[Interaction & retour utilisateur]
    H --> B
    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style G fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
```

### 1. Normalisateur d’entrée & RAG

* **Document AI** extrait tableaux, puces et extraits de texte libre.  
* **Récupération hybride** tire les fragments de politique les plus pertinents d’un dépôt versionné (par ex. : [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), [RGPD](https://gdpr.eu/)).  
* **LLM génératif** réécrit les réponses brutes en *objets d’intention* comme `{ “dataEncryption”: true, “region”: “EU”, “thirdPartyAccess”: false }`.

### 2. Graphe de connaissances contextuel

Le CKG conserve des nœuds pour :

* **Clauses réglementaires** – chaque clause est reliée à un rôle de partie prenante.  
* **Capacités produit** – ex. : « supporte le chiffrement au repos ».  
* **Catégories de risque** – confidentialité, intégrité, disponibilité.  

Les relations sont pondérées selon les résultats historiques d’audits, permettant au graphe d’évoluer via des **boucles d’apprentissage continu**.

### 3. Moteur de scoring d’impact

Une pipeline de scoring en deux étapes :

1. **Propagation GNN** – diffuse l’influence des nœuds de réponse à travers le CKG jusqu’aux nœuds de parties prenantes, produisant des vecteurs d’impact bruts.  
2. **Ajustement bayésien** – intègre des probabilités a priori (p. ex. : score de risque connu du fournisseur) pour produire des scores finaux d’impact allant de 0 (aucun impact) à 1 (critique).

### 4. Couche de visualisation

Le tableau de bord utilise **Mermaid** car il est léger, en texte brut et s’intègre parfaitement aux générateurs de sites statiques comme Hugo. Chaque partie prenante reçoit un sous‑graph dédié :

```mermaid
flowchart TD
    subgraph Légal
        L1[Clause 5.1 – Conservation des données] --> L2[Risk de violation : 0.78]
        L3[Clause 2.4 – Chiffrement] --> L4[Écart de conformité : 0.12]
    end
    subgraph Produit
        P1[Fonctionnalité : Chiffrement de bout en bout] --> P2[Exposition au risque : 0.23]
        P3[Fonctionnalité : Déploiement multi‑régions] --> P4[Score d’impact : 0.45]
    end
    subgraph Ventes
        S1[Durée du cycle de vente] --> S2[Augmentation : 15 %]
        S3[Score de confiance client] --> S4[Boost : 0.31]
    end
```

Le tableau de bord se rafraîchit instantanément dès que le moteur d’impact reçoit de nouvelles intentions, garantissant à chaque partie prenante une vision du risque toujours à jour.

---

## Guide d’implémentation

### Étape 1 : Configurer le graphe de connaissances

```bash
# Initialise Neo4j avec les données de provenance
docker run -d \
  -p 7474:7474 -p 7687:7687 \
  --env NEO4J_AUTH=neo4j/password \
  neo4j:5
```

```cypher
// Charger les clauses réglementaires
LOAD CSV WITH HEADERS FROM 'file:///regulations.csv' AS row
MERGE (c:Clause {id: row.id})
SET c.text = row.text,
    c.stakeholder = row.stakeholder,
    c.riskWeight = toFloat(row.riskWeight);
```

### Étape 2 : Déployer le service RAG

```yaml
services:
  rag:
    image: procurize/rag:latest
    environment:
      - VECTOR_DB_ENDPOINT=http://vector-db:8000
      - LLM_API_KEY=${LLM_API_KEY}
    ports:
      - "8080:8080"
```

### Étape 3 : Lancer le moteur de scoring (Python)

```python
import torch
from torch_geometric.nn import GCNConv
from neo4j import GraphDatabase

class ImpactScorer:
    def __init__(self, uri, user, pwd):
        self.driver = GraphDatabase.driver(uri, auth=(user, pwd))

    def fetch_subgraph(self, answer_id):
        with self.driver.session() as session:
            result = session.run("""
                MATCH (a:Answer {id: $aid})-[:TRIGGERS]->(c:Clause)
                MATCH (c)-[:AFFECTS]->(s:Stakeholder)
                RETURN a, c, s
            """, aid=answer_id)
            return result.data()

    def score(self, subgraph):
        # Scoring GCN simplifié
        x = torch.tensor([n['c']['riskWeight'] for n in subgraph])
        edge_index = torch.tensor([[0, 1], [1, 0]])  # adjacency factice
        conv = GCNConv(in_channels=1, out_channels=1)
        out = conv(x.unsqueeze(1), edge_index)
        return torch.sigmoid(out).squeeze().tolist()
```

### Étape 4 : Connecter au tableau de bord Mermaid

Créer un short‑code Hugo `mermaid.html` :

```html
<div class="mermaid">
{{ .Inner }}
</div>
```

Inclure le diagramme dans une page markdown :

```markdown
{{</* mermaid */>}}
flowchart LR
    Q1[Réponse : « Données stockées uniquement en UE »] --> C5[Clause 4.3 – Résidence des données]
    C5 --> L1[Impact juridique : 0.84]
    C5 --> P2[Impact produit : 0.41]
{{</* /mermaid */>}}
```

À chaque nouvelle réponse, un webhook déclenche la chaîne : RAG → Scorer → mise à jour du magasin de scores → réécriture du bloc Mermaid avec les dernières valeurs.

---

## Avantages pour chaque groupe de parties prenantes

| Partie prenante | Insight immédiat | Possibilité de décision |
|-----------------|------------------|--------------------------|
| **Juridique**   | Montre quelles clauses deviennent non conformes | Priorise les révisions contractuelles |
| **Produit**     | Met en avant les lacunes fonctionnelles impactant la conformité | Oriente les ajustements de la roadmap |
| **Sécurité**    | Quantifie l’exposition pour chaque contrôle | Déclenche des tickets de remédiation automatisés |
| **Ventes**      | Visualise l’effet sur la vélocité des deals | Donne aux commerciaux des arguments basés sur les données |

Le caractère visuel des diagrammes Mermaid améliore également **la communication inter‑fonctionnelle** : un chef de produit peut voir en un clin d’œil le risque juridique sans devoir parcourir de longs textes de politique.

---

## Cas d’usage réel : passer de 14 jours à 2 heures de traitement des questionnaires

**Entreprise :** CloudSync (fournisseur SaaS de sauvegarde de données)  
**Problème :** Les cycles de questionnaire de sécurité duraient en moyenne 14 jours à cause des allers‑retours de clarification.  
**Solution :** Déploiement de RISIV sur le portail de conformité.

**Résultats :**

* **Temps de génération des réponses** passé de 6 heures à 12 minutes par questionnaire.  
* **Cycles de révision des parties prenantes** réduits de 3 jours à moins d’une heure grâce à la visualisation instantanée.  
* **Accélération de la clôture des ventes** de 27 % (le cycle moyen est passé de 45 jours à 33 jours).  

Le Net Promoter Score (NPS) interne post‑implémentation a grimpé à **+68**, reflétant la clarté et la rapidité apportées par la visualisation.

---

## Bonnes pratiques d’adoption

1. **Commencer avec un graphe de connaissances minimal** – n’ingérer que les clauses réglementaires critiques et les mapper aux rôles principaux. Étendre progressivement.  
2. **Mettre en place des dépôts de politiques versionnés** – stocker les fichiers de politique dans Git, les taguer, et laisser la couche RAG récupérer la version adéquate selon le contexte du questionnaire.  
3. **Activer la révision humaine en boucle** – diriger les scores d’impact élevés (> 0,75) vers un relecteur conformité avant la soumission automatisée.  
4. **Surveiller les dérives de scoring** – configurer des alertes si les scores d’impact changent brutalement pour des réponses similaires, signe d’éventuelle dégradation du graphe.  
5. **Intégrer les pipelines CI/CD** – considérer les tableaux de bord Mermaid comme du code ; exécuter des tests automatisés pour garantir leur rendu après chaque déploiement.

---

## Évolutions futures

* **Extraction d’intention multilingue** – étendre la couche RAG avec des LLM spécialisés par langue pour servir les équipes mondiales.  
* **Calibration adaptative du GNN** – recourir à l’apprentissage par renforcement pour ajuster les poids des arêtes selon les résultats d’audits.  
* **Synchronisation fédérée du graphe** – permettre aux filiales de contribuer à un graphe partagé tout en respectant la souveraineté des données grâce à des preuves à connaissance nulle.  
* **Prévision d’impact proactive** – combiner des modèles de séries temporelles avec le moteur de scoring pour estimer les impacts futurs à mesure que le paysage réglementaire évolue.

---

## Conclusion

Le moteur de Visualisation en temps réel renforcée par IA de l’impact des parties prenantes redéfinit la manière dont les questionnaires de sécurité sont exploités. En transformant chaque réponse en une histoire visuelle immédiatement exploitable, les organisations peuvent aligner produit, juridique, sécurité et ventes sans la latence traditionnelle des revues manuelles. Implémenter RISIV accélère non seulement le processus d’évaluation des fournisseurs, mais instaure également une culture de transparence et de conformité guidée par les données.