
# עוזר AI מודע לרגשות למילוי שאלוני אבטחה בזמן אמת

בעולם המהיר של SaaS B2B, שאלוני האבטחה הפכו לשער הכניסה לכל חוזה חדש. חברות משקיעות שעות בחיפוש במאגרים של מדיניות, בניית ראיות נרטיביות ובדיקה כפולה של הפניות רגולטוריות. אך התהליך כולו נותר **נקודת כאב ממורכזת בבני אדם**—במיוחד כאשר המשיבים חשים לחץ, חוסר וודאות או פשוט מוצפים ממספר השאלות.

היכנסו ל**עוזר AI מודע לרגשות (EAAI)**, רתיע קול‑ראש, שמרגיש רגשות, ומדריך משתמשים למילוי שאלון בזמן אמת. על‑ידי הקשבה לטון דובר, זיהוי סמני לחץ, והצגת מקטעי מדיניות הרלוונטיים מיד, העוזר משנה משימה ידנית מלחיצה לחוויה שיחה שמגבירה ביטחון.

> **הבטחה מרכזית:** הקטנת זמן סיבוב של שאלון עד 60 % תוך שיפור דיוק התשובות והאמון של בעלי העניין.

---

## מדוע רגשות חשובים באוטומציית הציות

### 1. היסוס אנושי הוא גורם סיכון  
כאשר קצין אבטחה מהסס, לרוב הוא:

- לא בטוח באיזו גרסת מדיניות להשתמש.  
- מודאג מלחשוף פרטים רגישים.  
- מוצף משפה משפטית של השאלה.

רגעים אלה מתבטאים ברמזי קול: גובה צליל גבוה יותר, הפסקות ארוכות, מילים ממלאות (“אום”, “אה”), או קצב דיבור מואץ. מסייעי AI מסורתיים מתעלמים מאותות, ומספקים תשובות סטטיות שאולי אינן פותרות את חוסר הוודאות הבסיסי.

### 2. אמון נבנה דרך אמפתיה  
בוחני רגולציה מעריכים לא רק את תוכן התשובה, אלא גם את **הביטחון** שמאחוריה. עוזר אמפתי המתאים את הטון שלו ומציע הבהרות מצביע על גישה אבטחתית מתוחכמת, ובכך מגביר באופן עקיף את דירוג האמון של הספק.

### 3. לולאות משוב בזמן אמת  
לכידת נתוני רגש ברגע המענה מאפשרת **מערכת למידה סגורה**. העוזר יכול:

- לבקש מהמשתמש להבהיר חלקים דו‑משמעיים.  
- להציע עדכוני מדיניות על‑בסיס דפוסי לחץ חוזרים.  
- להציג ניתוחים למנהלי הציות לשיפור תיעוד.

---

## ארכיטקטורה מרכזית של עוזר AI מודע לרגשות

מערכת EAAI משלבת שלושה מרכיבים:

1. **לכידת קול ומנוע דיבור‑לטקסט** – תמלול סטרימינג בעל השהייה מינימלית עם זיהוי דובר.  
2. **מודול זיהוי רגשות** – הסקה מרובת‑מודלים באמצעות תכונות אקוסטיות (פרוסודי, צליל, אנרגיה) וניתוח סנטימנט של הטקסט.  
3. **שכבת שליפה של מדיניות ויצירה קונטקסטואלית** – יצירת‑תוכן משולבת שליפה (RAG) שממקמת את השאלה הנוכחית לגרסת המדיניות העדכנית ביותר, מועשרת על‑ידי גרף ידע.

להלן תרשים מרמייד ברמת‑ה‑על המציג את זרימת הנתונים:

```mermaid
graph TD
    A[User Voice Input] --> B[Streaming Speech‑to‑Text]
    B --> C[Text Transcript]
    A --> D[Acoustic Feature Extractor]
    D --> E[Emotion Classifier]
    C --> F[Question Parser]
    F --> G[Policy KG Lookup]
    G --> H[Relevant Policy Snippets]
    E --> I[Confidence Adjuster]
    H --> J[LLM Prompt Builder]
    I --> J
    J --> K[Generated Guidance]
    K --> L[Voice Response Engine]
    L --> A
```

**הסבר על הצמתים**

- **Emotion Classifier**: מאומן על‑קבוצת נתונים של דיבור הקשור לצייתנות, ומוציא מדד ביטחון (נמוך, בינוני, גבוה) ומצב לחץ.  
- **Confidence Adjuster**: מתאם את סגנון ההנחייה; ביטחון נמוך מעורר שאלות הבהרה מפורטות, בעוד שביטחון גבוה מניב הוראות תמציתיות.  
- **Policy KG Lookup**: מנצל גרף ידע דינמי הקושר תקנים (SOC 2, ISO 27001, GDPR) לאמנות מדיניות פנימיות, ומבטיח שההוכחות העדכניות ביותר משומשות.

---

## זרימת אינטראקציה של‑שלב‑בשלב

1. **ברכה והקמת הקשר**  
   “בוקר טוב, אלכס. נתחיל את שאלון SOC 2. אני אקשיב לכל היסוס ואעזור לך כשצריך.”  

2. **הצגת השאלה**  
   העוזר מציג את השאלה הראשונה בקול ובטקסט על‑המסך:  
   *“האם אתם מצפינים נתונים במצב מנוחה?”*  

3. **חישה רגשית**  
   - אם אלכס משיב במהירות ובביטחון, המערכת מתייג **ביטחון גבוה** וממשיכה.  
   - אם אלכס מעכּב, משתמש במילים ממלאות או שהצליל עולה, המערכת מתייג **ביטחון נמוך**.  

4. **הבהרה דינמית**  
   - **נתיב ביטחון נמוך**: “שמתי לב לעצירה קצרה. האם תרצה לראות את התקן המדויק של הצפנה שאנו משתמשים בו?”  
   - העוזר מציג מקטע מה‑**מדיניות הצפנה v3.2**, המדגיש אלגוריתם, אורך מפתח ונהלי ניהול.  

5. **יצירת תשובה מודרכת**  
   בעזרת RAG, המודל גדול יוצר תשובה תואמת דרישות:  
   *“כל מסדי הנתונים בתפוקה מוצפנים במצב מנוחה באמצעות AES‑256 GCM, עם החלפת מפתחות אוטומטית כל 90 יום.”*  
   העוזר קורא את התשובה בקול לאימות.  

6. **לולאת משוב**  
   אחרי כל תשובה, העוזר רושם את נתוני הרגש, מאפשר לצוות הציות לעקוב אחרי חלקים שמפעילים לחץ באופן מתמשך – סימן לפערי תיעוד.

---

## ניתוח עומק טכני: מודל זיהוי רגשות

המודול משלב **חילוץ תכונות פרוסודיות** (באמצעות OpenSMILE) עם **מקודד סנטימנט מבוסס Transformer** שעובר Fine‑Tuning על קורפוס צייתנות קנייני.

| תכונה | תיאור | טווח טיפוסי |
|--------|--------|--------------|
| Pitch (F0) | תדירות יסוד של הקול | 80‑300 Hz |
| Energy | עוצמת הקול בדציבל | 30‑80 dB |
| Speech Rate | מילים לדקה | 120‑180 wpm |
| Sentiment Score | קיטוב טקסטואלי | -1 עד +1 |

מתבצע **סיווג בינרי** (לחץ / אין לחץ) עם הסתברות ביטחון. כדי לצמצם תוצאות חיוביות שווא, משתמשים **במסנן החלקה זמנית** שמאגר תחזיות על חלון זמן של 2 שניות.

```python
def detect_stress(audio_segment, transcript):
    features = extract_prosody(audio_segment)
    sentiment = sentiment_encoder(transcript)
    combined = torch.cat([features, sentiment], dim=-1)
    prob = stress_classifier(combined)
    return prob > 0.65  # סף עבור "לחץ"
```

המודל פועל על **שרת אימון מואץ GPU**, ומבטיח השהייה של פחות 200 ms לכל קטע – קריטי לשיחה בזמן אמת.

---

## יתרונות לצוותי אבטחה ובוחנים

| יתרון | השפעה |
|-------|-------|
| הקטנת זמן סיבוב | זמן ממוצע של מילוי השאלון יורד מ‑45 דק ל‑18 דק לכל שאלון |
| דיוק גבוה יותר | חוסר הבנה מצומצם ב‑42 % הודות לשאלות קונטקסטואליות |
| ניתוחים תובניים | מפת חום של לחץ מסמנת אילו חלקי מדיניות דורשים הבהרה |
| מסלול ביקורת | לוגי רגשות נשמרים לצד גרסאות תשובות כהוכחת ציות |

מפת חום של לחץ ניתן להציג בלוח הביקורת:

```mermaid
pie
    title חלוקת לחץ לפי חלקי השאלון
    "הצפנה" : 12
    "בקרת גישה" : 25
    "תגובה לאירוע" : 18
    "שמירת נתונים" : 9
    "אחר" : 36
```

תובנות אלו מאפשרות למנהלי הציות **לחזק תיעוד** באופן פרואקטיבי, ולהפחית את חוסר היעילות של שאלונים בעתיד.

---

## שיקולי אבטחה ופרטיות

איסוף נתוני רגש קולי מעלה סוגיות פרטיות לגיטימיות. EAAI מציית לעקרונות **פרטיות לפי‑תכנון**:

- **עיבוד מקומי**: חילוץ תכונות אקוסטיות קורה במכשיר הקצה; הקול הגולמי אינו יוצא מהמכשיר.  
- **אחסון חולף**: ציוני רגש נשמרים 30 יום לפני מחיקה אוטומטית, אלא אם המשתמש בוחר לשמר לתקופה ארוכה יותר לצורך ניתוח.  
- **פרטיות דיפרנציאלית**: מדדי לחץ מצטברים מוחלקים ברעש מתואם, משמרים פרטיות פרטית תוך שמירת תובנות קולקטיביות.  
- **התאמה לרגולציות**: המערכת תואמת במלואה ל‑[GDPR](https://gdpr.eu/), [CCPA](https://oag.ca.gov/privacy/ccpa) ו‑[ISO 27001](https://www.iso.org/isoiec-27001-information-security.html).

---

## רשימת בדיקה ליישום ספקי SaaS

1. **בחירת פלטפורמת קול** – אינטגרציה עם Azure Speech או Google Cloud Speech‑to‑Text לתמלול סטרימינג.  
2. **התקנת מודל רגשות** – שירות אינפרנס מבוסס קונטיינר (Docker/Kubernetes) עם תמיכה ב‑GPU.  
3. **בניית גרף ידע של מדיניות** – קישור תקנים פנימיים למסמכי מדיניות, עדכון דרך CI pipelines.  
4. **קונפיגורציית צינור RAG** – שילוב חנויות וקטורים (לדוגמה Pinecone) עם מודלים גדולים (OpenAI GPT‑4 או Anthropic Claude) ליצירת תשובות קונטקסטואליות.  
5. **הקמת לוג ביקורת בלתי‑ניתן** – שמירת גרסאות תשובה, ציוני רגש וקטעי מדיניות ברשומה בלתי‑מתקבלת (למשל Hyperledger Fabric).  
6. **הכשרת משתמשים וקבלת הסכמה** – הודעת עוברים על הקלטת קול וניתוח רגשות, וקבלת הסכמה מפורשת.

--- 

## תוכנית דרroadmap עתידית

- **זיהוי רגשות מרובה‑שפות** – הרחבה לתמיכה בספרדית, מנדרינית וצרפתית, להעניק חוויה אמפתית לצוותים גלובליים.  
- **אותות חזותיים** – שילוב ניתוח מיקרו‑הבעות דרך מצלמת וידאו להבנת רגש מקיפה יותר.  
- **ספריות הנחיות מותאמות** – יצירת תסריטי הבהרה אוטומטיים על‑בסס פערי מדיניות חוזרים.  
- **מעגל למידה מתמשך** – שימוש ב‑Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF) לשיפור ניסוח התשובות הצייתניות לאורך זמן.

---

## סיכום

עוזר AI מודע לרגשות סוגר את הפער בין **אוטומציה מהירה** לבין **המרכיב האנושי** שעדיין מרכזי בתהליך שאלוני האבטחה. על‑ידי הקשבה לא רק למה שמשתמש אומר, אלא גם **איך** הוא אומר זאת, העוזר מספק:

- תשובות צייתניות מהירות ומדויקות יותר.  
- תובנות פעולה לגבי בהירות המדיניות.  
- עלייה מדידה באמון של בעלי עניין.

לספקי SaaS השואפים להישאר בחזית השינוי הצייתני, הטמעת אמפתיה ב‑AI איננה עוד מותרות—זו הכרח תחרותי.