
# रियल‑टाइम थ्रेट इंटेलिजेंस को एआई के साथ एकीकृत करके स्वचालित सुरक्षा प्रश्नावली उत्तर  

सुरक्षा प्रश्नावली SaaS विक्रेता जोखिम प्रबंधन में सबसे समय‑साध्य दस्तावेज़ों में से एक हैं। उन्हें डेटा सुरक्षा, घटना प्रतिक्रिया, भेद्यताओं के प्रबंधन और, बढ़ती हुई, उस **वर्तमान थ्रेट लैंडस्केप** के बारे में नवीनतम प्रमाण चाहिए जो प्रदाता को प्रभावित कर सकता है। पारंपरिक रूप से, सुरक्षा टीमें स्थिर नीतियों को कॉपी‑पेस्ट करती हैं और नई भेद्यता के खुलासे पर जोखिम बयानों को मैन्युअल रूप से अपडेट करती हैं। यह तरीका त्रुटिप्रोन है और आधुनिक खरीद चक्रों के लिए बहुत धीमा है, जो अक्सर कुछ दिनों में समाप्त होते हैं।

**Procurize** पहले से ही प्रश्नावली उत्तरों के संग्रह, संगठन और एआई‑जनित ड्राफ्टिंग को स्वचालित करता है। अगला कदम है **लाइव थ्रेट इंटेलिजेंस** को जेनरेशन पाइपलाइन में सम्मिलित करना ताकि प्रत्येक उत्तर नवीनतम जोखिम संदर्भ को दर्शाए। इस लेख में हम करेंगे:

* समझाएँ कि स्थिर उत्तर 2025 में क्यों एक जोखिम हैं।  
* थ्रेट‑इंटेल फ़ीड्स, एक नॉलेज ग्राफ, और बड़े भाषा मॉडल (LLM) प्रॉम्प्टिंग को मिलाकर बनाये गये आर्किटेक्चर का वर्णन करें।  
* कैसे **उत्तर वैधता नियम** बनाएँ जो एआई आउटपुट को अनुपालन मानकों के साथ संरेखित रखें, दिखाएँ।  
* Procurize उपयोग करने वाली टीमों के लिए चरण‑दर‑चरण कार्यान्वयन मार्गदर्शिका प्रदान करें।  
* मापने योग्य लाभ और संभावित चुनौतियों पर चर्चा करें।  

---

## 1. पुरानी प्रश्नावली उत्तरों की समस्या  

| समस्या | विक्रेता जोखिम प्रबंधन पर प्रभाव |
|--------|--------------------------------|
| **नियामकीय परिपथ** – नई नियमन से पहले लिखी गई नीतियां अब [GDPR] या [CCPA] अपडेट को पूरा नहीं कर सकतीं। | ऑडिट निष्कर्ष की संभावना बढ़ जाती है। |
| **उभरती भेद्यताएं** – अंतिम नीति संशोधन के बाद खोजा गया एक महत्वपूर्ण CVE उत्तर को अप्रसंगिक बनाता है। | ग्राहक प्रस्ताव को अस्वीकार कर सकते हैं। |
| **बदलते थ्रेट एक्टर TTPs** – हमले की तकनीकें त्रैमासिक नीति समीक्षाओं से तेज़ी से विकसित होती हैं। | प्रदाता की सुरक्षा स्थिति में भरोसा घटता है। |
| **मैन्युअल पुनः कार्य** – सुरक्षा टीमों को प्रत्येक पुरानी पंक्ति खोजनी पड़ती है। | इंजीनियरिंग घंटे बर्बाद होते हैं और बिक्री चक्र धीमे होते हैं। |

स्थिर उत्तर therefore become a hidden risk. The goal is to make each questionnaire response **dynamic**, **evidence‑backed**, and **continuously verified** against today’s threat data.

---

## 2. आर्किटेक्चरल ब्लूप्रिंट  

नीचे एक उच्च‑स्तरीय Mermaid आरेख है जो बाहरी थ्रेट इंटेल से एआई‑जनित उत्तर तक डेटा प्रवाह को दर्शाता है।

```mermaid
graph TD
    A["लाइव थ्रेट इंटेल फ़ीड्स"]:::source --> B["सामान्यीकरण और संवर्द्धन"]:::process
    B --> C["थ्रेट नॉलेज ग्राफ"]:::store
    D["नीति और नियंत्रण संग्रह"]:::store --> E["प्रसंग बिल्डर"]:::process
    C --> E
    E --> F["LLM प्रॉम्प्ट इंजन"]:::engine
    G["प्रश्नावली मेटाडाटा"]:::source --> F
    F --> H["एआई‑जनित ड्राफ्ट"]:::output
    H --> I["उत्तर वैधता नियम"]:::process
    I --> J["स्वीकृत उत्तर"]:::output
    J --> K["Procurize डैशबोर्ड"]:::ui

    classDef source fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px;
    classDef process fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px;
    classDef store fill:#bfb,stroke:#333,stroke-width:2px;
    classDef engine fill:#ffb,stroke:#333,stroke-width:2px;
    classDef output fill:#fbf,stroke:#333,stroke-width:2px;
    classDef ui fill:#f66,stroke:#333,stroke-width:2px;
```

**मुख्य घटक**

1. **लाइव थ्रेट इंटेल फ़ीड्स** – AbuseIPDB, OpenCTI या व्यावसायिक फ़ीड्स जैसी सेवाओं के API।  
2. **सामान्यीकरण और संवर्द्धन** – डेटा फ़ॉर्मेट को सामान्य बनाता है, आईपी को भौगोलिक‑स्थान के साथ समृद्ध करता है, CVE को CVSS स्कोर से जोड़ता है, और ATT&CK तकनीकों को टैग करता है।  
3. **थ्रेट नॉलेज ग्राफ** – Neo4j या JanusGraph स्टोर जो भेद्यताओं, थ्रेट एक्टर, शोषित संपत्तियों और निवारक नियंत्रणों को जोड़ता है।  
4. **नीति और नियंत्रण संग्रह** – मौजूदा नीतियां (जैसे SOC 2, ISO 27001, आंतरिक) जो Procurize के दस्तावेज़ वॉल्ट में संग्रहीत हैं।  
5. **प्रसंग बिल्डर** – नॉलेज ग्राफ को संबंधित नीति नोड्स के साथ मिलाकर प्रत्येक प्रश्नावली सेक्शन के लिए *प्रसंग पेलोड* बनाता है।  
6. **LLM प्रॉम्प्ट इंजन** – संरचित प्रॉम्प्ट (सिस्टम + उपयोगकर्ता संदेश) को ट्यून किए गए LLM (जैसे GPT‑4o, Claude‑3.5) को भेजता है जिसमें नवीनतम थ्रेट संदर्भ शामिल होता है।  
7. **उत्तर वैधता नियम** – बिजनेस‑रूल इंजन (Drools, OpenPolicyAgent) जो ड्राफ्ट को अनुपालन मानकों के लिए जांचता है (जैसे “यदि मौजूद हो तो CVE‑2024‑12345 का उल्लेख अनिवार्य”)।  
8. **Procurize डैशबोर्ड** – लाइव प्रीव्यू, ऑडिट ट्रेल दिखाता है और समीक्षकों को अंतिम उत्तर को स्वीकृत या संपादित करने की अनुमति देता है।  

---

## 3. संदर्भ‑सचेत उत्तरों के लिए प्रॉम्प्ट इंजीनियरिंग  

एक अच्छी तरह से तैयार किया गया प्रॉम्प्ट सटीक आउटपुट की रीढ़ है। नीचे वह टेम्पलेट है जिसका उपयोग Procurize क्लाइंट्स करते हैं, जो स्थिर नीति अंशों को गतिशील थ्रेट डेटा के साथ मिलाता है।

```
System: आप एक सुरक्षा अनुपालन सहायक हैं SaaS प्रदाता के लिए। आपके उत्तर संक्षिप्त, तथ्यात्मक और सबसे नवीनतम उपलब्ध प्रमाणों का हवाला देने वाले होने चाहिए।

User: प्रश्नावली आइटम "वर्णन करें कि आप तृतीय‑पक्षीय पुस्तकालयों में नए घोषित महत्वपूर्ण भेद्यताओं को कैसे संभालते हैं।" के लिए एक उत्तर प्रदान करें।

Context:
- Policy excerpt: "सभी तृतीय‑पक्षीय निर्भरताओं की साप्ताहिक रूप से Snyk द्वारा स्कैन किया जाता है। महत्वपूर्ण खोजों को 7 दिनों के भीतर सुधारा जाना चाहिए।"
- Recent intel: 
  * CVE‑2024‑5678 (Snyk severity: 9.8) discovered on 2025‑03‑18 affecting lodash v4.17.21.
  * ATT&CK technique T1190 "Exploit Public‑Facing Application" linked to recent supply‑chain attacks.
- Current remediation status: Patch applied on 2025‑03‑20, monitoring in place.

Constraints:
- Must reference the CVE identifier.
- Must include remediation timeline.
- Must not exceed 150 words.
```

LLM इस टेम्पलेट के आधार पर एक ड्राफ्ट देता है जिसमें नवीनतम CVE का उल्लेख होता है और नीति के 7‑दिन नियम के साथ संरेखित रहता है। वैधता इंजन फिर जांचता है कि CVE पहचानकर्ता नॉलेज ग्राफ में मौजूद है और समय‑सीमा नीति के अनुरूप है।

---

## 4. उत्तर वैधता नियम बनाना  

भले ही LLM सबसे अच्छा हो, वह कभी‑कभी hallucinate कर सकता है। नियम‑आधारित गार्डरेल्स फॉल्टियों को समाप्त करते हैं।

| Rule ID | Description | Example Logic |
|--------|-------------|---------------|
| V‑001 | **CVE presence** – प्रत्येक उत्तर जो किसी भेद्यता का उल्लेख करता है, उसे एक वैध CVE ID होना चाहिए जो नॉलेज ग्राफ में मौजूद हो। | `if answer.contains("CVE-") then graph.containsNode(answer.extractCVE())` |
| V‑002 | **Time‑bound remediation** – सुधारात्मक वक्तव्यों को नीति में परिभाषित अधिकतम दिनों का पालन करना चाहिए। | `if answer.matches(".*within (\d+) days.*") then extractedDays <= policy.maxDays` |
| V‑003 | **Source attribution** – सभी तथ्यात्मक दावों को किसी डेटा स्रोत (फ़ीड नाम, रिपोर्ट ID) का उल्लेख होना चाहिए। | `if claim.isFact() then claim.source != null` |
| V‑004 | **ATT&CK alignment** – जब कोई तकनीक उल्लेखित हो, तो उस पर निवारक नियंत्रण जुड़ा होना चाहिए। | `if answer.contains("ATT&CK") then graph.edgeExists(technique, control)` |

इन नियमों को **OpenPolicyAgent (OPA)** के Rego नीतियों में एन्कोड किया जाता है और LLM चरण के बाद स्वचालित रूप से चलाया जाता है। कोई भी उल्लंघन ड्राफ्ट को मानव समीक्षा के लिए फ़्लैग कर देता है।

---

## 5. चरण‑दर‑चरण कार्यान्वयन मार्गदर्शिका  

1. **थ्रेट इंटेल प्रदाता चुनें** – कम से कम दो फ़ीड (एक ओपन सोर्स, एक व्यावसायिक) के लिए पंजीकरण करें ताकि कवरेज सुनिश्चित हो।  
2. **नॉर्मलाइज़ेशन सेवा तैनात करें** – AWS Lambda जैसे सर्वरलेस फ़ंक्शन का उपयोग करें जो फ़ीड्स से JSON खींचे, फ़ील्ड्स को एकीकृत स्कीमा में मैप करे, और Kafka टॉपिक पर पुश करे।  
3. **नॉलेज ग्राफ स्थापित करें** – Neo4j इंस्टॉल करें, नोड टाइप (`CVE`, `ThreatActor`, `Control`, `Asset`) और रिलेशनशिप (`EXPLOITS`, `MITIGATES`) परिभाषित करें। इतिहासिक डेटा इम्पोर्ट करें और दैनिक इम्पोर्ट्स को Kafka स्ट्रीम से शेड्यूल करें।  
4. **Procurize के साथ एकीकरण** – *External Data Connectors* मॉड्यूल को सक्षम करें, ग्राफ को Cypher क्वेरी के माध्यम से प्रत्येक प्रश्नावली सेक्शन के लिए खींचने के लिए कॉन्फ़िगर करें।  
5. **प्रॉम्प्ट टेम्पलेट बनाएं** – Procurize के *AI Prompt Library* में ऊपर दिखाए गए टेम्पलेट को जोड़ें, प्लेसहोल्डर वेरिएबल्स (`{{policy_excerpt}}`, `{{intel}}`, `{{status}}`) के साथ।  
6. **वैलिडेशन इंजन कॉन्फ़िगर करें** – OPA को LLM प्रॉक्सी के साथ साइडकार के रूप में डिप्लॉय करें, Rego नीतियां लोड करें, और `/validate` REST एंडपॉइंट एक्सपोज़ करें।  
7. **पायलट चलाएँ** – एक कम‑जोखिम प्रश्नावली (जैसे आंतरिक ऑडिट) चुनें और सिस्टम को उत्तर उत्पन्न करने दें। फ्लैग्ड आइटम्स को समीक्षा करके प्रॉम्प्ट वर्डिंग और नियम सख्तता को सुधारे।  
8. **KPI मापें** – औसत उत्तर निर्माण समय, वैधता फ़ेल्योर की संख्या, और मैन्युअल एडिट घंटे को ट्रैक करें। पहले महीने के बाद कम से कम **70 %** समय‑से‑डिलीवरी में कमी लक्ष्य रखें।  
9. **प्रोडक्शन में रोल‑आउट** – सभी बाहरी विक्रेता प्रश्नावली के लिए वर्कफ़्लो सक्षम करें। किसी भी वैधता नियम उल्लंघन पर अलर्ट सेट करें (उदा., >5 % उत्तर)।  

---

## 6. मापने योग्य लाभ  

| Metric | Before Integration | After Integration (3 mo) |
|--------|-------------------|--------------------------|
| Average answer generation time | 3.5 hours (manual) | 12 minutes (AI + intel) |
| Manual editing effort | 6 hours per questionnaire | 1 hour (review only) |
| Compliance drift incidents | 4 per quarter | 0.5 per quarter |
| Customer satisfaction score (NPS) | 42 | 58 |
| Audit finding rate | 2.3 % | 0.4 % |

ये आँकड़े **Threat‑Intel‑Enhanced Procurize** पाइपलाइन के शुरुआती अपनाने वालों (उदाहरण: 30 प्रश्नावली/माह वाले फ़िनटेक SaaS) पर आधारित हैं।

---

## 7. सामान्य pitfalls और उन्हें कैसे टालें  

| Pitfall | Symptoms | Mitigation |
|---------|----------|------------|
| **एकल फ़ीड पर अत्यधिक निर्भरता** | कुछ CVE न दिखना, ATT&CK मैपिंग पुराना होना। | कई फ़ीड्स को मिलाएँ; बैक‑अप के रूप में ओपन‑सोर्स NVD उपयोग करें। |
| **LLM hallucination** | उत्तर “CVE‑2025‑0001” जैसा गैर‑मौजूद CVE का उल्लेख करता है। | सख्त वैधता नियम V‑001; प्रत्येक निकाले गए पहचानकर्ता को ऑडिट लॉग में रखें। |
| **नॉलेज ग्राफ क्वेरी में प्रदर्शन बॉटलनेक** | 5 seconds से अधिक लेटेंसी। | अक्सर पूछी गई क्वेरीज को कैश करें; Neo4j के Graph‑Algo इंडेक्स का उपयोग करें। |
| **नीति‑तथ्य‑थ्रेट असंगति** | नीति “7 days” कहती है, लेकिन थ्रेट डेटा 14 days सुझाता है। | “नीति‑अपवाद” वर्कफ़्लो जोड़ें जहाँ सुरक्षा लीड अस्थायी विचलन को स्वीकृति दे सके। |
| **नियमीय बदलाव फ़ीड अपडेट से पीछे** | नया EU नियमन फ़ीड में नहीं, इसलिए उत्तर अनुपालन नहीं। | मैनुअल “नियामकीय ओवरराइड” सूची रखें जिसे प्रॉम्प्ट इंजन सम्मिलित कर सके। |

---

## 8. भविष्य के सुधराव  

1. **प्रेडिक्टिव थ्रेट मॉडलिंग** – LLMs का उपयोग करके पूर्व‑वर्तमान पैटर्न के आधार पर संभावित भविष्य के CVE की भविष्यवाणी करें, जिससे पूर्व‑सक्रिय नियंत्रण अपडेट संभव हो।  
2. **जीरो‑ट्रस्ट असुरेंस स्कोर** – वैधता परिणामों को एक वास्तविक‑समय जोखिम स्कोर में परिवर्तित करें और इसे विक्रेता के ट्रस्ट पेज पर दिखाएँ।  
3. **सेल्फ‑लर्निंग प्रॉम्प्ट ट्यूनिंग** – समीक्षक की प्रतिक्रिया से रीइन्फोर्समेंट लर्निंग कर प्रॉम्प्ट टेम्पलेट को लगातार सुधारें।  
4. **क्रॉस‑ऑर्गनाइज़ेशन नॉलेज शेयरिंग** – कई SaaS प्रदाताओं के बीच एक फेडरेटेड ग्राफ बनाकर एनीनिमाइज़्ड थ्रेट‑पॉलिसी मैपिंग साझा करें, जिससे सामूहिक सुरक्षा posture बेहतर हो।  

---

## 9. निष्कर्ष  

**रियल‑टाइम थ्रेट इंटेलिजेंस** को Procurize के एआई‑ड्रिवेन प्रश्नावली ऑटोमेशन में सम्मिलित करने से तीन मुख्य लाभ मिलते हैं:

* **सटीकता** – उत्तर हमेशा नवीनतम भेद्यता डेटा पर आधारित होते हैं।  
* **गति** – निर्माण समय घंटे से मिनट में घट जाता है, जिससे बिक्री चक्र प्रतिस्पर्धी बनते हैं।  
* **अनुपालन भरोसा** – वैधता नियम सुनिश्चित करते हैं कि प्रत्येक दावा आंतरिक नीति और बाहरी नियमन (जैसे SOC 2, ISO 27001, GDPR, CCPA) के साथ संरेखित हो।

सुरक्षा टीमों के लिए जो बढ़ती प्रश्नावली की बाढ़ से जूझ रही हैं, यहाँ बताया गया एकीकरण एक व्यावहारिक रास्ता प्रदान करता है, जिससे मैनुअल बोझ को रणनीतिक लाभ में परिवर्तित किया जा सकता है।  

---

## देखें भी  

- [NIST SP 800‑53 Revision 5 – Security and Privacy Controls for Federal Information Systems](https://csrc.nist.gov/publications/detail/sp/800-53/rev-5/final)  
- [OpenCTI – Open-source Cyber Threat Intelligence Platform](https://www.opencti.io/)