
# Generazione Aumentata con Recupero Alimentata da AI per l'Assemblaggio di Evidenze in Tempo Reale nei Questionari di Sicurezza

I questionari di sicurezza, le valutazioni del rischio dei fornitori e gli audit di conformità sono diventati un collo di bottiglia quotidiano per le aziende SaaS. La ricerca manuale di politiche, report di audit e snapshot di configurazione non solo spreca ore di ingegneria, ma introduce anche il rischio di risposte obsolete o incoerenti.  

La Generazione Aumentata con Recupero (RAG) offre un nuovo paradigma: invece di fare affidamento esclusivamente su un modello di linguaggio grande (LLM) statico, RAG **recupera i documenti più pertinenti al momento della query** e li passa al modello per la sintesi. Il risultato è una **risposta in tempo reale, supportata da evidenze** tracciabile alla fonte originale, soddisfacendo al contempo requisiti di velocità e auditabilità.

In questo articolo vedremo:

* Analizzare l’architettura RAG di base e perché si adatta al flusso di lavoro dei questionari.  
* Mostrare come Procurize può incorporare una pipeline RAG senza interrompere i processi esistenti.  
* Fornire una guida passo‑a‑passo all’implementazione, dalla ingestione dei dati alla verifica della risposta.  
* Discutere considerazioni di sicurezza, privacy e conformità uniche a questo approccio.  
* Evidenziare ROI misurabile e miglioramenti futuri come apprendimento continuo e scoring dinamico del rischio.

---

## 1. Perché i LLM classici non sono sufficienti per i Questionari di Sicurezza

| Limitazione | Impatto sull'Automazione dei Questionari |
|-------------|------------------------------------------|
| **Limite di Conoscenza Statica** | Le risposte riflettono lo snapshot di addestramento del modello, non le ultime revisioni delle politiche. |
| **Rischio di Allucinazione** | I LLM possono generare testo plausibile privo di fondamento nella documentazione reale. |
| **Mancanza di Provenienza** | Gli auditor richiedono un collegamento diretto all’articolo sorgente (politica, **[SOC 2]** report, file di configurazione). |
| **Vincoli Regolamentari** | Alcune giurisdizioni richiedono che i contenuti generati dall’AI siano verificabili e immutabili. |

Queste lacune riportano le organizzazioni al copia‑incolla manuale, annullando l’efficienza promessa dall’AI.

---

## 2. Generazione Aumentata con Recupero – Concetti Chiave

In sostanza, RAG è costituito da tre componenti:

1. **Recuperatore** – Un indice (spesso basato su vettori) che può estrarre rapidamente i documenti più pertinenti per una data query.  
2. **Modello Generativo** – Un LLM che consuma gli snippet recuperati e il prompt del questionario per produrre una risposta coerente.  
3. **Livello di Fusione** – Logica che controlla quanti snippet passare, in che ordine e con quale peso durante la generazione.

### 2.1 Archivi Vettoriali per il Recupero delle Evidenze

Incorporare ogni artefatto di conformità (politiche, report di audit, snapshot di configurazione) in uno spazio vettoriale consente ricerche di similarità semantica. Alcune soluzioni open‑source popolari includono:

* **FAISS** – Veloce, accelerato da GPU, ideale per pipeline ad alta produttività.  
* **Milvus** – Cloud‑native, supporta indicizzazione ibrida (scalares + vettori).  
* **Pinecone** – Servizio gestito con controlli di sicurezza integrati.

### 2.2 Prompt Engineering per RAG

Un prompt ben formulato assicura che il LLM tratti il contesto recuperato come *evidenza autoritaria*.

```text
Sei un analista di conformità che risponde a un questionario di sicurezza. Usa SOLO gli estratti di evidenza forniti. Cita ogni estratto con il suo ID di origine. Se una risposta non può essere completamente supportata, segnala per revisione manuale.
```

Il prompt può essere modellato in Procurize affinché ogni voce del questionario riceva automaticamente le evidenze generate.

---

## 3. Integrare RAG nella Piattaforma Procurize

Di seguito è riportato un diagramma di flusso ad alto livello che illustra dove RAG si inserisce nel flusso di lavoro esistente di Procurize.

```mermaid
graph LR
    A["Elemento del Questionario"] --> B["Servizio RAG"]
    B --> C["Recuperatore (Archivio Vettoriale)"]
    C --> D["Snippet di Evidenza Top‑k"]
    D --> E["Generatore LLM"]
    E --> F["Bozza di Risposta con Citazioni"]
    F --> G["Interfaccia di Revisione Procurize"]
    G --> H["Risposta Finale Archiviata"]
    style B fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style G fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
```

**Punti di integrazione chiave**

* **Trigger** – Quando un utente apre una voce non ancora rispostata, Procurize invia il testo della domanda al microservizio RAG.  
* **Arricchimento del Contesto** – Il recuperatore estrae fino a *k* (tipicamente 3‑5) snippet di evidenza pertinenti, ciascuno etichettato con un identificatore stabile (es. `policy:ISO27001:5.2`).  
* **Bozza di Risposta** – Il LLM produce una bozza che include citazioni in linea del tipo `[policy:ISO27001:5.2]`.  
* **Uomo‑in‑loop** – L’interfaccia di revisione evidenzia le citazioni, consentendo ai revisori di modificare, approvare o rifiutare. Le risposte approvate vengono poi memorizzate con metadati di provenienza.

---

## 4. Guida passo‑paso all'implementazione

### 4.1 Preparare il Corpus delle Evidenze

| Azione | Strumento | Consigli |
|--------|-----------|----------|
| **Raccogli** | Repository interno dei documenti (Confluence, SharePoint) | Mantieni una cartella unica di “verità” per tutti gli artefatti di conformità. |
| **Normalizza** | Pandoc, script personalizzati | Converte PDF, DOCX e markdown in testo semplice; rimuovi intestazioni e piè di pagina. |
| **Tagga** | Front‑matter YAML, servizio di metadati personalizzato | Aggiungi campi tipo `type: policy`, `framework: SOC2`, `last_modified`. |
| **Versiona** | Git LFS o DMS con versioni immutabili | Garantisce la tracciabilità di ogni snippet. |

### 4.2 Costruire l'Indice Vettoriale

```python
from sentence_transformers import SentenceTransformer
import faiss, json, glob, os

model = SentenceTransformer('all-MiniLM-L6-v2')
docs = []   # lista di tuple (id, testo)
for file in glob.glob('compliance_corpus/**/*.md', recursive=True):
    with open(file, 'r') as f:
        content = f.read()
        doc_id = os.path.splitext(os.path.basename(file))[0]
        docs.append((doc_id, content))

ids, texts = zip(*docs)
embeddings = model.encode(texts, show_progress_bar=True)

dim = embeddings.shape[1]
index = faiss.IndexFlatL2(dim)
index.add(embeddings)

faiss.write_index(index, 'compliance.index')
```

*Conserva la mappatura da ID vettoriale a metadati in una tabella NoSQL leggera per un lookup rapido.*

### 4.3 Deploy del Servizio RAG

Stack tipico di microservizi:

* **FastAPI** – Gestisce le chiamate HTTP provenienti da Procurize.  
* **FAISS** – Ricerca vettoriale in‑processo (oppure esterno via gRPC).  
* **OpenAI / Anthropic** – Endpoint di generazione (oppure LLM self‑hosted come LLaMA).  
* **Redis** – Cache per le query recenti, riducendo la latenza.

```python
from fastapi import FastAPI, Body
import openai, numpy as np

app = FastAPI()

@app.post("/answer")
async def generate_answer(question: str = Body(...)):
    q_emb = model.encode([question])
    distances, idx = index.search(q_emb, k=4)
    snippets = [texts[i] for i in idx[0]]
    prompt = f"""Domanda: {question}
Evidenze:
{chr(10).join(snippets)}
Risposta (cita le fonti):"""
    response = openai.Completion.create(
        model="gpt-4o-mini", prompt=prompt, max_tokens=300)
    return {"answer": response.choices[0].text.strip(),
            "citations": idx[0].tolist()}
```

### 4.4 Collegare l'UI di Procurize

* aggiungi un pulsante “Genera con AI” accanto a ogni campo del questionario;  
* al click:
  1. mostra uno spinner di caricamento finché il servizio RAG risponde;  
  2. popola il textbox con la bozza generata;  
  3. renderizza badge di citazione; cliccando un badge si apre l’anteprima del documento sorgente.

### 4.5 Verifica & Apprendimento Continuo

* **Revisione Umana** – Richiedi a almeno un ingegnere di conformità di approvare ogni risposta AI‑generata prima della pubblicazione.  
* **Loop di Feedback** – Cattura segnali di approvazione/rifiuto e salvali in una tabella “esiti revisione”.  
* **Fine‑tuning** – Periodicamente affina il LLM sui pair QA approvati per ridurre le allucinazioni.

---

## 5. Considerazioni su Sicurezza e Privacy

| Problema | Mitigazione |
|----------|--------------|
| **Perdita di Dati** – Gli embedding possono rivelare testo sensibile. | Utilizza modelli di embedding *locali*; evita di inviare documenti grezzi a API di terze parti. |
| **Iniezione di Modello** – Query malevole che tenta di ingannare il LLM. | Sanifica gli input, applica una whitelist di pattern consentiti per le domande. |
| **Manomissione della Provenienza** – Alterazione degli ID sorgente dopo la generazione. | Archivia gli ID sorgente su un ledger immutabile (es. AWS QLDB o blockchain). |
| **Audit Regolamentare** – Necessità di dimostrare l’uso dell’AI. | Logga ogni richiesta RAG con timestamp, hash degli snippet estratti e versione del LLM. |
| **Controlli di Accesso** – Solo ruoli autorizzati dovrebbero attivare RAG. | Integra con RBAC di Procurize; richiedi MFA per le azioni di generazione AI. |

---

## 6. Misurare l'Impatto

Un progetto pilota condotto su una media impresa SaaS (≈150 ingegneri) ha prodotto i seguenti dati in un periodo di 6 settimane:

| Metrica | Prima di RAG | Dopo RAG | Miglioramento |
|---------|--------------|----------|---------------|
| Tempo medio di bozza risposta | 12 min | 1,8 min | Riduzione del 85 % |
| Errori di citazione manuale | 27 % | 4 % | Riduzione del 85 % |
| Tasso di approvazione al primo passaggio | 58 % | 82 % | +24 pp |
| Costo trimestrale di conformità | $120 k | $78 k | Risparmio di $42 k |

Questi numeri dimostrano come RAG non solo acceleri i tempi di risposta, ma migliori anche la qualità, riducendo l’attrito negli audit.

---

## 7. Estensioni Future

1. **Scoring di Rischio Dinamico** – Unire RAG a un motore di rischio che adegui la fiducia della risposta in base all’età dell’evidenza.  
2. **Recupero Multimodale** – Includere screenshot, file di configurazione e persino stato di Terraform come asset recuperabili.  
3. **Knowledge Graph Inter‑Organizzativo** – Collegare evidenze tra filiali per garantire coerenza globale delle politiche.  
4. **Alert di Diff di Politica in Tempo Reale** – Quando un documento sorgente cambia, segnalare automaticamente le risposte dei questionari potenzialmente impattate per una revisione.  

---

## 8. Checklist per Iniziare

- [ ] Consolidare tutti gli artefatti di conformità in un repository unico e versionato.  
- [ ] Scegliere un archivio vettoriale (FAISS, Milvus, Pinecone) e generare gli embedding.  
- [ ] Deployare un microservizio RAG (FastAPI + LLM) dietro la rete interna.  
- [ ] Estendere l’interfaccia di Procurize con “Genera con AI” e visualizzazione delle citazioni.  
- [ ] Definire una policy di governance per la revisione umana e la raccolta del feedback.  
- [ ] Pilotare su un set di questionari a basso rischio; iterare in base al feedback dei revisori.  

Seguendo questa roadmap, la tua organizzazione potrà passare da un processo **reattivo e manuale** a un’operazione **proattiva e potenziata dall’AI**, capace di fornire evidenze affidabili con un semplice click.

---

## Vedi anche

- [Retrieval‑Augmented Generation: The Next Wave of Enterprise AI](https://arxiv.org/abs/2005.11401)  
- [FAISS: Efficient Similarity Search and Clustering of Dense Vectors](https://github.com/facebookresearch/faiss)  
- [OpenAI Cookbook – Prompt Engineering for Retrieval‑Augmented Generation](https://github.com/openai/openai-cookbook)