
# Dashboard in tempo reale per la tracciabilità dei dati per le evidenze dei questionari di sicurezza generate dall'IA

## Introduzione

I questionari di sicurezza sono diventati un punto critico nelle vendite B2B SaaS, nella due diligence e negli audit normativi. Le aziende si affidano sempre più all'IA generativa per redigere risposte, estrarre evidenze di supporto e mantenere le policy allineate con standard in evoluzione. Se l'IA riduce drasticamente i tempi di risposta, introduce anche un problema di opacità: **Chi ha creato ogni frammento di evidenza? Da quale politica, documento o sistema proviene?**  

Una dashboard di tracciabilità dei dati risolve questo problema visualizzando l’intera catena di provenienza di ogni artefatto di evidenza generato dall'IA in tempo reale. Offre ai responsabili della conformità un’unica vista dove possono ricondurre una risposta alla clausola originale, vedere i passaggi di trasformazione e verificare che non si sia verificata alcuna deriva della policy.

In questo articolo vedremo:

* Perché la tracciabilità dei dati è una necessità di conformità.  
* L'architettura che alimenta una dashboard di tracciabilità in tempo reale.  
* Come un knowledge graph, lo streaming di eventi e le visualizzazioni Mermaid lavorano insieme.  
* Una guida passo‑a‑passo per l'implementazione.  
* Le best practice e le direzioni future.

## Perché la tracciabilità dei dati è importante per le risposte generate dall'IA

| Rischio | Come la tracciabilità mitiga |
|---------|------------------------------|
| **Attribuzione della fonte mancante** | Ogni nodo di evidenza è etichettato con l'ID del documento di origine e il timestamp. |
| **Deriva della politica** | Il rilevamento automatico di deriva segnala qualsiasi divergenza tra la policy di origine e l'output dell'IA. |
| **Fallimenti di audit** | Gli auditor possono richiedere un tracciato di provenienza; la dashboard fornisce un'esportazione pronta. |
| **Perdita involontaria di dati** | I dati sorgente sensibili sono contrassegnati e redatti automaticamente nella vista di tracciabilità. |

Esporre l’intero pipeline di trasformazione – dai documenti di policy grezzi tramite pre‑processing, embedding vettoriale, retrieval‑augmented generation (RAG) e sintesi della risposta finale – consente ai team di avere la certezza che l'IA *amplifichi* la governance, non la aggiri.

## Panoramica dell'architettura

Il sistema è costruito attorno a quattro livelli fondamentali:

1. **Livello di Ingestione** – Monitora i repository di policy (Git, S3, Confluence) ed emette eventi di cambiamento su un bus simile a Kafka.  
2. **Livello di Elaborazione** – Esegue parser di documenti, estrae clausole, crea embedding e aggiorna il **Knowledge Graph delle Evidenze (EKG)**.  
3. **Livello RAG** – Quando arriva una richiesta di questionario, il motore Retrieval‑Augmented Generation recupera i nodi rilevanti dal grafo, costruisce un prompt e produce una risposta più una lista di ID evidenza.  
4. **Livello di Visualizzazione** – Consuma lo stream di output RAG, costruisce un grafo di tracciabilità in tempo reale e lo rende in una UI web usando Mermaid.

```mermaid
graph TD
    A["Repository di Politiche"] -->|Evento di Cambio| B["Servizio di Ingestione"]
    B -->|Clausola Analizzata| C["KG Evidenze"]
    D["Richiesta di Questionario"] -->|Prompt| E["Motore RAG"]
    E -->|Risposta + ID Evidenza| F["Servizio di Tracciabilità"]
    F -->|JSON Mermaid| G["Interfaccia Dashboard"]
    C -->|Fornisce Contesto| E
```

### Componenti chiave

| Componente | Ruolo |
|------------|-------|
| **Servizio di Ingestione** | Rileva aggiunte/aggiornamenti di file, estrae metadati, pubblica eventi `policy.updated`. |
| **Parser di Documenti** | Normalizza PDF, Word, markdown; estrae identificatori di clausole (es. `SOC2-CC5.2`). |
| **Store di Embedding** | Conserva rappresentazioni vettoriali per ricerca semantica (FAISS o Milvus). |
| **KG Evidenze** | Grafo Neo4j con nodi `Documento`, `Clausola`, `Evidenza`, `Risposta`. Le relazioni catturano “derived‑from”. |
| **Motore RAG** | Usa LLM (es. GPT‑4o) con retrieval dal KG; restituisce risposta e ID di provenienza. |
| **Servizio di Tracciabilità** | Ascolta eventi `rag.response`, cerca ciascun ID evidenza, costruisce un diagramma JSON Mermaid. |
| **Interfaccia Dashboard** | React + Mermaid; offre ricerca, filtri, esportazione PDF/JSON. |

## Pipeline di Ingestione in Tempo Reale

1. **Monitora i Repository** – Un watcher leggero (o webhook Git) rileva i push.  
2. **Estrai Metadati** – Tipo di file, hash di versione, autore e timestamp vengono registrati.  
3. **Parser di Clausole** – Espressioni regolari e modelli NLP identificano numeri e titoli di clausola.  
4. **Crea Nodi nel Grafo** – Per ogni clausola, viene creato un nodo `Clausola` con proprietà `id`, `title`, `sourceDocId`, `version`.  
5. **Pubblica Evento** – Vengono emessi eventi `clause.created` sul bus di streaming.

```mermaid
flowchart LR
    subgraph Watcher
        A[Modifica File] --> B[Estrazione Metadati]
    end
    B --> C[Parser di Clausole]
    C --> D[Creazione Nodo Neo4j]
    D --> E[Kafka clause.created]
```

## Integrazione del Knowledge Graph

Il **KG Evidenze** conserva tre tipologie principali di nodi:

* **Documento** – File di policy grezzo, versionato.  
* **Clausola** – Singolo requisito di conformità.  
* **Evidenza** – Elementi di prova estratti (log, screenshot, certificati).  

Relazioni:

* `Documento` **HAS_CLAUSE** `Clausola`  
* `Clausola` **GENERATES** `Evidenza`  
* `Evidenza` **USED_BY** `Risposta`  

Quando RAG produce una risposta, vi allega gli ID di tutti i nodi `Evidenza` che hanno contribuito. Questo crea un percorso deterministico visualizzabile immediatamente.

## Diagramma di Tracciabilità Mermaid

Di seguito un esempio di diagramma di tracciabilità per una risposta fittizia alla domanda SOC 2 “**Come cifrate i dati a riposo?**”.

```mermaid
graph LR
    A["Risposta: i dati sono crittografati usando AES‑256 GCM"] --> B["Evidenza: Politica di Crittografia (SOC2‑CC5.2)"]
    B --> C["Clausola: Crittografia a Riposo"]
    C --> D["Documento: SecurityPolicy_v3.pdf"]
    B --> E["Evidenza: Registro Rotazione Chiavi KMS"]
    E --> F["Documento: KMS_Audit_2025-12.json"]
    A --> G["Evidenza: Configurazione Crittografia Provider Cloud"]
    G --> H["Documento: CloudConfig_2026-01.yaml"]
```

La dashboard rende questo diagramma dinamicamente, permettendo agli utenti di cliccare su qualsiasi nodo per visualizzare il documento sottostante, la versione e i dati grezzi.

## Vantaggi per i Team di Conformità

* **Tracciato di Audit istantaneo** – Esporta l’intera linea di provenienza come file JSON‑LD per i regolatori.  
* **Analisi di Impatto** – Quando una policy cambia, il sistema può ricalcolare tutte le risposte a valle e evidenziare i questionari interessati.  
* **Riduzione del Lavoro Manuale** – Non è più necessario copiare‑incollare riferimenti di clausola; il grafo lo fa automaticamente.  
* **Trasparenza del Rischio** – Visualizzare il flusso dei dati aiuta gli ingegneri della sicurezza a individuare punti deboli (es. log mancanti).  

## Passaggi di Implementazione

1. **Configurare l'Ingestione**  
   * Distribuire un webhook Git o una regola CloudWatch.  
   * Installare il microservizio `policy‑parser` (immagine Docker `procurize/policy‑parser:latest`).  

2. **Provisionare Neo4j**  
   * Utilizzare Neo4j Aura o un cluster self‑hosted.  
   * Creare vincoli su `Clausola.id` e `Documento.id`.  

3. **Configurare il Bus di Streaming**  
   * Distribuire Apache Kafka o Redpanda.  
   * Definire i topic: `policy.updated`, `clause.created`, `rag.response`.  

4. **Distribuire il Servizio RAG**  
   * Scegliere un provider LLM (OpenAI, Anthropic).  
   * Implementare un'API di Retrieval che interroghi Neo4j via Cypher.  

5. **Costruire il Servizio di Tracciabilità**  
   * Sottoscriversi a `rag.response`.  
   * Per ogni ID evidenza, interrogare Neo4j per il percorso completo.  
   * Generare JSON Mermaid e pubblicarlo su `lineage.render`.  

6. **Sviluppare la UI Dashboard**  
   * Usare React, `react‑mermaid2` e un layer di autenticazione leggera (OAuth2).  
   * Aggiungere filtri: intervallo di date, sorgente documento, livello di rischio.  

7. **Test & Validazione**  
   * Creare test unitari per ciascun microservizio.  
   * Eseguire simulazioni end‑to‑end con dati sintetici di questionari.  

8. **Rollout**  
   * Iniziare con un team pilota (es. conformità SOC 2).  
   * Raccogliere feedback, iterare su UI/UX, espandere a moduli [ISO 27001] e [GDPR].  

## Best Practice

| Pratica | Motivazione |
|----------|-------------|
| **ID documento immutabili** | Garantisce che la tracciabilità non punti mai a un file sostituito. |
| **Nodi versionati** | Permette query storiche (es. “Quale evidenza è stata usata sei mesi fa?”). |
| **Controlli di accesso a livello di grafo** | Le evidenze sensibili possono essere nascoste a utenti non privilegiati. |
| **Alert automatici di deriva** | Attivati quando una clausola cambia ma le risposte esistenti non sono rigenerate. |
| **Backup regolari** | Esportare snapshot Neo4j ogni notte per prevenire perdita di dati. |
| **Monitoraggio delle performance** | Misurare la latenza dalla richiesta del questionario al rendering della dashboard; puntare a < 2 secondi. |

## Direzioni Future

1. **Knowledge Graph Federati** – Unire più grafi tenancy mantenendo isolamento dati tramite Zero‑Knowledge Proofs.  
2. **Overlay di Explainable AI** – Allegare punteggi di confidenza e tracce di ragionamento LLM a ciascun arco.  
3. **Suggerimento Proattivo di Policy** – Quando è rilevata deriva, il sistema può proporre aggiornamenti di clausola basati su benchmark di settore.  
4. **Interazione Voice‑First** – Integrare un assistente vocale che legge ad alta voce i passaggi di tracciabilità per migliorare l’accessibilità.  

## Conclusione

Una dashboard di tracciabilità dei dati in tempo reale trasforma le evidenze dei questionari di sicurezza generate dall'IA da una scatola nera a un asset trasparente, auditabile e azionabile. Unendo ingestione basata su eventi, un knowledge graph semantico e visualizzazioni Mermaid dinamiche, i team di conformità ottengono la visibilità necessaria per fidarsi dell'IA, superare gli audit e accelerare la velocità di chiusura delle trattative. Implementare i passaggi descritti posiziona qualsiasi organizzazione SaaS all'avanguardia della conformità guidata da IA responsabile.