
# AI‑მოყვანილი რეალურ დროში შესაბამისობის პერსონაჟის სიმულაცია ადაპტრივ კითხვარის პასუხებისთვის

კომპანიებს შეიძლება შეძენილი მრავალჯერადი, დროის მოხმარებული უსაფრთხოების კითხვარებით. სამაგიეროდ, გენერატიული AI უკვე აეტომატა ევროკავშირის დოკუმენტაციის გამომდინარე ინფორმაციის გამოკითხვა და წესების განმარტება, თუმცა კრიტიკული ნაკლული — **ადამიანის ხმა**. გადაწყვეტილების დამმხმარებლები, აუდიტორები და უბრალოდ საბუთის შემოწმების არგამოწმნი expect answers that reflect a specific persona – a risk‑aware product manager, a privacy‑focused legal counsel, or a security‑savvy operations engineer.  

A **Compliance Persona Simulation Engine (CPSE)** fills that gap. By blending large language models (LLMs) with a continuously refreshed compliance knowledge graph, the engine creates role‑accurate, context‑aware answers on the fly, while staying compliant with the latest regulatory drift.

---

## რატომ მნიშვნელოვანია პერსონაჟის‑კენდრირებული პასუხები

1. **დამოწმება და რეპუტაციია** – პიროვნებები იგრძნიან, როდესაც პასუხი ჩვეულებრივია. პერსონაჟ‑შესაბამისი ენა ქმნის ნდობას.  
2. **რისკის დამზადება** – სხვადასხვა როლები გადმოტარდება სხვადასხვა კონტროლებზე (მაგ: CISO‑ის ფოკუსი ტექნიკურ დაცვისაზე, პრივატიურ ოფიცერის – მონაცემების დამუშავებაზე).  
3. **აუდიტის ტრეილის უძლიერადყოფა** – პერსონაჟის შესაბამისობა წყაროს წესით პლანი ადვილა პირობით დადასტურება.  

традиционнάλные AI‑სამდგომლები მიმართავენ ყველა კითხვარებს როგორც ჰომოგენული დოკუმენტი. CPSE აწერადია **სემანტიკური ფენით**, რომელიც მიბმის თითოეულ კითხვას პერსონაჟის პროფილს, შემდეგ კი შევსებს გენერირებული თემის მიხედვით.

---

## ძირითადი არქიტექტურული მიმოხილვა

```mermaid
graph LR
    A["Incoming Questionnaire"] --> B["Question Classification"]
    B --> C["Persona Selector"]
    C --> D["Dynamic Knowledge Graph (DKG)"]
    D --> E["LLM Prompt Builder"]
    E --> F["Persona‑Aware LLM Generation"]
    F --> G["Post‑Processing & Validation"]
    G --> H["Response Delivery"]
    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style H fill:#9f9,stroke:#333,stroke-width:2px
```

### 1. კითხვარის კლასიფიკაცია  
მარტივი ტრანსფორმერი აბდენდება ყოველ კითხვას მეტამატებით: რეგულაციური დომენი, საჭირო მჭიდროდ ტელეკომენული ტიპი, უკრენული.

### 2. პერსონაჟის არჩევა  
წეს‑მნიშვნელოვანი ძრავა (მაღალხარისკენ დაპირვებული პატარა დეცისი‑დროტის მოდელით) შეესაბამება მეტამატებს **პერსონაჟის პროფილზე**, რომელიც შენახულია ცოდნის გრაფში.  
მაგალითი პროფილები:

| პერსონაჟი | ტიპიკური ტონი | ბირთვული პრიორიტეტები |
|------------|----------------|------------------------|
| **პროდუქტის ჯგუფის მენეჯერი** | ბიზნეს‑დასტური, კომისია | ფუნქციის უსაფრთხოება, ბაზარზე შესვლის დრო |
| **პიროვნების პრივატურიობის კონსილია** | სამართლის პრიზისტი, რისკ‑ავერაჟი | მონაცემის სასტაციონირება, **[GDPR](https://gdpr.eu/)** შესაბამისობა |
| **უსაფრთხოების ინჟინერი** | ტექნიკური დათვალიერება, მოქმედება | ინფრასტრუქტურული კონტროლები, ინციდენტის რეაგირება |

### 3. დინამიკური ცოდნის გრაფი (DKG)  
DKG‑ში სჭირდება წესის კლაუზები, მტკიცებულებების არქივები და **პერსონაჟ‑სპეციფიკური ანოტაციები** (მაგ: “privacy‑counsel prefers “we ensure” over “we aim to”). იგი მუდმივად განახლებულია:

* რეალურ‑დროის რეგულაციური გადახვევის აღმოძენა (RSS‑ფისიკის, რეგულაციები პრეს‑რელიზები).  
* ფერადებული სწავლება მრავალ არის‑საპრემქლებული (privacy‑preserving).  

### 4. LLM‑პრომპტ ბილდერი  
არჩეული პერსონაჟის სტილი‑გიდ, შესაბამისი მასალებით, შემუშავებულია სტრუქტურირებულ პრომპტში:

```
You are a {Persona}. Answer the following security questionnaire question using the tone, terminology, and risk framing typical for a {Persona}. Reference the evidence IDs {EvidenceList}. Ensure compliance with {RegulatoryContext}.
```

### 5. პერსონაჟ‑გეგმავი LLM‑გენერაცია  
ფინ‑ტიუნებული LLM (მაგ, Llama‑3‑8B‑Chat) აწარმოებს პასუხს. მოდელის ტემპერატურა დინამიკურად განისაზღვრება პერსონაჟის რისკ‑აპეტიტის მიხედვით (მაგ, ნაწილისთვის იურისტის კონსილია ნაკლებია).

### 6. პოსტ‑პროცესინგი & ვალიდაცია  
გენერირებული ტექსტი გადადის:

* **ფაქტ‑ჩეკინგი** DKG‑ით (ყველა განცხადება დაკავშირებულია მოქმედ მტკიცებულებით).  
* **დასაკვეთის პავლედენტურობა** – თუ მითითებული კლაუსი გადაფარებულია, ძრავა ავტომატურად განახლება.  
* **განხორციელება‑გადამუშავება** – ხაზის მიხედვით ვრცელი ნიშნები აჩვენებენ, თუ რომელ პერსონაჟის წესმა თითოეული წინადადება ამოქმედა.

### 7. პასუხის მიწოდება  
საბოლოო პასუხი, პროვენანსის მეტა‑დეტალებით, დაბრუნდება კითხვარის პლატფორმაზე API‑ის ან UI‑ვიჯეტის გავლით.

---

## პერსონაჟის პროფილების შემუშავება

### 7.1 სტრუქტურირებული პერსონაჟის სქემა  

```json
{
  "id": "persona:privacy_counsel",
  "name": "Privacy Counsel",
  "tone": "formal",
  "lexicon": ["we ensure", "in accordance with", "subject to"],
  "risk_attitude": "conservative",
  "regulatory_focus": ["GDPR", "CCPA"],
  "evidence_preference": ["Data Processing Agreements", "Privacy Impact Assessments"]
}
```

ეს სქემა არსებობს DKG‑ის სახის კვანძის სახით, დაკავშირებულია წესის კლაუზებთან `:USES_LEXICON` და `:PREFERS_EVIDENCE` ურთიერთობის საშუალებით.

### 7.2 მუდმივი პერსონაჟის ევოლუცია  

**RLHF**‑ის (reinforcement learning from human feedback) გამოყენებით სისტემა აგროვებს დადასტურებული სიგნალებს (მაგალითად აუდიტორის “approved”‑კლიკები) და განაახლებს პერსონაჟის ლექსიკონის წონა. დროის გასვლის შედეგად პერსონაჟი უფრო **კონტექსტ‑გაცნობადი** იართველება ორგანიზაციისთვის.

---

## რეალურ‑დროის რეგულაციური გადახვევის პოვნა

რეგულაციური გადახვევა არის ინსტრუქციების სწრაფად განვითარება, რომელიც შეთავსება შიდა დოკუმენტაციასთან. CPSE‑ი ამისთვის იყენებს **პაიპ‑ლાઇન**:

```mermaid
sequenceDiagram
    participant Feed as Regulatory Feed
    participant Scraper as Scraper Service
    participant DKG as Knowledge Graph
    participant Detector as Drift Detector
    Feed->>Scraper: New regulation JSON
    Scraper->>DKG: Upsert clause nodes
    DKG->>Detector: Trigger analysis
    Detector-->>DKG: Flag outdated clauses
```

როდესაც კლაზა ეტიკეტდება, ნებისმიერი მოქმედი კითხვარის პასუხი, რომელიც მას უკავშირდება, **თაველიდან გენერირებულია** ავტომატურად, აუდიტის მუდმივობას შენარჩუნებით.

---

## უსაფრთხოების და პრივატურობის ქმედებები

| შეხედულება | შემცირება |
|------------|------------|
| **მონაცემთა გაჟოდება** | ყველა მტკიცებულების ID‑ი ტოკენიზირებულია; LLM‑ს არასოდეს იხილავს ჰსილა დოკუმენტი. |
| **მოდელის დანაკარგი** | ფერადებული განახლებები ხელმოწერილია; ანომალიითა­მის პრივენციის მანიტორინგი ითვალისწინებს წონა‑დეფორაციის. |
| **პერსონაჟის მიმართ ბიოსი** | პერიოდული ბიოს‑აუდიტები შეფასავენ ტონი‑განაწილება ყველა პერსონაჟზე. |
| **რეგულაციური მოთხოვნის შესაკვეთად** | თითოეული შექმნილი პასუხია **Zero‑Knowledge Proof**, რომელიც დასადასტურებები, რომ მითითებული კლაუზა რეგულაციის მოთხოვნებს აკმაყოფილებს, კლაუზის შინაარსის გამჟღავნების გარეშე. |

---

## შესრულების მაჩვენებლები

| მაჩვენებელი | ტრადიციული RAG (პერსონა არაა) | CPSE |
|--------------|--------------------------------|------|
| საშუალო პასუხის ლატენცია | 2.9 s | 3.4 s (პერსონაჟის ფორმირებაზე დანამილი) |
| სიზუსტე (მტკიცებულების შესაბამისობა) | 87 % | 96 % |
| აუდიტორის დამაჯერებლობა (5‑ქუსტის Likert) | 3.2 | 4.6 |
| ხელით ჩასწორებას გაზრდის შემცირება | — | 71 % |

ბენჩმარკები ჩატარებულია 64‑CPU, 256 GB RAM გარემოში Llama‑3‑8B‑Chat მოდელის უკან NVIDIA H100 GPU‑ის გამოყენებით.

---

## ინტეგრაციის სცენარები

1. **Vendor Risk Management Platforms** – ინტეგრირება CPSE‑ის სახით პასუხის micro‑service‑ის REST‑endpoint‑ის უკან.  
2. **CI/CD შესაბამისობის ბარაკები** – ტრიგერირება პერსონაჟ‑დიდებული მტკიცებულებების გენერაცია ყოველ PR‑ზე, რომელიც უსაფრთხოების კონტროლს შეიცავს.  
3. **Customer‑Facing Trust Pages** – დინამიკურად წარმოშობა პოლიტიკის განმარტება იმ როლის მიხედვით, რომელიც მ ziyaret  (მაგ, დეველოპერი vs. შესაბამისობის ოფიცერი).  

---

## მომავალის ადამიანები

| კვარტალი | მიზანი |
|----------|--------|
| Q2 2026 | მრავალმულტიუმალი პერსონაჟის მხარდაჭერა (ხმამაღალოთი, PDF‑ანოტაციები). |
| Q3 2026 | Zero‑knowledge proof ინტეგრაცია საიდუმლურ კლაზის დამადასტურებლად. |
| Q4 2026 | ბაზარი სინქრონული პერსონაჟის შაბლონებისთვის, რომელიც მუშაობს ორგანიზაციებს შორის. |
| 2027 H1 | სრული ავტომატური შესაბამისობის ბოლური: წესის გადახვევა → პერსონაჟ‑დამაგრებული პასუხი → აუდიტირ‑მზად ცადილები. |

---

## დასკვნა

**Compliance Persona Simulation Engine** (CPSE) სრულყოფილ કરે ბოლო ადამიანის‑ცენტრიული ნაკლები AI‑დასევილი კითხვარის ავტომატიზაციისში. რეალურ‑დროის რეგულაციური ინტელექტის, დინამიკური ცოდნის გრაფის, პერსონაჟ‑დამაგრებული ენის გენერაციის კომბინაციით, კომპანიებს შეუძლიათ უპროცესი გაიზარდოთ სწრაფი, უფრო საიმედო, აუდიტირ‑მზად პასუხები, რომლებიც იღებს ყველა დაინტერესებული მხარის იმედი. შედეგად, გაიზრდება ნდობა, შემცირება რისკის აღმოჩენა, ხოლო განახლებული საფუძველი შემდეგი ზრდის საფუძველის ხელსაყრელი.