
# ცოცხალი ცოდნის გრაფიკის სინქრონიზაცია AI‑მართული კითხვარის პასუხებისთვის

**შეჯამება**  
უსაფრთხოების კითხვარები, შესაბამისობის აუდიტები და vendor‑ის შეფასებები ეწვევიან სტატიკურ, დოკუმენტებზე მიმუგდებულ პროცესებს, დინამიკურ, AI‑ის დახმარებით სამუშაოდ. ძირითადი ბსა ბუკლაბია მოძველებული მონაცემები, რომლებიც არაერთ შრულოშობაში არიან – წესების PDF‑ები, რისკის რეგისტრები, დოკუმენტაციის საგნები და წინამოდ მიწოდებული კითხვარის პასუხები. რეგულაცია ცვლის ან ახალი დოკუმენტი აგზავნება, გუნდებს ხელით უნდა იპოვონ ყველა აღმოჩენილი პასუხის ნაწილში, მოახლან जागენ ინგლისურ დიდობით, გადაინაცვლენ აუდიტის ტრასს.

Procurize AI ამ მსხვერპლის გადატოვებას ახორციელებს **თვალთვალის Knowledge Graph (KG)**‑ის მუდმივი სინქრონიზაციით გენერაციული AI‑ის პაიპლაინებზე. KG‑ში შედის სტრუქტურირებული წარმოდგენას წესების, კონტროლების, დოკუმენტაციის საგანების და რეგულაციის კლაუზის. Retrieval‑Augmented Generation (RAG) მოქმედებს ამ KG‑ზე, რათა **ინსტანტიურად შეავსოს კითხვარის ველები რეალურ დროს**, ხოლო **Live Sync Engine** ყოველი მიმდინარე შენახვის ცვლილება სწრაფად გადაიქცეს ყველა აქტიურ კითხვარში.

ეს სტატია აღწერს არქიტექტურული კომპონენტებს, მონაცემთა არხს, უსაფრთხოების გარანტიებს, და პრაქტიკულ ნაბიჯებს Live KG Sync გადაწყვეტის თქვენს ორგანიზაციის მოხორციელებისთვის.

---

## 1. რატომ მნიშვნელოვანია ცოცხალი ცოდნის გრაფიკი

| პრობლემა | ტრადიციული მიდგომა | Live KG Sync-ის გავლენა |
|-----------|----------------------|----------------------|
| **მონაცემთა მოძველებული** | ხელით ვერსიის კონტროლი, დროებითი ანგასთები | ყოველი წესის ან დოკუმენტაციის ცვლილება იგზავნება იმედიანად |
| **პასუხის გაუთვალისწინებლობა** | გუნდები იყენებენ ძველი მეტნერის ბუღეტის | ერთერთი ნამრუ-წყაროზე აბსოლუტურ ტექსტზე მე‑განსხვდება ყველა პასუხის შინაარსი |
| **აუდიტის დატვირთვა** | ცალკეული ცვალებების ლოგები დოკუმენტებისთვის და კითხვარისთვის | ერთიან აუდიტის ტრასის აგრეგირება KG‑ში (დრო‑დადასტურებული მრუდები) |
| **რეგულაციური დაყოვნება** | პერიოდული კვარტალური დაკვირები | რეალურ დროს გაფრთხილებები და ავტომატური განახლება, როდესაც შემოტარდება ახალი რეგულაცია |
| **სკალირებელობა** | ზრდა պահանջებს გრეამთავრთა მონაცემის განახლება | გრაფიკზე შეკითხვების ჰორიზონტალურად გაფართოვება, AI მასალა გენერირებს შინაარსს |

შედეგითად ვიქთ **ყოფილი 70 %‑ის შემცერვით კითხვარის შესრულების დრო**, როგორც ფანქარი Procurize-ის ბოლო შემთხვევის ანალიზში.

---

## 2. Live Sync არქიტექტურის ძირითადი კომპონენტები

```mermaid
graph TD
    A["Regulatory Feed Service"] -->|new clause| B["KG Ingestion Engine"]
    C["Evidence Repository"] -->|file metadata| B
    D["Policy Management UI"] -->|policy edit| B
    B -->|updates| E["Central Knowledge Graph"]
    E -->|query| F["RAG Answer Engine"]
    F -->|generated answer| G["Questionnaire UI"]
    G -->|user approve| H["Audit Trail Service"]
    H -->|log entry| E
    style A fill:#ffebcc,stroke:#e6a23c
    style B fill:#cce5ff,stroke:#409eff
    style C fill:#ffe0e0,stroke:#f56c6c
    style D fill:#d4edda,stroke:#28a745
    style E fill:#f8f9fa,stroke:#6c757d
    style F fill:#fff3cd,stroke:#ffc107
    style G fill:#e2e3e5,stroke:#6c757d
    style H fill:#e2e3e5,stroke:#6c757d
```

### 2.1 Regulatory Feed Service  

- **წყაროები**: **[NIST CSF](https://www.nist.gov/cyberframework)**, **[ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001)**, **[GDPR](https://gdpr.eu/)**, ინდუსტრიული ბულეტინები.  
- **მექანიზმი**: RSS/JSON‑API იმპორტი, ნორმალიზებულია საერთო სქემაში (`RegClause`).  
- **ცვლილებების უნდობა**: Diff‑based hashing იდენტიფიცირებს ახალ ან შეცვლილ კლაუზებს.

### 2.2 KG Ingestion Engine  

- **ტრანსფორმაციები** შემოდის PDFs, DOCX, Markdown – შენდება **სემანტიკური ტრილები** (`subject‑predicate‑object`).  
- **ელემენტული განლაგება**: ფაზი‑მატჩინგი და ემბიუტები კარგად შერედის ერთიან კონტროლებთან.  
- **ვერსიის კონტროლ**: ყველა ტრილი გაქვს `validFrom`/`validTo` დროის შტამპი, რაც აძლევს დროითი კითხვებს.

### 2.3 Central Knowledge Graph  

- შინაარსია **გრაფიკული ბაზა** (Neo4j, Amazon Neptune).  
- **ნოდიის ტიპები**: `Regulation`, `Control`, `Evidence`, `Policy`, `Question`.  
- **ეაჟის ტიპები**: `ENFORCES`, `SUPPORTED_BY`, `EVIDENCE_FOR`, `ANSWERED_BY`.  
- **ინდექსირება**: სრულტექსტური ინდექსი ტექსტურ თვისებებს, ვექტორული ინდექსები სემანტიკური მსგავსებისთვის.

### 2.4 Retrieval‑Augmented Generation (RAG) Answer Engine  

- **Retriever**: ჰიბრიდული – BM25 სიტყვების დაბრუნებისთვის + დენსური ვექტორული მსგავსი სემანტიკური აღდგენა.  
- **Generator**: LLM‑ი, რომელიც ფინეტუნებულია შესაბამის ისტორიის თარგმანზე (მაგ., OpenAI GPT‑4o მოდელი RLHF‑ით SOC 2, ISO 27001, GDPR‑ის მონაცემებზე).  
- **პრომტ‑თარგმანი**:

  ```
  Context: {retrieved KG snippets}
  Question: {vendor questionnaire item}
  Generate a concise, compliance‑accurate answer that references the supporting evidence IDs.
  ```

### 2.5 Questionnaire UI  

- რეალურ‑დროის **ავტომატური შევსება**.  
- ინსტანტიური **confidence score** (0–100 %) – ითვლის სიმმსიმროვნობის მეტრიკასა და დოკუმენტაციის სრულყოფაზე.  
- **ადამიანის‑შემშალა**: მომხმარებლებს აქვთ საშუალებას დასარწმუნოთ, რედაქტირება ან უარყოფა.

### 2 ქ6 Audit Trail Service  

- თითოეული პასუხის გენერაციის მოვლენები ქმნის არასაინაცვლებურ ლედ్జერის ჩანაწერს (signed JWT).  
- **ქრიფტოგრაფიული გადამოწმება** და **Zero‑Knowledge Proofs**‑ის მხარდაჭერა ბიუჯეტტურ აუდიტორებისთვის თავდაპირველად დოკუმენტაციის გაბრწყინება.

---

## 3. მონაცემთა ნაკადის მიმოხილვა

1. **რეგულაციის განახლება** – გამოცხადებულია ახალი **[GDPR](https://gdpr.eu/)** სტატია. Feed Service‑ით იტვირთება, ცხრილდება, გადაეაქვს Ingestion Engine‑ზე.  
2. **ტრილის შექმნა** – დოკუმენტი ქმნის `Regulation`‑ის ნოდს, რომელიც უკავშირდება არსებულ `Control`‑ებს (მაგ., “Data Minimization”).  
3. **გრაფიკის განახლება** – KG‑ში იხდება ახალი ტრილი `validFrom=2025‑11‑26`.  
4. **ქეშის გაუქმება** – Retriever‑მა ამოღებს დასაწყისის ვექტორ-ინდექსებზე გრძოლებული ტრილებზე.  
5. **კითხვარის ურთიერთქმედება** – უსაფრთხოების ინჟინერი ღია კითხვარის “Data Retention” ველი. UI‑ს გააქტიურება RAG‑ის მოდულს.  
6. **რიტრივერი** – ასახავს უახლეს `Control`‑სა და `Evidence`‑ის ნოდებს, რომელიც დაკავშირებულია “Data Retention”.  
7. **გენერატორი** – LLM‑მა შედგება პასუხი, **ინსტანტიურად ციტატორით** ყველა ახალი დოკუმენტის ID‑ით.  
8. **მომხმარებლის გადახედვა** – ინჟინერს აჩვენება 92 % confidence score, იღებს დასაშვებად ან ვრცელდება შენიშვნა.  
9. **აუდიტის ლოგირება** – მთელი ტრანზაქცია გაირიცხება, დაკავშირებულია კლაურით KG‑ის კონკრეტული snapshot‑ით.

თუ მეორედ, იგივე დღეს, ახალი დოკუმენტი (Data Retention Policy PDF) ატვირთება, KG‑მა ქმნის `Evidence`‑ის ნოდს, უკავშირდება შესაბამის `Control`‑ს. ყველა ღია კითხვარი, რომელსაც ეს კონტროლი ეხება, **ინსტანტიურად განახლდება**, confidence score‑ია განახლებული, მომხმარებელს ითხოვენ თავიდან დამტკიცება.

---

## 4. უსაფრთხოების & კონფიდენციალურობის გარანტიები

| საფრთხის წყარო | დაკრძალება |
|----------------|------------|
| **KG‑ის არავალიიტის ცვლილება** | RBAC (role‑based access control) Ingestion Engine‑ზე; ყველა ჩანაწერი — X.509‑ის სერთიფიკატით. |
| **მონაცემის გ Leakage LLM‑ის საშუალებით** | **retrieval‑only** რეჟიმი; გენერატორს სულ მასპინძელს მხოლოდ ცრიფტირებული სნიპეტს, არასული PDFs‑ის. |
| **აუდიტის ტრასის ტრიფიკაცია** | არვანდუსული ლეჯერი, შექმნილია Merkle‑tree‑ში; თითოეულ ჩანაწერს ჰეში ბლოკჩეინზე. |
| **მოდელი‑პრომტ‑ინჯექცია** | შემომავალი პრომტების სარეკლამოზე წყობს, ყველა HTML‑ტეგის შერყქმული. |
| **მრავალ‑ტენანტის მონაცემთა საფრთხე** | მრავალ‑ტენანტის KG‑ის პაკეტები იზოლირებულია node‑ის‑თანა; ვექტორული ინდექსები სახელების‑სპეციფიკულია. |

---

## 5. კორპორატის მუდმივი გარსის ინსტალაციის გიდი

### ნაბიჯი 1 – KG‑ის ბალანსირება

```bash
# Neo4j-ის შემოთავაზებითი იმპორტი
neo4j-admin import \
  --nodes=Regulation=regulations.csv \
  --nodes=Control=controls.csv \
  --relationships=ENFORCES=regulation_control.csv
```

- **CSV schema**: `id:string, name:string, description:string, validFrom:date, validTo:date`.  
- მასტერლენორებისთვის წინასწარ აიდგება ტექსტის **embedding**-ები (`sentence‑transformers`).

### ნაბიჯი 2 – რეტრეტივერის გამართვა

```python
from py2neo import Graph
from sentence_transformers import SentenceTransformer
import faiss
import numpy as np

model = SentenceTransformer('all-MiniLM-L6-v2')
graph = Graph("bolt://localhost:7687", auth=("neo4j","password"))

def retrieve(query, top_k=5):
    q_vec = model.encode([query])[0]
    D, I = index.search(np.array([q_vec]), top_k)
    node_ids = [node_id_map[i] for i in I[0]]
    return graph.run("MATCH (n) WHERE id(n) IN $ids RETURN n", ids=node_ids).data()
```

### ნაბიჯი 3 – LLM‑ის ფინეტუნება

- შექმენით **5 000** პასუხის‑კითხვარის მაგალითი, შესაბამის KG‑ის სნიპეტებთან.  
- გადამზადეთ **Supervised Fine‑Tuning (SFT)** OpenAI‑ის `fine_tunes.create` API‑ით, შემდეგ **RLHF** compliance‑ეკსპერტთა რევარდი მოდელით.

### ნაბიჯი 4 – ინტეგრაცია კითხვარის UI‑ში

```javascript
async function fillAnswer(questionId) {
  const context = await fetchKGSnippets(questionId);
  const response = await fetch('/api/rag', {
    method: 'POST',
    body: JSON.stringify({questionId, context})
  });
  const {answer, confidence, citations} = await response.json();
  renderAnswer(answer, confidence, citations);
}
```

- UI‑ში აჩვენეთ confidence‑score, და ერთ‑დაკლიკულ “დამტკიცება”‑ის ღილაკზე, რომ შექმნათ სინქრონული აუდიტის ჩანაწერი.

### ნაბიჯი 5 – Live Sync შეტყობინებების ქონება

- **WebSocket** ან **Server‑Sent Events**‑ით KG‑ის ცვლილებები გაეგზავნათ ღია კითხვარის სესიუში.  
- მაგალითი payload:

```json
{
  "type": "kg_update",
  "entity": "Evidence",
  "id": "evidence-12345",
  "relatedQuestionIds": ["q-987", "q-654"]
}
```

- ფრონტეენდმა გისმინეთ, რომელ ადგილებში შევსება და ავტომატურად განახლეთ.

---

## 6. რეალური სიმოქმედის მაგალითის შეჯამება

**კომპანია**: ფინტეკ‑SaaS პროვაიდერი, 150+ დამკვეთი.  
**პრობლემა**: კითხვარის საშუალო შესაქმნელი – 12 დღე, ხშირად თავიდან დარეკავენ წესის განახლების შემდეგ.  

| მაჩვენებელი | წინ/ნაცვლებული Live KG Sync‑ით |
|--------------|--------------------------------|
| საშუალო დრო (დღ.) | 12 | 3 |
| ყოველკვირეულ მანუალის სამუშაო საათები | 22 | 4 |
| შესაბამისობის აუდიტის დეფექტები | 7 მცირე | 1 მცირე |
| confidence‑score (საშუალო) | 68 % | 94 % |
| აუდიტორებთან NPS | 30 | 78 |

**საკვანძო წარმატების ფაქტორები**

1. **ერთიან დოკუმენტაციის იდენტიფიკაცია** – ყველა აუდიტის საგანი ერთხელ ჩაიარსა.  
2. **ავტომატური გადამოწმება** – ნებისმიერ დოკუმენტის ცვლილება აუნტერესებს არამედ ქონება.  
3. **ადამიანის‑კონტროლირება** – საინჟინერებმა საბოლოოდ დადასტურებდნენ, რაც იძლევა ლეგალურ დაცვის.  

---

## 7. საუკეთესო პრაქტიკები & შეცდომის წერტილები

| საუკეთესო პრაქტიკა | მნიშვნელობა |
|----------------------|--------------|
| **გრანული ნოდის მოდელირება** | დასიზუსტებელია იმპაქტ‑ანალიზის შესაძლებლობა, როდესაც კლაუსი ცვლის. |
| **პერიოდული embedding‑ის განახლება** | ვექტორული ძრავის დრეიფტის წინა‑მენეჯმენტი. |
| **explaiability ორს დაჭერაზე** | KG‑ს ნიდის ჩვენება აუდიტორებისთვის. |
| **ვერსიის პინინგი კრიტიკული აუდიტებზე** | KG‑ის snapshots‑ის დატოვება აუდიტის დროისთვის. |

**საერთო შეცდომები**

- **LLM‑ის ჰალუცინაციებზე დაჭერება** – ყოველთვის გაამეორეთ ციტატორებით KG‑ის ბეჭდველებზე.  
- **პირადი მონაცემის გაუმორება** – საჭირო მისამართებზე PII‑ის მაღამრიცხვა.  
- **ცვლილებების აუდიტის გამოტოვება** – უკავშირდით ლოგის აღლენა, ოპერაციული უსაფრთხოებისგან.

---

## 8. მომავალის მიმართულებები

1. **გაა‑ტატეორიული KG‑ის სინქრონიზაცია** – უსაფრთხოების პერსონაჟებს დაშლის შრე‑შრე‑მიზანით, შენარჩუნებით.  
2. **Zero‑Knowledge Proof Validation** – აუდიტორებს ნახავენ პასუხის სიზუსტის დამადასტურებლად, დაუყოვნებლივ დოკუმენტაცია არ გაუზიარებთ.  
3. **Self‑Healing KG** – კონტროლებზე წინააღმდეგობები ავტომატურად აღმოჩნდება, ტრაფიკული compliance‑ბოტის შემოთავაზებით.

ეს აქტივივები მოაწყვება AI‑ის გამოყენებაზე “მხოლოდ‑დაგვარად” compliance‑სა, სადაც სისტემა არა მხოლოდ პასუხის მქირია, არამედ პროგნოზირებს მომავალ რეგულაციის ახალია, ავტომატულად ადაპტირებს პოლიტიკებს.

---

## 9. დაწყების შესამოწმებლი გია

- [ ] ინსტალირეთ გრაფიკული ბაზა და იმპორტირეთ პრაიმარი წეს‑კონტროლ‑მონათი.  
- [ ] რეგულატორიული feed‑ის აგრეგატორი (RSS, webhook, vendor API).  
- [ ] Retriever‑ის შქედის დაყენება ვექტორული ინდექსებით (FAISS, Milvus).  
- [ ] LLM‑ის ფინეტუნება კომპანიის compliance‑კორპორია.  
- [ ] UI‑ის ინტეგრაცია (REST + WebSocket).  
- [ ] დაუკავშირეთ არასაინაცვლელი აუდიტ‑ლოგი (Merkle‑tree ან blockchain‑anchor).  
- [ ] ჩამატება პილოტი ერთ გუნდზე, განახლეთ confidence‑score‑ის და turnover‑ის მაჩვენებლები.  

---

## 10. დასკვნა

**ცხოვრობაში Living Knowledge Graph**, რომელიც სინქრონიზებულია Retrieval‑Augmented Generation‑ით, მოამზადებს სტატიკური compliance‑ხელმძღვანელობისგან დინამიკურ, კითხვარის‑მკვლევარ‑რესურსის. AI‑ის ინტელექტუალური, გამორჩეულად ექსპორტებული წარმოდგენებით, ორგანიზაციებს აძლევს შესაძლებლობას, უპრავალჯერ შევალკიონ კითხვარი̆ს, დარწმუნდნენ ურთიერთ‑პასუხის სიზუსტეს, და აძლიერდეს გაუცვინძლეთა‑სა.  

განტოვებული ორგანიზაციები განაძნადონ **უსწავლის დრო, ძლიერი აუდიტის შედეგები, და მასშტაბური საფუძველი რეგულაციული ციმციმის** მიმართ.

---

## აღნიშნული მასალები

- [NIST Cybersecurity Framework – ოფიციალური საიტი](https://www.nist.gov/cyberframework)  
- Neo4j Graph Database Documentation  
- OpenAI Retrieval‑Augmented Generation Guide  
- [ISO/IEC 27001 – Information Security Management Standards](https://www.iso.org/isoiec-27001-information-security.html)