
# რეალურ‑დროის რეგულატიკური ინტენტის მოდელირება ადაპტირებულ მოთხოვნათა კითხვარის ავტომატიზაციისთვის

오늘ის ჰიპერ‑დაკავშირებულ SaaS ეკოსისტემაში უსაფრთხოების კითხვარები და შესაბამისობის აუკციები აღარ არიან სტატიკური ფორმები, რომელსაც იურისტის გუნდი აბრხელის ერთიწლობით განსაზღვრავს. რეგულაციები, როგორც [GDPR](https://gdpr.eu/), [CCPA](https://oag.ca.gov/privacy/ccpa), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001) და ახალი AI‑მიკაურვული ჩარჩოები, იცვლება **საათობრივ**. ტექსტის „ერთჯერადი დოკუმენტი‑მოქნილი‑მოგვიანებით“ მიდგომა სწრაფად გადადის ღარაცვალს.   

**Procurize** შესთავაზა თამაშის შეცვლილი შესაძლებლობა: **Regulatory Intent Modeling (RIM)**. დიდი ენის მოდელებით, დროით გრაფიკული ნიურრლის ქსელებით და მუდმივი რეგულატიული საკონტროლო არხებით, RIM ითარგმნება *სემანტიკური მიზანი* ახალი რეგულაციის წინაპრობლემში რეალურ დროში მოქმედი მტკიცება განახლებაზე. ეს სტატია განისაზღვრება ტექნოლოგიური ნაკადზე, სამუშაო პროცესზე და საიდგომითი შედეგებზე უსაფრთხოების და შესაბამისობის გუნდებისთვის.

---  

## რატომ მნიშვნელოვანია ინტენტის მოდელირება

| გამოწვევა | ბრადურული მიდგომა | ინტენტის‑მოძღვინული იარეს |
|-----------|------------------------|-------------------|
| **რეგულაციების გადამავლობა** – ახალი პერაკრები მაუსული აუკციის ციკლებთან შორის | ხელოვნური გეგმა ყოველ სამ თვეში | მონიტორინგი და უპრობლემოდ თანასწორობა |
| **განუმარტებული ენა** – „разумები უსაფრთხოების ზომები.“ | იურისტის ინტერპრეტაცია სტატიურ დოკუმენტებში | AI‑ისგან მიზნის გამოკვლევა და კავშირი მკაცრ კონტროლებთან |
| **ჭირს-ჩარჩოების გადახედვა** – ISO 27001 vs. SOC 2 | ხელოვნური ცხრილები | ერთიანი ინტენტის გრაფიკი ნორმალიზევს იდეებს |
| **პასუხის‑დრო** – დღეები კითხვარის პასუხების განახლებაზე | ხელოვნური რედაქტირება + დატანებული შეთანხმება | წამებში ავტომატური პასუხის განახლება |

ინტენტის მოდელირება ცვლის ფოკუსს *რას გვეტყვით* რეგულაციამ – *რატომ* (პირადი მონაცემების დაცვა, რისკის შემცირება, მონაცემთა მთლიანობა და ა.შ.) მასზე. ეს სემანტიკური‑პირველ სამახარო ხედვა აძლიერებს ავტომატურ სისტემებს, რომლებსაც შეძლება თანმიმდევრობით, პრიორიტეტებით და მასალებით პასუხის შექმნა, რომელიც აკმაყოფილებს რეგულატორის მიზნებს, არა მარტო ტექსტურ შინაარსს.

---  

## რეალურ‑დროის ინტენტის მოდელირობის არქიტექტურა

ქვემოთ დაამატეთ მაღალი დონის Mermaid დიაგრამა, რომელიც აღწერს მონაცემთა ნაკადს რეგულატიული საკვანძოდან კითხვარის პასუხის გენერაციაზე.

```mermaid
flowchart TD
    A["Regulatory Feed API"] --> B["Raw Document Store"]
    B --> C["Legal NLP Parser"]
    C --> D["Intent Extraction Engine"]
    D --> E["Temporal Knowledge Graph (TKG)"]
    E --> F["Evidence Mapping Service"]
    F --> G["Questionnaire Answer Engine"]
    G --> H["Procurize UI / API"]
    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style H fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
```

### 1. Regulatory Feed API
*წყაროები*: EU ოფიციალური ჟურნალი, US SEC გამომუშავებები, ISO ტექნიკური კომიტეები, ინდუსტრიული კონსორტიუმები.  
საკვანძო მონაცემები ჩაირიცხვება **ყოლობით 5 წუთში**, წარმოდგენილი როგორც JSON‑LD ერთგვაროვანი.

### 2. Raw Document Store
ვერსიონირებული ობიექტის შენახვა (მაგ., MinIO) დაემორჩილება ორიგინალურ PDF‑ებს, XML‑ებს, HTML‑ებს. არაყოფირებულია გადაღებული სურათის შერჩევა აუდიტზე.

### 3. Legal NLP Parser
ჰიბრიდული შემოქმედება:
- **OCR + LayoutLMv3** სკანირებულ PDF‑ებში.
- **Clause segmentation** გაფრთხილებული BERT‑მოდელი.
- **Named Entity Recognition** იურთის ელემენტებზე (მაგ., “მონაცემთა კონტროლერი”, “რისკ‑დაფუძნებული მიდეგება”).

### 4. Intent Extraction Engine
შეჩნდება **GPT‑4‑Turbo** პერსონალურ სისტემურ პრომპტზე, რომელსაც სათანადო პასუხის მისაღებად వెంటაქვს:
> “რა არის რეგულატორის ძირითადი მიზანი? ჩამოაყალიბეთ საკონკრეტო შესაბამისობის ქმედებები, რომელიც აკმაყოფილებს ამ მიზანს.”

გამოყოლნები შეინახება სტრუქტურირებულ **Intent Statements** (მაგ., `{"objective":"protect personal data","actions":["encryption at rest","access control","audit logging"]}`).

### 5. Temporal Knowledge Graph (TKG)
**გრაფიკული ნიურლის ქსელი (GNN)** დრო‑გააფრთხილებით, რომელიც აკრედიტებს ურთიერთობას:
- რეგულაციები → ინტენტის განცხადებები
- ინტენტის განცხადებები ↔ კონტროლები (შესრულებულია შიდა პოლიტიკის რეპოზიტორიისგან)
- კონტროლები ↔ მასალები (მაგ., სკანირების ანგარიშები, ლოგები)

TKG განახლება მუდმივად, შენახული ისტორიული ვერსიით აუდიტის წარმოშობა.

### 6. Evidence Mapping Service
**გრაფიკული ემბედინგების** გამოყენებით, სერვისი იძულებს **ყველაზე შესაფერისი მასალები** თითოეული ინტენტის ქმედებისთვის. თუ მასალები არ არის, სისტემა ქმნის **AI‑დაცხოვრებული მასალით** (მაგ., პოლიტიკური პარაგრაფი ან რეაქციის გეგმა).

### 7. Questionnaire Answer Engine
როდესაც უსაფრთხოების კითხვარი გახსნა, ძრავა:
1. იწვევს შესაბამის რეგულაციის ID‑ებს.
2. კისრებს TKG‑ში შესაბამის ინტენტის განცხადებებს.
3. ირკება მასალები.
4. ფორმატავს პასუხებს კითხვარის სკრიპტზე (JSON, CSV, ან markdown).

ყველა ნაბიჯი სრულდება **2‑3 წამეთვე**.

---  

## როგორ იზიარება RIM არსებული Procurize‑ის ფუნქციებთან

| არსებული ფუნქცია | RIM‑ის გაფართობა | სარგებლა |
|------------------|-------------------|----------|
| **Task Assignment** | ავტომატურია “Intent Review” ბილეთი, როდესაც აღმოჩენილია ახალი ინტენტი. | მინიმალურ ინსტრუქციის გენერაცია |
| **Comment Threads** | AI‑ის შემოთავაზებული ახსნა‑კომენტარები ინტენტის განცხადებებთან დაკავშირებული. | უპასუხებელის პროვენენსი |
| **Tool Integrations** | კავშირი CI/CD პიპელაინებთან, რომლებისგან უახლეს სკანირების მასალები შემოტანა როგორც დამადასტურებელი მასალა. | მასალების უახლესობა |
| **Audit Trail** | TKG‑ის სართულები ვერსიონირებულია და დამოწმებულია SHA‑256 ჰეშებით. | დასტურის-განმტკიცება |

---  

## რეალურ‑სარკის გავლენა: რაოდენობითი მიმოხილვა

პაილოტი შუა‑მასშტაბის SaaS‑მომაწოდებლის (≈ 150 თანამშრომელმა) მასშტაბით 6‑თვიან პერიოდში:

| მაკროფაქტორი | RIM‑ის წინ | RIM‑ის შემდეგ (3 თვე) |
|--------------|------------|------------------------|
| საშუალო კითხვარის შერჩევის დრო | 4.2 დღე | 3.5 საათი |
| მართვის დოკუმენტის მიმოხილვის დრო | 48 საათ/კვარტალი | 8 საათ/კვარტალი |
| შესაბამისობის გადატანის შემთხვევები | 7 ყოველწლიურად | 0 (ავტომატურია აღმოჩენილი & გასწორებული) |
| აუკციის წარმატება (პირველი გამოცემა) | 78 % | 97 % |
|Stakeholder‑ის NPS | 32 | 71 |

ხელის პროგნოზის **ღერძის შემცირებამ აჭარბის დაახლოებით **$120k** წლიურად, ხოლო აუკციის წარმატების ზრდა აყენებს სამართლებრივ ფიშებსა და კონდენციის აკლანს.

---  

## RIM‑ის განსახილველი ნაბიჯ‑ნაბიჯ გალერია

### ნაბიჯი 1 – ჩართეთ რეგულატიული საკვანძის კონექტერი
1. გადადით **Settings → Integrations → Regulatory Feeds**.  
2. დაამატეთ URL‑ები კანონმდებლობის წყაროებისთვის, რომლებიც გესაჭიროებათ.  
3. განსაზღვრეთ პოლിംഗ് ინტერვალი (ნაგულისხმევი 5 წთ).

### ნაბიჯი 2 – ტრენირეთ ინტენტის ექსტრაციის მოდელი
1. გადატვირთეთ მცირე მოქმედი რეგულაკციის შრანკის კოლექცია (არასავალდებულოა, მაგრამ აუმჯობესებს სისწუალს).  
2. დააწკაპეთ **Train**; სისტემა იყენებს რამდენიმე‑shot‑კადრებს GPT‑4‑Turbo‑ით.  
3. მოედინეთ **Intent Validation Dashboard**‑ზე, რომ ნახოთ დავალების ფსიქის ქონის ქულები.

### ნაბიჯი 3 – შეზღუდეთ შიდა კონტროლები ინტენტის ქმედებებთან
1. **Control Library**‑ში მონიშნეთ თითოეული კონტროლი მაღალი‑დონე ინტენტის კატეგორებით (მაგ., “Data Confidentiality”).  
2. გაუშვით **Auto‑Link**‑ის ფუნქცია; TKG‑ის შეთავაზება ბილიკები შექმნის ტექსტის მსგავსებით.

### ნაბიჯი 4 – შეაერთეთ მასალების წყაროები
1. დაკავშირეთ თქვენი **Artifact Store** (მაგ., CloudWatch ლოგები, S3 ცხრილი).  
2. განსაზღვრეთ **Evidence Templates**, რომელიც აღწერს ლოგები, სკანირების ან პოლიტიკური გამოცენების ფორმატს.

### ნაბიჯი 5 – გაააქტიურეთ რეალურ‑დროის პასუხის ტრანსლაციების მანქანა
1. გახსენით კითხვარი და დააჭირეთ **Enable AI Assist**.  
2. სისტემა აწინდება შესაბამის ინტენტებსა და მიიღება ავტიმატურად პასუხები.  
3. გადახედეთ, დაამატეთ ფანჯრების კომენტარი და **Submit**.

---  

## უსაფრთხოების & Gobernance‑ის თანახამრძლივი საკითხები

| დანაკარგი | ალიოსრიული ზომა |
|-----------|-------------------|
| **მოდელის ხარვეზი** | სანდოობის ზღვარი (ნაგულისხმევია ≥ 0.85) ავტომატური სასარგებლოდ; ხელოვნური‑მიდაკარგის გადახედვა. |
| **მონაცემთა დისტრიბუცია** | ყველა პროცესი მუშაობს **Confidential Computing Enclave**‑ში; დროებითი ემბედინგები დაშიფრულია. |
| **AI‑ნორმის შესაბამისობა** | RIM‑ის ლოგები ინახება **audit‑ready ledger**‑ში (ბლოკჩეინი‑დამცველი). |
| **ვერსია კონტროლი** | ყოველი ინტენტის ვერსია არის უცვლილებად; შესაძლებელია დაბრუნება ნებისმიერი წინესა ვერსიაზე. |

---  

## მომავალის გეგმა

1. **Federated Intent Learning** – ანონიმური ინტენტის გრაფიკების გაზიარება ორგანიზაციებს შორის, უნება რეგულატიული ტრენდინების ადრეულ აღმოჩენას.  
2. **Explainable AI Overlay** – ვიზუალური ახსნა, დიარნებით, რატომ მიბმული თვალდება ინტენტის ქმედება კონკრეტული კონტროლზე.  
3. **Zero‑Knowledge Proof Integration** – აუკციებზე დავადასტუროთ, რომ პასუხები აკმაყოფილებენ გულისხმიერის მოთხოვნებს, ადამინერიანიის მიწოდების გარეშე.  

---  

## დასკვნა

რეგულატიული **ინტენტი** არის დაკარგული ბმული, რომელიც ცვლის საფლავი შეთანხმებული შესაბამისობის სისტემები ცოცხალ, ადაპტირებადი. Procurize-ის რეალურ‑დროის ინტენტის მოდელირება უზრუნველყოფს უსაფრთხოების გუნდებს წინამორბედ ახალი კანონმდებლობით, შუჭიხს ხელოვნურ სამუშაოს, და შენარჩუნებთ მუდმივად აუკციის-მზად მდგომარეობას. სემანტიკური‑ჯერედული მიდგომით, რომელიც ინტეგმირებულია კითხვარის ციკლში, ორგანიზაციები საბოლოოდ შეძლებენ დასაფუძნებლებისთვის პასუხზე:

> *“ვახლებით თუ არ ვაწევიდეთ რეგულატორის მიზანს, დღეს ու მომავალში?”*

---  

## მომხმარებლები

- [Temporal Knowledge Graph‑ის გაგება შესაბამისობისთვის](https://medium.com/@ai-compliance/temporal-knowledge-graphs-4f1d2c)  
- [Confidential Computing AI‑ის დასამუშავებლად](https://csrc.nist.gov/publications/detail/sp/800-193/final)