
# 실시간 질문서 자동화를 위한 AI 기반 적응형 정책 합성

## 소개

보안 질문서, 컴플라이언스 감사 및 벤더 위험 평가는 SaaS 기업에게 일상적인 병목 현상이 되었습니다. 기존 워크플로는 정책 저장소에서 수동 복사·붙여넣기, 버전 관리, 법무팀과의 끝없는 왕복에 의존합니다. 비용은 측정 가능합니다: 긴 영업 주기, 증가한 법무 비용, 그리고 일관되지 않거나 오래된 답변의 위험이 높아집니다.

**Adaptive Policy Synthesis (APS)**는 이 프로세스를 재구상합니다. 정책을 정적 PDF로 취급하는 대신, APS는 전체 정책 지식베이스를 ingest하고 이를 기계가 읽을 수 있는 그래프 형태로 변환한 뒤, 해당 그래프와 상황 인식 및 규제 준수를 보장하는 생성형 AI 레이어를 결합하여 필요 시 컨텍스트에 맞는 답변을 생성합니다. 그 결과 **실시간** 답변 엔진이 다음을 수행합니다:

* 몇 초 안에 완전 인용된 답변을 생성합니다.  
* 최신 정책 변경 사항과 답변을 동기화합니다.  
* 감사자를 위한 출처 데이터를 제공합니다.  
* 검토자 피드백으로 지속적으로 학습합니다.  

본 기사에서는 APS의 아키텍처, 핵심 구성 요소, 구현 단계 및 비즈니스 영향을 살펴보고, 왜 이것이 Procurize의 AI 질문서 플랫폼의 다음 논리적 진화인지를 보여줍니다.

---

## 1. 핵심 개념

| 개념 | 설명 |
|------|------|
| **정책 그래프** | 섹션, 조항, 교차‑참조 및 규제 통제(예: **[ISO 27001 A.5](https://www.iso.org/standard/27001)**, **[SOC‑2 CC6.1](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2)**)와 매핑을 인코딩하는 방향성 라벨 그래프. |
| **맥락 프롬프트 엔진** | 정책 그래프, 특정 질문 필드 및 첨부된 증거를 사용해 동적으로 LLM 프롬프트를 구성합니다. |
| **증거 융합 레이어** | 아티팩트(스캔 보고서, 감사 로그, 코드‑정책 매핑)를 가져와 그래프 노드에 추적성을 위해 연결합니다. |
| **피드백 루프** | 인간 검토자가 생성된 답변을 승인하거나 수정하며, 시스템은 편집을 그래프 업데이트와 LLM 파인튜닝으로 변환합니다. |
| **실시간 동기화** | 정책 문서가 변경될 때마다 변경 감지 파이프라인이 영향을 받는 노드를 새로 고치고 캐시된 답변을 재생성합니다. |

이 개념들은 느슨하게 결합되어 있지만, 정적 컴플라이언스 저장소를 살아있는 답변 생성기로 전환하는 전체 흐름을 가능하게 합니다.

---

## 2. 시스템 아키텍처

아래는 구성 요소 간 데이터 흐름을 보여주는 고수준 Mermaid 다이어그램입니다.

```mermaid
graph LR
    A["Policy Repository (PDF, Markdown, Word)"]
    B["Document Ingestion Service"]
    C["Policy Graph Builder"]
    D["Knowledge Graph Store"]
    E["Contextual Prompt Engine"]
    F["LLM Inference Layer"]
    G["Evidence Fusion Service"]
    H["Answer Cache"]
    I["User Interface (Procurize Dashboard)"]
    J["Feedback & Review Loop"]
    K["Continuous Fine‑Tuning Pipeline"]

    A --> B
    B --> C
    C --> D
    D --> E
    E --> F
    G --> F
    F --> H
    H --> I
    I --> J
    J --> K
    K --> F
    K --> D
```

*All node labels are wrapped in double quotes as required for Mermaid syntax.*

### 2.1 구성 요소 심층 분석

1. **Document Ingestion Service** – 필요 시 OCR을 사용해 섹션 헤딩을 추출하고 원시 텍스트를 스테이징 버킷에 저장합니다.  
2. **Policy Graph Builder** – 규칙 기반 파서와 LLM‑보조 엔터티 추출을 결합해 `"Section 5.1 – Data Encryption"`와 같은 노드와 `"references"`, `"implements"`와 같은 엣지를 생성합니다.  
3. **Knowledge Graph Store** – Neo4j 혹은 JanusGraph와 같은 ACID 보장을 제공하는 그래프 DB이며, Cypher / Gremlin API를 노출합니다.  
4. **Contextual Prompt Engine** – 다음과 같은 프롬프트를 구성합니다:  
   > *“정책 노드 ‘Data Retention – 12 months’를 기반으로 벤더 질문 ‘How long do you retain customer data?’에 답하고 정확한 조항을 인용하세요.”*  
5. **LLM Inference Layer** – Azure OpenAI 등 보안된 추론 엔드포인트에 호스팅된, 컴플라이언스 언어에 특화된 모델(gpt‑4‑turbo 등)을 사용합니다.  
6. **Evidence Fusion Service** – GitHub, S3, Splunk 등과 연동해 아티팩트를 가져와 생성된 답변에 각주 형태로 첨부합니다.  
7. **Answer Cache** – `(question_id, policy_version_hash)` 키로 생성된 답변을 저장해 즉시 조회할 수 있게 합니다.  
8. **Feedback & Review Loop** – 검토자 편집을 캡처하고 차이를 그래프 업데이트로 매핑해 파인튜닝 파이프라인에 전달합니다.  

---

## 3. 구현 로드맵

| 단계 | 마일스톤 | 예상 소요 시간 |
|------|----------|----------------|
| **P0 – 기본 기반** | • 문서 인게스션 파이프라인 구축.<br>• 그래프 스키마 정의(PolicyNode, ControlEdge).<br>• 기존 정책 보관소에서 초기 그래프 채우기. | 4–6주 |
| **P1 – 프롬프트 엔진 & LLM** | • 프롬프트 템플릿 구축.<br>• 호스팅된 LLM(gpt‑4‑turbo) 배포.<br>• 하나의 증거 유형(예: PDF 스캔 보고서)과 증거 융합 통합. | 4주 |
| **P2 – UI & 캐시** | • Procurize 대시보드에 “Live Answer” 패널 추가.<br>• 답변 캐시 및 버전 표시 구현. | 3주 |
| **P3 – 피드백 루프** | • 검토자 편집 기록.<br>• 자동 그래프 차이 생성.<br>• 수집된 편집을 야간 파인튜닝에 사용. | 5주 |
| **P4 – 실시간 동기화** | • 정책 저작 도구(Confluence, Git)와 변경 감지 웹훅 연동.<br>• 오래된 캐시 항목 자동 무효화. | 3주 |
| **P5 – 확장 및 거버넌스** | • 그래프 스토어를 클러스터 모드로 마이그레이션.<br>• 그래프 편집 권한을 위한 RBAC 추가.<br>• LLM 엔드포인트 보안 감토 수행. | 4주 |

전체 **12개월** 일정으로, 각 단계가 완료될 때마다 점진적인 가치를 제공하게 됩니다.

---

## 4. 비즈니스 영향

| 지표 | APS 적용 전 | APS 적용 후 (6개월) | Δ % |
|------|------------|---------------------|-----|
| **평균 답변 생성 시간** | 12분 (수동) | 30초 (AI) | ‑96% |
| **정책 이탈 사례** | 분기당 3건 | 분기당 0.5건 | ‑83% |
| **검토자 노력 (시간/질문서)** | 4시간 | 0.8시간 | ‑80% |
| **감사 통과율** | 92% | 98% | +6% |
| **영업 주기 단축** | 45일 | 32일 | ‑29% |

위 수치는 APS를 기존 질문서 허브 위에 도입한 세 중소 SaaS 기업의 초기 파일럿 결과를 기반으로 합니다.

---

## 5. 기술적 과제 및 완화 방안

| 과제 | 설명 | 완화 방안 |
|------|------|-----------|
| **정책 모호성** | 법률 문구가 애매해 LLM이 허위 정보를 생성할 위험이 있음. | **이중 검증** 접근법 사용: LLM이 답변을 생성하고, 결정론적 규칙 기반 검증기가 조항 참조를 확인함. |
| **규제 업데이트** | 새로운 규제(예: **[GDPR](https://gdpr.eu/)**‑2025)가 빈번히 등장. | 실시간 동기화 파이프라인이 공공 규제 피드(예: **[NIST CSF](https://www.nist.gov/cyberframework)** RSS)를 파싱해 새로운 통제 노드를 자동 생성. |
| **데이터 프라이버시** | 증거 아티팩트에 PII가 포함될 수 있음. | **동형암호**를 적용해 아티팩트를 암호화 저장하고, LLM에는 암호화된 임베딩만 전달. |
| **모델 드리프트** | 내부 피드백에 과도히 파인튜닝하면 일반화가 떨어짐. | 더 넓은 컴플라이언스 코퍼스에 대해 학습한 **섀도 모델**을 유지하고, 정기적으로 비교 평가 수행. |
| **설명 가능성** | 감사자는 출처 정보를 요구함. | 모든 답변에 **정책 인용 블록**과 UI에서 시각화되는 **증거 히트맵**을 포함. |

---

## 6. 향후 확장

1. **다중 규제 지식 그래프 융합** – **[ISO 27001](https://www.iso.org/isoiec-27001-information-security.html)**, **SOC‑2** 및 산업별 프레임워크를 하나의 멀티‑테넌트 그래프에 결합해 *원클릭* 컴플라이언스 매핑을 제공.  
2. **연합 학습을 통한 다테넌트 프라이버시** – 여러 테넌트의 익명화된 피드백을 풀링하지 않고 모델을 공동 학습하여 기밀성을 유지.  
3. **음성 어시스턴트** – 보안 검토자가 음성으로 질문을 하면, 시스템이 말로 답변하고 클릭 가능한 인용을 제공.  
4. **예측 정책 권고** – 과거 질문서 결과 트렌드 분석을 통해 감사자가 묻기 전에 정책 업데이트를 제안.  

---

## 7. Procurize에서 APS 시작하기

1. **정책 업로드** – “Policy Vault” 탭에 모든 정책 문서를 끌어다 놓습니다. 인게스션 서비스가 자동으로 추출·버전 관리합니다.  
2. **통제 매핑** – 시각적 그래프 편집기에서 정책 섹션을 알려진 표준에 연결합니다. **ISO 27001**, **SOC‑2**, **GDPR**에 대한 사전 매핑이 내장돼 있습니다.  
3. **증거 소스 구성** – CI/CD 아티팩트 저장소, 취약점 스캐너, DLP 로그 등을 연결합니다.  
4. **실시간 생성 활성화** – 설정에서 “Adaptive Synthesis” 토글을 켭니다. 이제 새로운 질문 필드에 대해 즉시 답변이 생성됩니다.  
5. **검토 및 학습** – 각 질문서 사이클 후 생성된 답변을 승인하거나 수정합니다. 피드백 루프가 자동으로 모델을 개선하고 그래프를 업데이트합니다.  

---

## 8. 결론

Adaptive Policy Synthesis는 컴플라이언스 작업을 **반복적인 문서 복사**에서 **프로액티브한 데이터‑구동 엔진**으로 전환합니다. 정교하게 구조화된 지식 그래프와 생성형 AI를 결합함으로써 Procurize는 즉시 감사 가능하고 최신 정책을 반영하는 답변을 제공하면서 추적성을 보장합니다.

APS를 도입한 기업은 영업 주기가 짧아지고, 법무 비용이 감소하며, 감사 결과가 개선되는 동시에 보안·법무 팀이 반복 작업 대신 전략적 위험 완화에 집중할 수 있습니다.

**질문서 자동화의 미래는 단순 “자동화”가 아닙니다. 상황‑인식 · 지속‑학습 · 정책과 동기화되는 *지능형 합성*이 바로 그 핵심입니다.**  

--- 

## 참조

- NIST Cybersecurity Framework – Official Site: https://www.nist.gov/cyberframework  
- ISO/IEC 27001 – Information Security Management: https://www.iso.org/isoiec-27001-information-security.html  
- SOC 2 Compliance Guide – AICPA (reference material)  
- Procurize Blog – “AI Powered Adaptive Policy Synthesis for Real Time Questionnaire Automation” (본 기사)