
# AI 기반 동적 위험 시나리오 플레이그라운드

SaaS 보안 분야가 빠르게 변화하는 가운데, 공급업체는 지속적으로 새로운 위협에 어떻게 대응할지를 보여 달라는 요구를 받고 있습니다. 전통적인 정적 컴플라이언스 문서는 새로운 취약점, 규제 변화, 공격자 기법의 속도를 따라잡기 어렵습니다. **AI 기반 동적 위험 시나리오 플레이그라운드**는 보안 팀이 실시간으로 잠재 위험 시나리오를 **모델링, 시뮬레이션 및 시각화**할 수 있는 인터랙티브한 AI 기반 샌드박스를 제공함으로써 이러한 격차를 메우고, 인사이트를 정확한 설문 응답으로 자동 변환합니다.

> **핵심 요점**
> - 생성 AI, 그래프 신경망, 이벤트 기반 시뮬레이션으로 구축된 위험 시나리오 플레이그라운드의 아키텍처 이해
> - 시뮬레이션 결과를 구매 설문 파이프라인에 연동하는 방법 학습
> - Mermaid 다이어그램을 활용한 위협 진화 시각화 베스트 프랙티스 탐색
> - 시나리오 정의부터 답변 생성까지 완전한 엔드‑투‑엔드 예제 실행

---

## 1. 위험 시나리오 플레이그라운드가 누락된 퍼즐인 이유

보안 설문은 전통적으로 두 가지 출처에 의존합니다.

1. **정적 정책 문서** – 수개월 전 버전이며, 일반적인 통제 항목만 포함.  
2. **수동 전문가 평가** – 시간 소요가 크고, 인간 편향에 취약하며 재현성이 낮음.

Log4Shell 같은 새로운 취약점이나 EU‑CSA 개정과 같은 규제 변동이 발생하면, 팀은 정책을 급히 업데이트하고, 평가를 재실행하며, 답변을 다시 작성해야 합니다. 그 결과 **응답 지연, 증거 불일치, 영업 사이클 마찰 증가**가 발생합니다.

**동적 위험 시나리오 플레이그라운드**는 이를 다음과 같이 해결합니다.

- AI가 생성한 공격 그래프를 통해 **위협 진화를 지속적으로 모델링**  
- **시뮬레이션된 영향**을 제어 프레임워크([SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), [NIST CSF](https://www.nist.gov/cyberframework) 등)에 자동 매핑  
- 설문 항목에 직접 첨부할 수 있는 **증거 조각**(예: 로그, 완화 계획) 생성

---

## 2. 핵심 아키텍처 개요

아래는 플레이그라운드 구성 요소의 고수준 다이어그램입니다. 설계는 마이크로서비스 스위트로 어느 Kubernetes 혹은 서버리스 환경에도 배포할 수 있도록 모듈화되었습니다.

```mermaid
graph LR
    A["사용자 인터페이스 (Web UI)"] --> B["시나리오 빌더 서비스"]
    B --> C["위협 생성 엔진"]
    C --> D["그래프 신경망 (GNN) 합성기"]
    D --> E["정책 영향 매핑기"]
    E --> F["증거 아티팩트 생성기"]
    F --> G["설문 통합 레이어"]
    G --> H["Procurize AI 지식 베이스"]
    H --> I["감사 추적 및 원장"]
    I --> J["컴플라이언스 대시보드"]
```

- **시나리오 빌더 서비스** – 자연어 프롬프트를 사용해 자산, 통제, 고수준 위협 의도를 정의합니다.  
- **위협 생성 엔진** – 생성 LLM(예: Claude‑3 또는 Gemini‑1.5)으로 의도를 구체적인 공격 단계와 기법으로 확장합니다.  
- **그래프 신경망 합성기** – 생성된 단계들을 받아 실제 전파를 위한 공격 그래프를 최적화하고 각 노드에 확률 점수를 부여합니다.  
- **정책 영향 매핑기** – 공격 그래프를 조직의 통제 매트릭스와 교차 검증해 격차를 식별합니다.  
- **증거 아티팩트 생성기** – Retrieval‑Augmented Generation(RAG)을 활용해 로그, 구성 스냅샷, 완화 플레이북 등을 합성합니다.  
- **설문 통합 레이어** – API를 통해 Procurize AI 설문 템플릿에 생성된 증거를 삽입합니다.  
- **감사 추적 및 원장** – 모든 시뮬레이션 실행을 불변 원장(Hyperledger Fabric 등)에 기록해 컴플라이언스 감사를 지원합니다.  
- **컴플라이언스 대시보드** – 위험 진화, 통제 커버리지, 답변 신뢰 점수를 시각화합니다.

---

## 3. 시나리오 구축 – 단계별 가이드

### 3.1 비즈니스 컨텍스트 정의

```text
시나리오 빌더에 전달할 프롬프트:
"우리 SaaS 데이터 처리 파이프라인을 대상으로 신규 공개된 서드파티 분석 SDK의 취약점을 이용한 표적 랜섬웨어 공격을 시뮬레이션해 주세요."
```

LLM은 프롬프트를 파싱해 **자산**(데이터 처리 파이프라인), **위협 벡터**(랜섬웨어), **취약점**(분석 SDK CVE‑2025‑1234)을 추출합니다.

### 3.2 공격 그래프 생성

위협 생성 엔진은 의도를 다음과 같은 공격 순서로 확장합니다.

1. 공개 패키지 레지스트리를 통해 SDK 버전 정찰.  
2. 원격 코드 실행 취약점 악용.  
3. 내부 스토리지 서비스로 횡 이동.  
4. 테넌트 데이터 암호화.  
5. 랜섬 노트 전달.

이 단계들은 방향 그래프의 노드가 되며, GNN은 과거 사고 데이터를 기반으로 현실적인 확률 가중치를 부여합니다.

### 3.3 통제 매핑

| 공격 단계               | 관련 통제                     | 갭? |
|-----------------------|----------------------------|------|
| SDK 악용               | 보안 개발 (SDLC)            | ✅   |
| 횡 이동                | 네트워크 세분화              | ❌   |
| 데이터 암호화          | 정지 데이터 암호화           | ✅   |

미해결된 “네트워크 세분화” 갭에 대해서는 마이크로 세분화 규칙을 추가하라는 권고가 생성됩니다.

### 3.4 증거 아티팩트 생성

각 커버된 통제에 대해 다음과 같은 증거가 자동 생성됩니다.

- **구성 스니펫** – SDK 버전 고정 파일.  
- **로그 발췌** – 시뮬레이션된 침입 탐지 시스템(IDS)에서 탐지된 악용 시도.  
- **완화 플레이북** – 세분화 규칙 적용 절차.

모두 구조화된 JSON 페이로드에 저장돼 설문 통합 레이어가 활용합니다.

### 3.5 설문 자동 채우기

조달‑특화 필드 매핑을 이용해 시스템은 다음과 같이 삽입합니다.

- **답변**: “저희 애플리케이션 샌드박스는 검증된 SDK 버전만 사용하도록 제한하고 있습니다. 데이터 처리 계층과 스토리지 계층 사이에 네트워크 세분화를 적용했습니다.”  
- **증거**: SDK 버전 고정 파일, IDS 알림 JSON, 세분화 정책 문서 첨부.

생성된 답변에는 GNN이 도출한 성공 확률을 기반으로 **신뢰 점수(92 %)**가 함께 제공됩니다.

---

## 4. 시간에 따른 위협 진화 시각화

이해관계자는 새로운 위협이 등장함에 따라 위험이 어떻게 변하는지 **타임라인** 형태로 보는 것이 유용합니다. 아래 Mermaid 타임라인은 초기 발견부터 완화까지의 흐름을 보여줍니다.

```mermaid
timeline
    title 동적 위협 진화 타임라인
    2025-06-15 : "CVE‑2025‑1234 공개"
    2025-06-20 : "플레이그라운드가 익스플로잇을 시뮬레이션"
    2025-07-01 : "GNN이 68% 성공 확률 예측"
    2025-07-05 : "네트워크 세분화 규칙 추가"
    2025-07-10 : "증거 아티팩트 생성"
    2025-07-12 : "설문 답변 자동 입력"
```

대시보드에 임베드하면 감사인이 **언제**, **어떻게** 위험이 처리됐는지 명확히 확인할 수 있습니다.

---

## 5. Procurize AI 지식 베이스와의 연동

플레이그라운드의 **지식 베이스**는 다음을 통합하는 연합 그래프입니다.

- **Policy‑as‑Code** (Terraform, OPA)  
- **증거 저장소** (S3, Git)  
- **벤더‑별 질문 은행** (CSV, JSON)

새 시나리오 실행 시, Impact Mapper는 **정책 영향 태그**를 지식 베이스에 기록합니다. 이를 통해 동일한 통제에 대한 향후 설문에서도 **즉시 재사용**이 가능해 중복 작업을 크게 줄입니다.

**API 호출 예시**

```http
POST /api/v1/questionnaire/auto-fill
Content-Type: application/json

{
  "question_id": "Q-1123",
  "scenario_id": "scenario-7b9c",
  "generated_answer": "우리는 마이크로 세분화를 구현했습니다...",
  "evidence_refs": [
    "s3://evidence/sdk-lockfile.json",
    "s3://evidence/ids-alert-2025-07-01.json"
  ],
  "confidence": 0.92
}
```

응답은 설문 항목을 업데이트하고, 불변 원장에 트랜잭션을 기록합니다.

---

## 6. 보안 및 컴플라이언스 고려사항

| 우려 사항                              | 완화 방안                                                                 |
|--------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------|
| 생성된 증거를 통한 **데이터 유출**        | 모든 아티팩트는 AES‑256으로 암호화 저장, OIDC 스코프로 접근 제어 |
| 위협 생성 모델 **편향**                 | 인간‑인‑루프 검토를 통한 지속적인 프롬프트 튜닝, 편향 메트릭 로그 기록 |
| **규제 감시 가능성**                     | 원장 항목을 ECDSA 서명, 공용 타임스탬프 서비스에 타임스탬프 부착 |
| 대규모 그래프 **성능**                  | ONNX Runtime + GPU 가속으로 GNN 추론 최적화, 비동기 작업 큐로 백프레셔 관리 |

이러한 방어책을 구현하면 **SOC 2 CC6**, **ISO 27001 A.12.1**, **GDPR 제30조** 등 주요 표준을 충족합니다.

---

## 7. 실질적인 이점 – 빠른 ROI 스냅샷

| 지표                                 | 플레이그라운드 이전 | 플레이그라운드 이후 |
|--------------------------------------|-------------------|-------------------|
| 평균 설문 응답 소요일                  | 12 일             | 3 일              |
| 증거 재사용 비율                       | 15 %              | 78 %              |
| 설문당 수동 작업 (인시)                | 8 시간            | 1.5 시간          |
| 감사 시 오래된 증거 관련 발견 건수      | 연 4건            | 연 0건            |

중견 SaaS 공급업체 파일럿 결과, **감사 발견 75 % 감소**, **보안 의존 거래 승률 30 % 상승**을 기록했습니다.

---

## 8. 시작하기 – 구현 체크리스트

1. **마이크로서비스 스택 프로비저닝** (K8s Helm 차트 혹은 서버리스 함수)  
2. **기존 정책 레포**(GitHub/GitLab)를 지식 베이스에 연결  
3. **위협 생성 LLM**을 산업별 CVE 피드에 LoRA 어댑터로 학습  
4. **GNN 모델**을 과거 사고 데이터와 함께 배포해 정확도 향상  
5. **설문 통합 레이어**를 Procurize AI 엔드포인트와 매핑 CSV로 설정  
6. **불변 원장** 선택 (Hyperledger Fabric 또는 Amazon QLDB) 활성화  
7. **샌드박스 시나리오 실행** 후 컴플라이언스 팀과 결과 검토  
8. **프롬프트 튜닝** 피드백 기반 반복 및 프로덕션 버전 고정  

---

## 9. 향후 로드맵

- **멀티모달 증거**: 비전‑LLM을 활용해 이미지 기반 증거(예: 구성 스크린샷) 통합  
- **지속 학습 루프**: 실제 사고 사후 분석을 위협 생성 엔진에 피드백해 시뮬레이션 현실성 강화  
- **크로스‑테넌트 연합**: 익명화된 위협 그래프를 연합 학습 컨소시엄으로 공유해 집단 방어력 향상  

플레이그라운드는 **반응형 설문 작성**에서 **능동적 위험 스토리텔링**으로 전환하려는 조직에게 전략적 자산이 될 준비가 되어 있습니다.