
# 실시간 보안 설문지를 위한 AI 기반 적응형 증거 요약

보안 설문지는 SaaS 계약의 관문입니다. 구매자는 정책 발췌, 감사 보고서, 구성 스크린샷 등 상세한 증거를 요구하여 공급자의 통제가 [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), GDPR 및 업계별 프레임워크와 같은 규제 표준을 충족함을 입증하도록 합니다. 전통적으로 컴플라이언스 팀은 **시간**을 들여 문서 저장소를 뒤지고, 발췌문을 조합하며, 각 설문 항목에 맞게 수동으로 재작성합니다. 이 과정은 느리고 오류가 발생하기 쉬워 영업 사이클을 지연시키고 운영 비용을 증가시킵니다.

여기에 **AI 기반 적응형 증거 요약 엔진(AAE‑SE)**이 등장합니다—원시 컴플라이언스 아티팩트를 **몇 초** 만에 규제 별 간결한 답변으로 변환하는 차세대 구성 요소입니다. 검색‑증강 생성(RAG), 그래프 신경망(GNN), 동적 프롬프트 엔지니어링을 결합한 하이브리드 아키텍처를 기반으로, AAE‑SE는 가장 관련성 높은 증거를 추출할 뿐만 아니라 각 설문 항목이 요구하는 정확한 문구와 어조에 맞게 재작성합니다.

이 문서에서는 다음을 다룹니다:

1. 증거 요약을 어렵게 만드는 핵심 과제 설명.  
2. AAE‑SE 뒤에 있는 기술 스택 상세 분석.  
3. Mermaid 다이어그램을 활용한 실제 워크플로우 시연.  
4. 거버넌스, 감사 가능성 및 개인정보 보호 방안 논의.  
5. 기존 컴플라이언스 스택에 AAE‑SE를 통합하기 위한 실용적 가이드라인 제공.

---

## 1. 요약이 생각보다 어려운 이유

### 1.1 이질적인 증거 소스  
컴플라이언스 증거는 PDF 감사 보고서, Markdown 정책 파일, JSON 구성, 코드 수준 보안 제어, 심지어 비디오 walkthrough 등 다양한 형식으로 존재합니다. 각 소스는 **다양한 granularity**(고수준 정책 진술 vs. 저수준 구성 스니펫)를 담고 있습니다.

### 1.2 컨텍스트 매핑  
하나의 증거가 여러 설문 항목을 충족시킬 수 있지만, 각 항목은 **다른 프레이밍**을 요구합니다. 예를 들어, [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2) “Encryption at Rest” 정책 발췌는 [GDPR](https://gdpr.eu/) “Data Minimization” 질문에 답하기 위해 *목적 제한* 측면을 강조하도록 다시 표현되어야 합니다.

### 1.3 규제 변동(Drift)  
규제는 지속적으로 진화합니다. 6개월 전까지 유효했던 답변이 이제는 오래될 수 있습니다. 요약 엔진은 **정책 변동**을 인식하고 자동으로 출력을 조정해야 합니다. 우리의 변동 감지 루틴은 [NIST Cybersecurity Framework (CSF)](https://www.nist.gov/cyberframework)와 ISO 업데이트와 같은 피드를 모니터링합니다.

### 1.4 감사 추적 요구사항  
감사자는 출처를 요구합니다: 어느 문서의 어느 단락, 어느 버전이 특정 답변에 기여했는지. 요약된 텍스트는 **원본 아티팩트**로의 **추적 가능성**을 유지해야 합니다.

이러한 제약 때문에 일반적인 텍스트 요약(예: 일반 LLM 요약기)은 적합하지 않습니다. 우리는 **구조를 이해하고**, **의미를 정렬하며**, **계보를 보존**하는 시스템이 필요합니다.

---

## 2. AAE‑SE 아키텍처

아래는 적응형 증거 요약 엔진을 구성하는 요소들의 고수준 뷰입니다.

```mermaid
graph LR
    subgraph "Knowledge Ingestion"
        D1["Document Store"]
        D2["Config Registry"]
        D3["Code Policy DB"]
        D4["Video Index"]
    end

    subgraph "Semantic Layer"
        KG["Dynamic Knowledge Graph"]
        GNN["Graph Neural Network Encoder"]
    end

    subgraph "Retrieval"
        R1["Hybrid Vector+Lexical Search"]
        R2["Policy‑Clause Matcher"]
    end

    subgraph "Generation"
        LLM["LLM with Adaptive Prompt Engine"]
        Summ["Evidence Summarizer"]
        Ref["Reference Tracker"]
    end

    D1 --> KG
    D2 --> KG
    D3 --> KG
    D4 --> KG
    KG --> GNN
    GNN --> R1
    KG --> R2
    R1 --> LLM
    R2 --> LLM
    LLM --> Summ
    Summ --> Ref
    Ref --> Output["Summarized Answer + Provenance"]
```

### 2.1 Knowledge Ingestion  
모든 컴플라이언스 아티팩트를 **중앙 문서 저장소**에 수집합니다. PDF는 OCR 처리하고, Markdown 파일은 파싱하며, JSON/YAML 구성은 정규화합니다. 각 아티팩트에는 **메타데이터**(출처 시스템, 버전, 기밀성 수준, 규제 태그)가 추가됩니다.

### 2.2 Dynamic Knowledge Graph (KG)  
KG는 **규제**, **제어군**, **정책 조항**, **증거 아티팩트** 간의 관계를 모델링합니다. 노드는 “Encryption at Rest”, “Access Review Frequency”, “Data Retention Policy”와 같은 개념을 나타냅니다. 엣지는 *satisfies*, *references*, *version‑of* 관계를 캡처합니다. 이 그래프는 **셀프 힐링** 구조이며, 새로운 정책 버전이 업로드될 때 GNN 인코더가 의미적 유사성을 기반으로 자동으로 엣지를 재배치합니다.

### 2.3 Hybrid Retrieval  
설문 항목이 들어오면 엔진은 **시맨틱 쿼리**를 생성해 키워드와 LLM 임베딩을 혼합합니다. 두 개의 검색 경로가 병렬로 실행됩니다.

* **벡터 검색** – 고차원 임베딩 공간에서 빠른 근접 이웃 검색.  
* **Policy‑Clause Matcher** – 규제 인용(예: “ISO 27001 A.10.1”)을 KG 노드와 정렬하는 규칙 기반 매처.

두 경로의 결과는 **학습된 스코어링 함수**를 통해 관련성, 최신성, 기밀성을 균형 있게 고려해 순위 병합됩니다.

### 2.4 Adaptive Prompt Engine  
선택된 증거 조각은 **프롬프트 템플릿**에 동적으로 삽입됩니다. 템플릿은 다음 요소에 따라 조정됩니다.

* 목표 규제 (SOC 2 vs. GDPR).  
* 원하는 답변 어조 (formal, concise, narrative).  
* 길이 제한 (예: “200단어 이하”).

프롬프트에는 LLM에게 **표준 마크업**(`[source:doc_id#section]`)을 사용해 인용을 유지하도록 명시적인 지시가 포함됩니다.

### 2.5 Evidence Summarizer & Reference Tracker  
LLM이 초안을 생성하면 **Evidence Summarizer**가 이를 후처리하여:

1. 핵심 제어 세부 정보를 유지하면서 중복 문장을 **압축**.  
2. 공급자 용어 사전에 맞춰 **표준화**.  
3. 사용된 모든 소스 아티팩트와 정확한 스니펫을 나열한 **프로베난스 블록**을 **첨부**.

모든 작업은 **불변 감사 로그**(append‑only ledger)에 기록되어, 컴플라이언스 팀이 언제든지 답변의 전체 계보를 조회할 수 있게 합니다.

---

## 3. 실제 워크플로우: 질문 → 답변

예시 질문:  
> “AWS S3에 저장된 고객 데이터에 대해 어떻게 암호화가 적용되는지 설명하십시오.”

### 단계별 실행

| 단계 | 동작 | 시스템 |
|------|------|--------|
| 1 | API를 통해 설문 항목 수신 | Questionnaire Front‑end |
| 2 | 질문을 파싱하고 규제 태그 추출 (예: “[SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2) CC6.1”) | NLP Pre‑processor |
| 3 | 시맨틱 쿼리 생성 및 하이브리드 검색 실행 | Retrieval Service |
| 4 | 상위 5개 증거 조각(정책 발췌, AWS 구성, 감사 보고서) 반환 | KG + Vector Store |
| 5 | 규제, 길이 등 컨텍스트 기반 프롬프트 구성 | Prompt Engine |
| 6 | LLM(GPT‑4o 등) 호출해 초안 생성 | LLM Service |
| 7 | Summarizer가 언어를 압축·표준화 | Summarizer Module |
| 8 | Reference Tracker가 프로베난스 메타데이터 추가 | Provenance Service |
| 9 | 최종 답변 + 프로베난스를 UI에 전달해 검토자 승인 | API Gateway |
|10| 검토자가 승인하면 답변을 공급자 응답 저장소에 저장 | Compliance Hub |
|11| 감사 로그에 영구 기록 | Immutable Ledger |

전체 파이프라인은 **3초 이하**에 완료되어, 컴플라이언스 팀이 고빈도 설문에 실시간으로 대응할 수 있습니다.

### 간단한 시연 (의사 코드)

```goat
// pseudo‑code illustrating the flow
question := fetchQuestionFromAPI()
tags := extractRegulatoryTags(question)
evidence := hybridRetrieve(question, tags, topK=5)
prompt := buildPrompt(question, evidence, tone="concise")
draft := callLLM(prompt)
summary := summarizeEvidence(draft)
answer := attachProvenance(summary, evidence)
storeAnswer(answer)
```

---

## 4. 거버넌스, 감사 및 프라이버시

### 4.1 불변 프로베난스 레저  
각 답변은 **append‑only 레저**(경량 블록체인 또는 클라우드 기반 불변 스토리지)에 기록됩니다. 레저는 다음을 보관합니다.

* 설문 ID  
* 답변 해시  
* 소스 아티팩트 ID와 섹션  
* 타임스탬프 및 LLM 버전  

감사자는 레저 항목을 재생하고 샌드박스 환경에서 답변을 재생성해 검증할 수 있습니다.

### 4.2 차등 프라이버시 & 데이터 최소화  
엔진이 여러 고객의 증거를 집계할 때, **차등 프라이버시** 노이즈가 벡터 임베딩에 삽입돼 고유한 정책 내용이 유출되지 않도록 합니다.

### 4.3 역할 기반 접근 제어(RBAC)  
**증거 관리者** 역할을 가진 사용자만 소스 아티팩트를 수정하거나 KG 관계를 조정할 수 있습니다. 요약 서비스는 **최소 권한** 서비스 계정으로 실행돼 문서 저장소에 쓰기 권한이 없습니다.

### 4.4 정책 변동 감지  
백그라운드 작업이 [NIST CSF](https://www.nist.gov/cyberframework), ISO 등 규제 피드를 지속적으로 모니터링합니다. 변동이 감지되면 영향을 받는 KG 노드가 표시되고, 해당 노드에 의존하는 모든 캐시된 답변이 **자동 재생성**되어 최신 상태를 유지합니다.

---

## 5. 팀을 위한 구현 체크리스트

| ✅ 체크 항목 | 이유 |
|--------------|------|
| **모든 컴플라이언스 아티팩트를 중앙 저장소에 집중** (PDF, Markdown, JSON 등) | KG가 완전한 커버리지를 확보하도록 함 |
| **일관된 규제 개념 체계 정의** (Control Family → Control → Sub‑control) | KG 엣지 생성 정확도 향상 |
| **조직 고유의 컴플라이언스 언어로 LLM 파인튜닝** | 답변 관련성 증가 및 후편집 감소 |
| **프로베난스 로깅을 즉시 활성화** | 감사 시 시간 절감 및 규제 요구 충족 |
| **NIST CSF, ISO 등 표준 기관 피드 기반 변동 알림 설정** | 오래된 답변이 계약에 들어가는 것을 방지 |
| **민감 데이터에 대한 프라이버시 영향 평가 수행** | GDPR, CCPA 등 개인정보 보호 규정 준수 |
| **단일 설문 파일(SOC 2 등) 파일럿 후 다중 규제 확장** | ROI 측정 및 엣지 케이스 조정 |

---

## 6. 향후 발전 방향

AAE‑SE 플랫폼은 연구와 제품 혁신을 위한 풍부한 기반을 제공합니다:

* **멀티모달 증거** – 스크린샷, 비디오 전사, 인프라‑코드 스니펫을 요약 루프에 통합.  
* **설명 가능한 요약** – 각 문장이 어떤 원본 조각에서 유래했는지 시각적 오버레이 제공.  
* **자동 프롬프트 최적화** – 검토자 피드백을 기반으로 강화학습 에이전트가 프롬프트를 스스로 개선.  
* **교차 테넌트 연합 KG** – 여러 SaaS 공급자가 익명화된 KG 향상을 공유하면서 데이터 주권 유지.

이러한 기능을 지속적으로 확장함으로써 조직은 컴플라이언스를 병목이 아닌 전략적 강점으로 전환할 수 있습니다—빠르고 신뢰할 수 있는 응답을 제공해 거래를 성사시키고 감사자를 만족시키는 경쟁력을 확보하게 됩니다.