
# AI 기반 정책 조항 자동 매핑으로 설문지 요구사항 대응

SaaS 솔루션을 판매하는 기업은 잠재 고객, 파트너, 감사인으로부터 끊임없이 보안 및 컴플라이언스 설문지를 받아야 합니다. 각 설문지—[SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), GDPR([GDPR](https://gdpr.eu/)) 또는 맞춤형 공급업체 위험 평가—는 종종 동일한 내부 정책, 절차 및 통제 집합에 존재하는 증거를 요구합니다. 올바른 조항을 찾고, 해당 텍스트를 복사해 질문에 맞게 조정하는 수작업 과정은 엔지니어링 및 법무 자원을 크게 소모합니다.

*정책을 모두 읽고 의도를 이해하여 설문지 항목마다 정확히 일치하는 단락을 즉시 제안해줄 수 있는 시스템이 있다면 어떨까요?*  

이 글에서는 바로 그런 **독특한 AI 기반 자동 매핑 엔진**을 자세히 살펴봅니다. 기본 기술 스택, 워크플로우 통합 포인트, 데이터 거버넌스 고려 사항, 그리고 Procurize와 함께 솔루션을 구현하는 단계별 가이드를 다룰 예정입니다. 최종적으로 설문지 처리 시간을 **최대 80 %**까지 단축하면서 일관되고 감사 가능한 답변을 제공하는 방법을 확인할 수 있습니다.

---

## 전통적인 매핑이 부족한 이유

| 문제 | 전통적인 수작업 방식 | AI 기반 솔루션 |
|-----------|------------------------|--------------------|
| **확장성** | 분석가가 늘어나는 정책 라이브러리에서 복사·붙여넣기 | LLM이 즉시 관련 조항을 색인·검색 |
| **의미 격차** | 키워드 검색이 맥락을 놓침 (예: “rest 상태 암호화”) | 의미 유사도 매칭을 통해 의도 파악 |
| **버전 드리프트** | 오래된 정책으로 인한 답변 부정확 | 지속 모니터링으로 구식 조항 자동 표시 |
| **인간 오류** | 누락·표현 불일치 | 자동 제안으로 언어 통일성 확보 |

이러한 문제점은 매 분기 수십 개의 설문지에 대응해야 하는 빠르게 성장하는 SaaS 기업에서 특히 두드러집니다. 자동 매핑 엔진은 증거를 찾는 반복 작업을 없애 보안·법무 팀이 고위험 분석에 집중하도록 합니다.

---

## 핵심 아키텍처 개요

아래는 **Mermaid** 구문으로 표현한 자동 매핑 파이프라인의 고수준 다이어그램이며, 모든 노드 라벨은 요구대로 큰따옴표로 감싸져 있습니다.

```mermaid
flowchart TD
    A["Policy Repository (Markdown / PDF)"] --> B["Document Ingestion Service"]
    B --> C["Text Extraction & Normalization"]
    C --> D["Chunking Engine (200‑400 word blocks)"]
    D --> E["Embedding Generator (OpenAI / Cohere)"]
    E --> F["Vector Store (Pinecone / Milvus)"]
    G["Incoming Questionnaire (JSON)"] --> H["Question Parser"]
    H --> I["Query Builder (Semantic + Keyword Boost)"]
    I --> J["Vector Search against F"]
    J --> K["Top‑N Clause Candidates"]
    K --> L["LLM Re‑rank & Contextualization"]
    L --> M["Suggested Mapping (Clause + Confidence)"]
    M --> N["Human Review UI (Procurize)"]
    N --> O["Feedback Loop (Reinforcement Learning)"]
    O --> E
```

**각 단계 설명**

1. **Document Ingestion Service** – 정책 저장소(Git, SharePoint, Confluence)와 연결하여 새 파일·업데이트를 감지하고 파이프라인을 트리거합니다.  
2. **Text Extraction & Normalization** – 서식을 제거하고, 불필요한 문구를 삭제하며, 용어를 정규화합니다(예: “access control” → “identity & access management”).  
3. **Chunking Engine** – 정책을 논리적 경계(섹션 헤딩, 목록)를 유지하면서 200~400 단어 정도의 블록으로 분할합니다.  
4. **Embedding Generator** – LLM 임베딩 모델을 사용해 고차원 벡터를 생성, 키워드 이상의 의미를 캡처합니다.  
5. **Vector Store** – 빠른 유사도 검색을 위해 벡터를 저장하고, 프레임워크·버전·작성자와 같은 메타데이터 태그를 지원합니다.  
6. **Question Parser** – 들어오는 설문 항목을 정규화하고 핵심 엔터티(예: “data encryption”, “incident response time”)를 추출합니다.  
7. **Query Builder** – 키워드 부스터(예: “PCI‑DSS”, “SOC 2”)와 의미 쿼리 벡터를 결합합니다.  
8. **Vector Search** – 가장 유사한 정책 청크를 검색해 순위 목록을 반환합니다.  
9. **LLM Re‑rank & Contextualization** – 두 번째 생성 모델을 통해 순위를 재조정하고, 조항을 질문에 직접 답하도록 포맷합니다.  
10. **Human Review UI** – Procurize가 제안과 신뢰도 점수를 표시하고, 검토자가 수락·수정·거부할 수 있게 합니다.  
11. **Feedback Loop** – 승인된 매핑은 학습 신호로 다시 모델에 피드백되어 향후 관련성을 개선합니다.

---

## 단계별 구현 가이드

### 1. 정책 라이브러리 통합

- **소스 제어**: 모든 보안 정책을 Git 저장소(GitHub, GitLab 등)에 보관해 버전 히스토리와 웹훅 연동을 용이하게 합니다.  
- **문서 형식**: PDF·Word 문서는 `pdf2text`·`pandoc` 등으로 텍스트 변환하고, 원본 헤딩을 보존해 청크 구성을 돕습니다.

### 2. 인그레션 파이프라인 설정

```yaml
# Docker compose 예시
services:
  ingest:
    image: procurize/policy-ingest:latest
    environment:
      - REPO_URL=https://github.com/yourorg/security-policies.git
      - VECTOR_DB_URL=postgres://vector_user:pwd@vector-db:5432/vectors
    volumes:
      - ./data:/app/data
```

서비스는 저장소를 클론하고 GitHub 웹훅으로 변경을 감지해 처리된 청크를 벡터 DB에 푸시합니다.

### 3. 임베딩 모델 선택

| 제공업체 | 모델 | 1k 토큰당 대략적인 비용 | 주요 활용 사례 |
|----------|-------|-----------------------------|------------------|
| OpenAI   | `text-embedding-3-large` | $0.00013 | 일반 목적, 높은 정확도 |
| Cohere   | `embed‑english‑v3` | $0.00020 | 대규모 코퍼스, 빠른 추론 |
| HuggingFace | `sentence‑transformers/all‑mpnet‑base‑v2` | 무료(자체 호스팅) | 온프레미스 환경 |

레 이턴시, 비용, 데이터 프라이버시 요구사항에 맞게 선택합니다.

### 4. Procurize 설문 엔진과 연동

- **API 엔드포인트**: `POST /api/v1/questionnaire/auto‑map`  
- **Payload 예시**:

```json
{
  "questionnaire_id": "q_2025_09_15",
  "questions": [
    {
      "id": "q1",
      "text": "Describe your data encryption at rest mechanisms."
    },
    {
      "id": "q2",
      "text": "What is your incident response time SLA?"
    }
  ]
}
```

Procurize는 다음과 같은 매핑 객체를 반환합니다:

```json
{
  "mappings": [
    {
      "question_id": "q1",
      "policy_clause_id": "policy_2025_08_12_03",
      "confidence": 0.93,
      "suggested_text": "All customer data stored in our PostgreSQL clusters is encrypted at rest using AES‑256 GCM with unique per‑disk keys."
    }
  ]
}
```

### 5. 인간 검토와 지속 학습

- 검토 UI는 원본 질문, 제안 조항, **신뢰도 게이지**를 표시합니다.  
- 검토자는 **수락**, **편집**, **거부** 중 선택할 수 있으며, 각 행동은 웹훅으로 기록됩니다.  
- 강화 학습 옵티마이저가 주간 단위로 재랭크 모델을 업데이트해 정확도를 점진적으로 향상시킵니다.

### 6. 거버넌스 및 감사 추적

- **불변 로그**: 모든 매핑 결정은 AWS CloudTrail, Azure Log Analytics 등에 추가되는 로그에 저장돼 감사 요구사항을 충족합니다.  
- **버전 태그**: 각 정책 청크에 버전 태그를 부여해 정책이 업데이트되면 시스템이 자동으로 오래된 매핑을 무효화하고 재검증을 유도합니다.

---

## 실제 효과: 정량적 스냅샷

| 지표 | 자동 매핑 전 | 자동 매핑 후 |
|------|--------------|--------------|
| 설문당 평균 소요 시간 | 12시간(수작업) | 2시간(AI 지원) |
| 수작업 검색 노력 (인·시간) | 30 h/월 | 6 h/월 |
| 매핑 정확도 (검토 후) | 78 % | 95 % |
| 컴플라이언스 드리프트 사건 | 4/분기 | 0/분기 |

직원 200명 규모의 중견 SaaS 기업은 **70 %**의 설문 응답 소요일 감소를 보고했으며, 이는 영업 사이클 가속과 승률 상승으로 직접 연결되었습니다.

---

## 모범 사례 및 흔히 겪는 함정

### 모범 사례
1. **풍부한 메타데이터 레이어 유지** – 각 정책 청크에 프레임워크 식별자(SOC 2, ISO 27001, GDPR 등)를 태그해 프레임워크별 검색을 가능하게 합니다.  
2. **주기적 임베딩 재학습** – 새로운 용어와 규제 변화를 반영해 임베딩 모델을 분기별로 새로 고칩니다.  
3. **멀티모달 증거 활용** – 텍스트 조항에 스캔 보고서, 구성 스크린샷 등 보조 자료를 링크해 Procurize에 저장합니다.  
4. **신뢰도 임계값 설정** – 0.90 이상인 매핑만 자동 수락하고, 그 이하인 경우 반드시 인간 검토를 진행합니다.  
5. **SLA 문서 연계** – 서비스 약속 관련 질문에는 공식 [SLA 문서](https://www.ibm.com/think/topics/service-level-agreement)를 참조해 추적 가능한 증거를 제공합니다.

### 흔히 겪는 함정
- **과도한 청크 분할** – 너무 작은 조각은 문맥을 잃어 비관련 매치를 초래합니다. 논리적 섹션을 기준으로 청크를 구성하세요.  
- **부정 표현 무시** – 정책에 “법률에 의해 요구되는 경우를 제외하고”와 같은 예외 문구가 종종 포함됩니다. LLM 재랭크 단계에서 이러한 부정어를 보존해야 합니다.  
- **규제 업데이트 소홀** – 표준 기관의 변경 로그를 인그레션 파이프라인에 연결해 구식 조항을 자동으로 플래그합니다.

---

## 향후 확장 방향

1. **교차 프레임워크 매핑** – 그래프 DB를 활용해 NIST 800‑53 AC‑2 ↔ ISO 27001 A.9.2 등 제어군 간 관계를 모델링하고, 직접 매치가 없을 때 대체 조항을 제시합니다.  
2. **동적 증거 생성** – 인프라스트럭처 코드에서 데이터 흐름 다이어그램을 자동 생성해 “어떻게” 질문에 답변하도록 자동 매핑과 결합합니다.  
3. **벤더 맞춤형 제로샷 커스터마이징** – LLM에 “SOC 2 Type II 증거 우선”과 같은 벤더 선호도를 프롬프트로 전달해 추가 설정 없이도 답변을 맞춤화합니다.

---

## 5분 안에 시작하기

```bash
# 1. 스타터 레포 복제
git clone https://github.com/procurize/auto‑map‑starter.git && cd auto‑map‑starter

# 2. 환경 변수 설정
export OPENAI_API_KEY=sk-xxxxxxxxxxxx
export REPO_URL=https://github.com/yourorg/security-policies.git
export VECTOR_DB_URL=postgres://vector_user:pwd@localhost:5432/vectors

# 3. 스택 실행
docker compose up -d

# 4. 정책 인덱싱 (한 번 실행)
docker exec -it ingest python index_policies.py

# 5. API 테스트
curl -X POST https://api.procurize.io/v1/questionnaire/auto‑map \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"questionnaire_id":"test_001","questions":[{"id":"q1","text":"Do you encrypt data at rest?"}]}'
```

JSON 응답에 제안 조항과 신뢰도 점수가 포함된 것을 확인할 수 있습니다. 이후 Procurize 대시보드에서 컴플라이언스 팀이 제안을 검토하도록 초대하면 됩니다.

---

## 결론

정책 조항을 설문지 요구사항에 자동 매핑하는 것은 더 이상 미래의 개념이 아니라, 기존 LLM·벡터 DB·Procurize 플랫폼을 활용해 오늘 바로 구현 가능한 실용적인 AI 기반 기능입니다. **의미 기반 색인**, **실시간 검색**, **인간 검토 기반 강화 학습**을 통해 조직은 보안 설문지 워크플로우를 크게 가속화하고, 답변 일관성을 높이며, 최소한의 수작업으로 감사 준비 상태를 유지할 수 있습니다.

컴플라이언스 운영을 혁신하고 싶다면 먼저 정책 라이브러리를 정비하고 자동 매핑 파이프라인을 가동해 보세요. 반복적인 증거 수집에 드는 시간을 절감해 전략적 위험 완화, 제품 혁신, 그리고 빠른 매출 실현에 재투자할 수 있습니다.