  

# 보안 설문지를 위한 AI 기반 맥락 증거  

보안 설문지는 모든 B2B SaaS 계약의 관문입니다. 구매자는 정책 발췌, 감사 보고서, 구성 스크린샷 등 구체적인 증거를 요구하여 공급업체의 보안 태세가 위험 허용 범위와 일치함을 확인하고자 합니다. 전통적으로 보안, 법무 및 엔지니어링 팀은 PDF, SharePoint 폴더, 티켓 시스템 등 복잡한 저장소를 뒤져 각 답변을 뒷받침할 정확한 문서를 찾아야 했습니다.  

그 결과 **응답 속도가 느리고, 증거가 일관되지 않으며, 인간 실수가 발생할 위험이 높아집니다**.  

여기에 **검색 기반 생성(Retrieval‑Augmented Generation, RAG)**이 등장합니다. 대형 언어 모델(LLM)의 생성 능력과 벡터 기반 문서 검색의 정확성을 결합한 하이브리드 AI 아키텍처입니다. RAG를 Procurize 플랫폼과 연계하면, 팀이 *답변을 작성하면서* 가장 관련성 높은 컴플라이언스 아티팩트를 자동으로 찾아 보여주어, 수동 검색을 실시간 데이터‑드리븐 워크플로로 전환할 수 있습니다.  

아래에서는 RAG의 기술적 핵심을 살펴보고, Mermaid로 표현한 생산‑준비 파이프라인을 예시로 보여준 뒤, 맥락 증거 자동화를 도입하려는 SaaS 조직을 위한 실용적인 가이드라인을 제공합니다.  

---  

## 1. 왜 지금 맥락 증거가 중요한가  

### 1.1 규제 압력  
**[SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2)**, **[ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001)**, **[GDPR](https://gdpr.eu/)** 및 신흥 **AI‑리스크 프레임워크**와 같은 규제는 각 통제 주장에 대해 입증 가능한 증거를 명시적으로 요구합니다. 감사자는 “정책이 존재한다”는 말만으로는 만족하지 못하고, 정확히 검토된 버전에 대한 **추적 가능한 링크**를 원합니다.  

### 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  
**통계**: 2024년 Gartner 설문조사에 따르면 B2B 구매자의 68 %가 “불완전하거나 오래된 증거”를 계약 지연의 주요 원인으로 꼽았습니다.  

### 1.2 구매자 기대  
현대 구매자는 **신뢰 점수(Trust Score)**를 기반으로 공급업체를 평가합니다. 이 점수는 설문지 완성도, 증거 최신성, 응답 지연 시간을 종합합니다. 자동화된 증거 엔진은 이 점수를 직접 높여 줍니다.  

### 1.3 내부 효율성  
보안 엔지니어가 PDF 하나를 찾는 데 쓰는 1분은 위협 모델링이나 아키텍처 검토에 투자할 수 있는 1분이 됩니다. 증거 검색 자동화는 고부가가치 보안 작업에 더 많은 역량을 확보하게 합니다.  

---  

## 2. 검색 기반 생성(RAG) – 핵심 개념  

RAG는 두 단계로 동작합니다.  

1. **검색(Retrieval)** – 자연어 질의(예: “가장 최근 SOC 2 Type II 보고서를 보여 주세요”)를 임베딩 벡터로 변환하고, **벡터 데이터베이스**에서 가장 유사한 문서를 검색합니다.  
2. **생성(Generation)** – LLM이 검색된 문서를 **컨텍스트**로 받아, 인용이 풍부한 간결한 답변을 생성합니다.  

RAG의 장점은 **생성 결과를 검증 가능한 출처에 기반**시켜, 환각(Hallucination)을 방지한다는 점이며, 이는 컴플라이언스에 필수적인 요구사항입니다.  

### 2.1 임베딩과 벡터 스토어  
- **임베딩 모델**(예: OpenAI `text-embedding-ada-002`)은 텍스트를 고차원 벡터로 변환합니다.  
- **벡터 스토어**(예: Pinecone, Milvus, Weaviate)는 이 벡터들을 색인화하여 수백만 페이지를 서브초 수준으로 유사도 검색할 수 있게 합니다.  

### 2.2 증거용 프롬프트 엔지니어링  
잘 설계된 프롬프트는 LLM에게 다음을 지시합니다.  
- 각 출처를 Markdown 링크 또는 레퍼런스 ID 형태로 인용하도록.  
- 정책 섹션을 인용할 때 원문 문구를 그대로 유지하도록.  
- 모호하거나 오래된 내용은 인간 검토가 필요하도록 표시하도록.  

예시 프롬프트 스니펫:  

```
You are an AI compliance assistant. Answer the following questionnaire item using ONLY the supplied documents. Cite each source using the format [DocID#Section].
If a required document is missing, respond with "Document not found – please upload."
```  

---  

## 3. Procurize에서의 엔드‑투‑엔드 워크플로  

아래는 Procurize 생태계 내에서 RAG가 적용된 설문지 흐름을 시각화한 그림입니다.  

```mermaid
graph LR
    A["사용자 설문지 제출"] --> B["AI 프롬프트 생성기"]
    B --> C["검색기 (벡터 DB)"]
    C --> D["관련 문서"]
    D --> E["생성기 (LLM)"]
    E --> F["증거가 포함된 답변"]
    F --> G["검토 및 게시"]
    G --> H["감사 로그 및 버전 관리"]
```  

**주요 단계 설명**  

| 단계 | 설명 |
|------|------|
| **A – 사용자 설문지 제출** | 보안 팀이 Procurize에서 새 설문지를 만들고 목표 표준(SOC 2, ISO 27001 등)을 선택합니다. |
| **B – AI 프롬프트 생성기** | 각 질문마다 Procurize가 질문 텍스트와 기존 답변 초안을 포함한 프롬프트를 자동 생성합니다. |
| **C – 검색기** | 프롬프트를 임베딩하고, 업로드된 모든 컴플라이언스 아티팩트(정책, 감사 보고서, 코드 리뷰 로그)를 보유한 벡터 스토어에 질의합니다. |
| **D – 관련 문서** | Top‑k 문서(보통 3‑5개)가 메타데이터와 함께 추출돼 LLM에 전달됩니다. |
| **E – 생성기** | LLM이 간결한 답변을 생성하고, 자동으로 인용(`[SOC2-2024#A.5.2]`)을 삽입합니다. |
| **F – 증거가 포함된 답변** | 생성된 답변이 설문지 UI에 표시돼 바로 인라인 편집이나 승인 작업이 가능합니다. |
| **G – 검토 및 게시** | 지정된 검토자가 정확성을 확인하고, 추가 메모를 달아 응답을 잠급니다. |
| **H – 감사 로그 및 버전 관리** | 모든 AI 생성 답변은 소스 스냅샷과 함께 저장돼 변조 방지 감사 기록을 제공합니다. |

---  

## 4. 환경에 RAG 구현하기  

### 4.1 문서 코퍼스 준비  
1. **수집**: 정책, 취약점 스캔 보고서, 구성 기준, 코드 리뷰 코멘트, CI/CD 파이프라인 로그 등 모든 컴플라이언스 아티팩트를 모읍니다.  
2. **표준화**: 파일 형식을統一(PDF → 텍스트, Markdown, JSON). 스캔된 PDF는 OCR을 사용합니다.  
3. **청크화**: 검색 효율성을 위해 500‑800단어 정도의 청크로 분할합니다.  
4. **메타데이터 추가**: 문서 유형, 버전, 생성일, 적용 프레임워크, 고유 `DocID` 등을 포함합니다.  

### 4.2 벡터 인덱스 구축  
```python
from openai import OpenAI
from pinecone import PineconeClient

client = PineconeClient(api_key="YOUR_API_KEY")
index = client.Index("compliance-evidence")

def embed_and_upsert(chunk, metadata):
    embedding = OpenAI.embeddings.create(
        model="text-embedding-ada-002",
        input=chunk
    ).data[0].embedding
    index.upsert(vectors=[(metadata["DocID"], embedding, metadata)])

# 모든 청크에 대해 실행
for chunk, meta in corpus:
    embed_and_upsert(chunk, meta)
```  
*이 스크립트는 분기별 정책 업데이트 시 한 번 실행하고, 증분 업서트를 통해 인덱스를 최신 상태로 유지합니다.*  

### 4.3 Procurize와 연동  
- **Webhook**: Procurize가 `question_created` 이벤트를 발생시킵니다.  
- **Lambda 함수**: 이벤트를 받아 프롬프트를 만들고, 검색기와 LLM을 차례로 호출합니다.  
- **Response Hook**: AI가 만든 답변을 Procurize REST API를 통해 설문에 삽입합니다.  

```python
def handle_question(event):
    question = event["question_text"]
    prompt = build_prompt(question)
    relevant = retrieve_documents(prompt, top_k=4)
    answer = generate_answer(prompt, relevant)
    post_answer(event["question_id"], answer)
```  

### 4.4 인간‑인‑루프(HITL) 안전장치  
- **신뢰도 점수**: LLM이 반환하는 확률이 0.85 이하이면 반드시 검토하도록 강제합니다.  
- **버전 잠금**: 답변이 승인되면 해당 소스 스냅샷을 고정하고, 이후 정책 변경 시 새로운 버전을 생성합니다.  
- **감사 기록**: 모든 AI 호출은 타임스탬프, 사용자 ID와 함께 로그에 남깁니다.  

---  

## 5. 효과 측정  

| 지표 | 수동(기존) | RAG 도입 후 | 개선율 |
|------|-----------|------------|--------|
| 설문지 평균 처리 시간 | 14 일 | 3 일 | 78 % |
| 증거 인용 완전성 | 68 % | 96 % | 41 % |
| 검토자 재작업 비율 | 22 % | 7 % | 68 % |
| 최초 제출 시 감사 합격률 | 84 % | 97 % | 15 % |

*사례 연구*: **AcmeCloud**는 2025년 2분기에 Procurize RAG를 도입한 뒤, 평균 응답 시간이 **70 % 감소**하고, 주요 엔터프라이즈 고객의 **신뢰 점수**가 **30 % 상승**했다고 보고했습니다.  

---  

## 6. 베스트 프랙티스 & 피해야 할 함정  

### 6.1 코퍼스 정결 유지  
- **구식 문서**(예: 만료된 인증서)를 삭제하거나 `archived` 태그를 달아 검색 시 가중치를 낮춥니다.  
- **용어 통일**: 정책 전반에 걸쳐 동일한 용어를 사용해 유사도 매칭을 향상시킵니다.  

### 6.2 프롬프트 규율  
- 과도하게 포괄적인 프롬프트는 무관한 섹션을 끌어올 수 있으니 피합니다.  
- 원하는 인용 형식을 안내하기 위해 **few‑shot 예시**를 프롬프트에 포함합니다.  

### 6.3 보안 및 프라이버시  
- 임베딩은 **VPC 격리형** 벡터 스토어에 저장합니다.  
- API 키를 암호화하고 Lambda 함수에 **역할 기반 접근 제어(RBAC)**를 적용합니다.  
- 문서에 개인식별정보(PII)가 포함된 경우 GDPR 규정에 맞게 처리합니다.  

### 6.4 지속적인 학습  
- 검토자가 수정한 답변을 **피드백 페어**(질문, 수정된 답변)로 수집해 정기적으로 도메인 특화 LLM을 파인튜닝합니다.  
- 정책이 변경될 때마다 벡터 스토어를 업데이트해 지식 그래프를 최신 상태로 유지합니다.  

---  

## 7. 향후 로드맵  

1. **동적 지식 그래프 연계** – 각 증거 조각을 기업 지식 그래프의 노드와 연결해 “정책 → 통제 → 하위 통제”와 같은 계층적 탐색을 가능하게 합니다.  
2. **멀티모달 검색** – 이미지(예: 아키텍처 다이어그램)까지 포함하도록 CLIP 임베딩을 활용, AI가 스크린샷을 직접 인용하도록 확장합니다.  
3. **실시간 정책 변경 알림** – 정책 버전이 업데이트되면 열린 설문 답변에 대한 적합성 검사를 자동 실행하고, 수정이 필요하면 알림을 보냅니다.  
4. **제로샷 공급업체 리스크 스코어링** – 검색된 증거와 외부 위협 인텔리전스를 결합해 각 공급업체 응답에 대한 자동 리스크 점수를 산출합니다.  

---  

## 8. 오늘 바로 시작하기  

1. **감사** 현재 컴플라이언스 저장소를 검토하고 격차를 파악합니다.  
2. **파일럿**: SOC 2 Type II와 같이 가치가 높은 설문지를 대상으로 RAG 파이프라인을 시범 운영합니다.  
3. **통합**: 제공된 웹훅 템플릿을 사용해 Procurize와 연결합니다.  
4. **측정** 위에 제시된 KPI를 모니터링하고, 결과를 기반으로 개선합니다.  

검색 기반 생성(RAG)을 도입하면, 전통적으로 수작업이고 오류가 발생하기 쉬운 프로세스를 **확장 가능하고, 감사 가능하며, 신뢰를 구축하는 엔진**으로 전환할 수 있습니다. 이는 점점 더 컴플라이언스 중심으로 변모하는 시장에서 경쟁력을 확보하는 핵심 방패가 됩니다.