
# 실시간 보안 설문지를 위한 AI 기반 동적 증거 오케스트레이션

## 소개

보안 설문지는 모든 B2B SaaS 계약의 관문 역할을 합니다. 설문지는 [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), [GDPR](https://gdpr.eu/)과 같은 프레임워크뿐 아니라 신흥 규제에 대한 정확하고 최신의 증거를 요구합니다. 기존 프로세스는 정적 정책 저장소에서 수작업으로 복사·붙여넣기에 의존하므로 다음과 같은 문제점이 발생합니다.

* **긴 처리 시간** – 몇 주에서 몇 달이 소요됩니다.  
* **일관성 없는 답변** – 팀원마다 상충되는 버전을 인용합니다.  
* **감사 위험** – 답변과 출처를 연결하는 불변의 흔적이 없습니다.  

Procurize의 최신 진화형 **동적 증거 오케스트레이션 엔진(Dynamic Evidence Orchestration Engine, DEOE)** 은 이러한 고통점을 해결하고 컴플라이언스 지식 베이스를 **적응형 AI 기반 데이터 패브릭** 으로 전환합니다. **검색 증강 생성(RAG)**, **그래프 신경망(GNN)**, 그리고 **실시간 연합 지식 그래프** 를 결합함으로써 엔진은 다음을 수행합니다.

1. **가장 관련성 높은 증거를 즉시 검색**  
2. **규제 인식을 반영한 간결한 답변을 생성**  
3. **감사 가능성을 위한 암호화된 출처 메타데이터를 첨부**  

그 결과, 정책·통제·규제가 변경될 때마다 자동으로 진화하는 **원클릭 감사‑준비 답변** 을 제공하게 됩니다.

---  

## 핵심 아키텍처 기둥

DEOE는 네 개의 긴밀하게 결합된 레이어로 구성됩니다.

| 레이어 | 역할 | 주요 기술 |
|-------|------|-----------|
| **수집 및 정규화** | 정책 문서, 감사 보고서, 티켓 로그, 제3자 증명서를 가져와 통합된 의미 논리 모델로 변환 | Document AI, OCR, 스키마 매핑, OpenAI 임베딩 |
| **연합 지식 그래프(FKG)** | 정규화된 엔터티(통제, 자산, 프로세스)를 노드로 저장. 엣지는 *depends‑on*, *implements*, *audited‑by* 같은 관계를 나타냄 | Neo4j, JanusGraph, RDF 기반 어휘, GNN 준비 스키마 |
| **RAG 검색 엔진** | 설문지 프롬프트를 받아 그래프에서 상위 k 컨텍스트 패시지를 검색한 뒤 LLM에 전달하여 답변 생성 | ColBERT, BM25, FAISS, OpenAI GPT‑4o |
| **동적 오케스트레이션 및 출처 관리** | LLM 출력에 그래프 기반 인용을 결합하고 영지식 증명 원장에 서명 | GNN 추론, 디지털 서명, 불변 원장(예: Hyperledger Fabric) |

### Mermaid 개요

```mermaid
graph LR
  A[Document Ingestion] --> B[Semantic Normalization]
  B --> C[Federated Knowledge Graph]
  C --> D[Graph Neural Network Embeddings]
  D --> E[RAG Retrieval Service]
  E --> F[LLM Answer Generator]
  F --> G[Evidence Orchestration Engine]
  G --> H[Signed Audit Trail]
  style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
  style H fill:#9f9,stroke:#333,stroke-width:2px
```

## DEOE에서 검색 증강 생성(RAG)이 작동하는 방식

1. **프롬프트 분해** – 들어오는 설문 항목을 *의도* (예: “데이터 암호화 방식을 설명하십시오”)와 *제약* (예: “CIS 20‑2”) 로 파싱합니다.  
2. **벡터 검색** – 의도 벡터를 FAISS를 사용해 FKG 임베딩과 매칭하고, 상위 k 패시지(정책 조항, 감사 결과)를 가져옵니다.  
3. **컨텍스트 융합** – 가져온 패시지를 원본 프롬프트와 결합하여 LLM에 전달합니다.  
4. **답변 생성** – LLM이 규제 인식을 반영한 간결한 응답을 생성하고, 어조·길이·필수 인용을 준수합니다.  
5. **인용 매핑** – 생성된 각 문장을 유사도 임계값을 통해 원본 노드 ID와 연결, **추적 가능성**을 확보합니다.  

대부분의 일반 설문 항목에 대해 **2초 미만**에 처리되므로 실시간 협업이 가능합니다.

## 그래프 신경망: 의미적 지능 추가

일반 키워드 검색은 각 문서를 고립된 단어 집합으로 취급합니다. GNN은 엔진이 **구조적 맥락**을 이해하도록 합니다.

* **노드 특징** – 텍스트에서 파생된 임베딩에 “암호화”, “접근 제어”와 같은 통제 메타데이터를 추가.  
* **엣지 가중치** – 규제 관계를 포착 (예: *“ISO 27001 A.10.1”* *implements* *“SOC 2 CC6”*).  
* **메시지 전달** – 관련성 점수를 그래프 전반에 전파하여 간접 증거(예: “데이터 보존 정책”이 “기록 보관” 질문을 간접적으로 충족)를 도출.  

과거 설문‑답변 쌍을 기반으로 **GraphSAGE** 모델을 학습하면, 과거에 고품질 답변에 기여한 노드를 우선시하도록 엔진이 스스로 학습해 정밀도가 크게 향상됩니다.

## 출처 원장: 불변 감사 흔적

생성된 각 답변은 다음을 포함합니다.

* **소스 증거의 노드 ID**  
* **검색 시각 타임스탬프**  
* **DEOE 비공개 키로 만든 디지털 서명**  
* **원본 문서를 노출하지 않으면서도 출처를 입증하는 영지식 증명(ZKP)**  

이 메타데이터는 **불변 원장**(Hyperledger Fabric)에 저장되며, 감사 시 언제든 내보낼 수 있어 “이 답변은 어디서 왔나요?” 라는 질문을 완전히 해소합니다.

## 기존 조달 워크플로와의 통합

| 통합 포인트 | DEOE 적용 방법 |
|------------|----------------|
| **티켓 시스템(Jira, ServiceNow)** | 새 설문 작업이 생성될 때 웹훅이 검색 엔진을 트리거 |
| **CI/CD 파이프라인** | 정책‑as‑code 저장소가 GitOps 방식 동기화 작업을 통해 FKG에 업데이트 |
| **벤더 포털(SharePoint, OneTrust)** | REST API를 통해 답변 자동 입력, 감사 흔적 링크를 메타데이터로 첨부 |
| **협업 플랫폼(Slack, Teams)** | 자연어 질의에 AI 어시스턴트가 응답, 내부에서 DEOE를 호출 |

## 정량적 이점

| 지표 | 기존 프로세스 | DEOE 적용 프로세스 |
|------|--------------|--------------------|
| **평균 응답 시간** | 설문당 5‑10일 | 항목당 < 2분 |
| **수작업 시간** | 감사 주기당 30‑50시간 | 검토만 2‑4시간 |
| **증거 정확도** | 85 % (인간 오류 포함) | 98 % (AI + 인용 검증) |
| **불일치 답변 관련 감사 이슈 비율** | 전체 이슈의 12 % | 1 % 이하 |

3개의 Fortune‑500 SaaS 기업 파일럿 결과, **처리 시간 70 % 감소**, **감사 관련 리메디이션 비용 40 % 절감**을 보고했습니다.

## 구현 로드맵

1. **데이터 수집 (1‑2주)** – Document AI 파이프라인을 정책 저장소에 연결하고 JSON‑LD로 추출.  
2. **그래프 스키마 설계 (2‑3주)** – 노드/엣지 타입(통제, 자산, 규제, 증거) 정의.  
3. **그래프 적재 (3‑5주)** – 정규화된 데이터를 Neo4j에 로드하고 초기 GNN 학습 실행.  
4. **RAG 서비스 배포 (5‑6주)** – FAISS 인덱스 구축, OpenAI API와 연동.  
5. **오케스트레이션 레이어 구현 (6‑8주)** – 답변 합성, 인용 매핑, 원장 서명 구현.  
6. **파일럿 통합 (8‑10주)** – 단일 설문 워크플로와 연결, 피드백 수집.  
7. **반복 튜닝 (10‑12주)** – GNN 미세조정, 프롬프트 템플릿 조정, ZKP 적용 범위 확대.  

Procurize의 오픈소스 SDK에는 **Docker Compose** 파일과 **Helm Chart** 가 포함돼 있어 Kubernetes 환경에 신속하게 배포할 수 있습니다.

## 향후 과제

* **멀티모달 증거** – 스크린샷·아키텍처 다이어그램·동영상 walkthrough 를 CLIP 기반 임베딩으로 통합.  
* **테넌트 간 연합 학습** – 파트너사와 익명화된 GNN 가중치 업데이트를 공유하면서 데이터 주권 유지.  
* **규제 예측** – 시계열 그래프와 LLM 기반 트렌드 분석을 결합해 향후 표준에 대한 사전 증거 생성.  
* **제로 트러스트 접근 제어** – 사용 시점에 정책 기반 증거 암호 해제 적용, 권한이 있는 역할만 원본 문서 열람 가능.  

## 베스트 프랙티스 체크리스트

- [ ] **의미 일관성 유지** – 모든 소스 문서에 공통 분류 체계(예: [NIST CSF](https://www.nist.gov/cyberframework), ISO 27001) 사용.  
- [ ] **그래프 스키마 버전 관리** – 스키마 마이그레이션을 Git에 저장하고 CI/CD로 적용.  
- [ ] **출처 감사 일일 수행** – 모든 답변이 최소 하나의 서명된 노드에 매핑되는지 자동 검증.  
- [ ] **검색 지연시간 모니터링** – RAG 쿼리가 3 초를 초과하면 알림 발생.  
- [ ] **GNN 정기 재학습** – 새로운 설문‑답변 쌍을 매 분기마다 모델에 반영.  

## 결론

**동적 증거 오케스트레이션 엔진** 은 보안 설문지에 대한 답변 방식을 근본적으로 재정의합니다. 정적인 정책 문서를 **생동감 있는 그래프 기반 지식 패브릭** 으로 전환하고 최신 LLM의 생성 능력을 활용함으로써 조직은 다음을 달성할 수 있습니다.

* **거래 속도 가속** – 답변을 몇 초 안에 제공.  
* **감사 신뢰도 향상** – 모든 진술이 암호화된 출처와 연결.  
* **컴플라이언스 미래 대비** – 시스템이 규제 변화에 따라 학습·적응.  

DEOE 채택은 선택이 아니라, 속도·보안·신뢰를 중시하는 하이퍼 경쟁 시장에서 살아남기 위한 전략적 필수 요건입니다.