
# 실시간 규정 준수 답변을 위한 AI 기반 내러티브 생성기

기업은 보안 설문지, 감사 요청, 규제 문의 등 끊임없는 흐름에 직면합니다. 정책을 읽고, 올바른 조항을 추출하고, 서술형 답변을 작성하는 수작업 노력은 비용이 많이 들고 오류가 발생하기 쉬우며 판매 주기를 늦추는 경우가 많습니다. **Procurize**는 기존 설문지 허브 위에 새로운 계층을 도입합니다: **AI 기반 내러티브 생성기**는 정확하고 정책을 인식하며 감사 가능하고 즉시 사용할 수 있는 규정 준수 내러티브를 초단위로 생성합니다.

이번 심층 탐구에서는 다음을 살펴봅니다:

* 내러티브 생성기의 아키텍처를 상세히 분석합니다.
* **규정 준수 지식 그래프**가 상황 인식을 어떻게 지원하는지 설명합니다.
* 원시 정책 데이터를 다듬어진 답변으로 변환하는 **LLM 오케스트레이션 파이프라인**을 자세히 소개합니다.
* 기존 티켓 시스템, CI/CD 및 거버넌스 도구와의 통합 포인트를 논의합니다.
* 보안, 프라이버시 및 감사 가능 메커니즘을 강조합니다.
* 다중 모달 증거 합성 및 적응형 프롬프팅과 같은 향후 확장 로드맵을 제시합니다.

> **생성 엔진 최적화 (GEO)** 팁: LLM에 프롬프팅할 때는 항상 정책 ID, 설문지 컨텍스트, 그리고 “톤‑스타일” 토큰(예: *formal‑trust*)을 포함하십시오. 이는 환각을 줄이고 답변 일관성을 높여줍니다.

---

## 1. 내러티브 생성기가 중요한 이유

| pain point(문제점) | 전통적 접근 방식 | AI 내러티브 생성기 혜택 |
|-------------------|----------------|------------------------|
| **지연** | 팀이 설문지 당 수시간, 경우에 따라 며칠을 소요해 전체 답변을 작성합니다. | 5 초 미만으로 답변을 생성하고, 옵션으로 사람 검토 가능. |
| **불일치** | 엔지니어마다 답변 문구가 달라 감사 시 어려움이 있습니다. | 프롬프트로 강제되는 중앙 스타일 가이드가 일관된 언어를 보장합니다. |
| **정책 부정합** | 정책이 변화하지만 수작업 업데이트가 뒤처져 오래된 답변이 사용됩니다. | 지식 그래프를 통한 실시간 정책 조회로 최신 버전이 항상 적용됩니다. |
| **감사 추적** | 각 진술을 뒷받침하는 정책 조항을 추적하기 어렵습니다. | 불변 증거 원장이 모든 생성 문장을 해당 소스 노드와 연결합니다. |

---

## 2. 핵심 아키텍처 개요

아래는 설문지 수집부터 답변 발행까지의 데이터 흐름을 캡처한 고수준 Mermaid 다이어그램입니다.

```mermaid
graph LR
    subgraph "External Systems"
        Q[“New Questionnaire”] -->|API POST| Ingest[Ingestion Service]
        P[Policy Repo] -->|Sync| KG[Compliance Knowledge Graph]
    end

    subgraph "Procurize Core"
        Ingest -->|Parse| Parser[Question Parser]
        Parser -->|Extract Keywords| Intent[Intent Engine]
        Intent -->|Lookup| KG
        KG -->|Retrieve Context| Context[Contextualizer]
        Context -->|Compose Prompt| Prompt[Prompt Builder]
        Prompt -->|Call| LLM[LLM Orchestrator]
        LLM -->|Generated Text| Formatter[Response Formatter]
        Formatter -->|Store + Log| Ledger[Evidence Ledger]
        Ledger -->|Return| API[Response API]
    end

    API -->|JSON| QResp[“Answer to Questionnaire”]
```

*모든 노드 라벨은 Mermaid 사양에 따라 따옴표로 감쌌습니다.*

### 2.1 수집 및 파싱

* **Webhook / REST API**가 설문지 JSON을 받습니다.  
* **Question Parser**는 각 항목을 토큰화하고 키워드를 추출하며 규제 참조를 태그합니다(예: [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2)‑CC5.1, [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001)‑A.12.1).

### 2.2 Intent Engine

가벼운 **Intent Classification** 모델이 질문을 *데이터 보존*, *휴지 상태 암호화*, *접근 제어*와 같은 사전 정의된 인텐트에 매핑합니다. 인텐트는 어떤 하위 그래프를 조회할지를 결정합니다.

### 2.3 규정 준수 지식 그래프 (CKG)

CKG가 보유하는 내용:

| Entity(엔터티) | Attributes(속성) | Relations(관계) |
|----------------|------------------|----------------|
| **Policy Clause** | `id`, `text`, `effectiveDate`, `version` | `covers → Intent` |
| **Regulation** | `framework`, `section`, `mandatory` | `mapsTo → Policy Clause` |
| **Evidence Artifact** | `type`, `location`, `checksum` | `supports → Policy Clause` |

그래프는 **GitOps** 방식으로 업데이트됩니다 – 정책 문서는 버전 관리되고, RDF 트리플로 파싱된 뒤 자동으로 병합됩니다.

### 2.4 Contextualizer

인텐트와 최신 정책 노드를 기반으로 **정책 컨텍스트 블록**(최대 400 토큰)을 구성합니다. 여기에는:

* 조항 텍스트.
* 최신 개정 노트.
* 연결된 증거 ID.

### 2.5 Prompt Builder & LLM Orchestration

Prompt Builder가 **구조화된 프롬프트**를 조립합니다.

```
You are a compliance assistant for a SaaS provider. Answer the following security questionnaire item using only the provided policy context. Maintain a formal and concise tone. Cite clause IDs at the end of each sentence in brackets.

[Question]
How is customer data encrypted at rest?

[Policy Context]
"Clause ID: SOC 2‑CC5.1 – All stored customer data must be encrypted using AES‑256. Encryption keys are rotated quarterly..."

[Answer]
```

**LLM Orchestrator**는 특화된 모델 풀에 요청을 분산합니다.

| Model | Strength(강점) |
|-------|----------------|
| gpt‑4‑turbo | 일반 언어, 높은 유창성 |
| llama‑2‑70B‑chat | 대량 질의를 위한 비용 효율 |
| custom‑compliance‑LLM | 10 k 기존 설문‑답변 쌍으로 미세 조정 |

**Router**는 인텐트에서 파생된 **복잡도 점수**에 따라 모델을 선택합니다.

### 2.6 Response Formatter & Evidence Ledger

생성된 텍스트는 다음과 같이 후처리됩니다.

* 조항 인용 부록 추가(예: `[SOC 2‑CC5.1]`).  
* 날짜 형식 정규화.  
* 개인정보가 포함될 경우 마스킹하여 프라이버시 준수 확보.

**Evidence Ledger**는 JSON‑LD 레코드에 각 문장을 소스 노드, 타임스탬프, 모델 버전, SHA‑256 해시와 연결하여 저장합니다. 이 원장은 **append‑only**이며, 감사 시 내보내기 가능합니다.

---

## 3. 통합 포인트

| Integration(통합) | Use‑Case(사용 사례) | Technical Approach(기술 접근) |
|-------------------|----------------------|--------------------------------|
| **Ticketing (Jira, ServiceNow)** | 자동으로 티켓 설명에 생성 답변 삽입 | webhook → Response API → 티켓 필드 업데이트 |
| **CI/CD (GitHub Actions)** | 새로운 정책 커밋이 기존 내러티브를 깨뜨리지 않도록 검증 | PR마다 샘플 설문에 대한 “dry‑run” 실행 |
| **Governance Tools (Open Policy Agent)** | 모든 생성 답변이 기존 조항을 참조하도록 강제 | 게시 전 Evidence Ledger 항목을 OPA 정책으로 검증 |
| **ChatOps (Slack, Teams)** | 슬래시 커맨드로 즉시 답변 생성 | Bot → API 호출 → 채널에 포맷된 답변 게시 |

모든 통합은 **OAuth 2.0** 스코프를 적용해 최소 권한 액세스를 보장합니다.

---

## 4. 보안, 프라이버시 및 감사

1. **Zero‑Trust Access** – 모든 컴포넌트는 중앙 ID 공급자가 서명한 단기 JWT를 사용해 인증합니다.  
2. **Data Encryption** – CKG에 저장되는 데이터는 **AES‑256‑GCM**으로 암호화되고, 전송 트래픽은 **TLS 1.3**을 사용합니다.  
3. **Differential Privacy** – 맞춤형 규정 준수 LLM을 학습할 때는 과거 답변에 포함된 잠재적 PII를 보호하기 위해 노이즈를 주입합니다.  
4. **Immutable Audit Trail** – Evidence Ledger는 **append‑only 객체 스토어**(예: Amazon S3 Object Lock)에 저장되며, 변조 방지를 위해 **Merkle tree**로 해시 체인을 관리합니다.  
5. **Compliance Certifications** – 서비스 자체가 [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2) Type II와 [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001) 인증을 받아 규제 산업에 안전합니다.

---

## 5. 효과 측정

| Metric(지표) | Baseline(기존) | Post‑Implementation(도입 후) |
|--------------|----------------|------------------------------|
| 평균 답변 생성 시간 | 2.4 시간 | 4.3 초 |
| 설문당 인간 검토 편집 횟수 | 12 | 2 |
| 답변 일관성 관련 감사 발견 건수 | 연간 4건 | 0건 |
| 판매 주기 단축(일) | 21일 | 8일 |

2025년 2분기에 500명 이상의 고객을 대상으로 한 A/B 테스트 결과, **Narrative Generator**를 활용한 계약 승률이 **37 %** 상승했습니다.

---

## 6. 향후 로드맵

| Quarter(분기) | Feature(기능) | Value Add(가치) |
|---------------|--------------|-----------------|
| **Q1 2026** | 다중 모달 증거 추출 (OCR + 비전) | UI 스크린샷 등 시각 증거를 자동 포함 |
| **Q2 2026** | 강화 학습 기반 적응형 프롬프팅 | 고객 세그먼트별 최적 톤 자동 학습 |
| **Q3 2026** | 교차 프레임워크 정책 조화 | 하나의 답변으로 SOC 2, ISO 27001, GDPR 동시 충족 |
| **Q4 2026** | 실시간 규제 변경 레이더 통합 | 새로운 규제가 발표되면 영향을 받는 답변을 자동 재생성 |

로드맵은 전용 GitHub Project에서 **공개**로 추적되어 고객 투명성을 강화합니다.

---

## 7. 팀을 위한 모범 사례

1. **정책 레포를 깔끔하게 유지** – GitOps를 사용해 정책을 버전 관리하고, 커밋마다 KG 새로 고침을 트리거합니다.  
2. **스타일 가이드 정의** – 톤 토큰(예: *formal‑trust*, *concise‑technical*)을 설정 파일에 보관하고 프롬프트에 적용합니다.  
3. **정기적인 원장 감사** – 해시 체인 무결성을 분기별로 검증합니다.  
4. **인간‑인‑루프 활용** – 고위험 질문(예: 사고 대응)에서는 생성된 답변을 규정 준수 분석가에게 최종 서명용으로 전달합니다.

위 원칙을 따르면 속도 향상은 물론 감사인이 요구하는 엄격성을 유지할 수 있습니다.

---

## 8. 결론

**AI 기반 내러티브 생성기**는 전통적으로 수작업이며 오류가 발생하기 쉬운 프로세스를 빠르고 감사 가능하며 정책에 맞춘 서비스로 전환합니다. 지속적으로 동기화되는 규정 준수 지식 그래프에 기반하고 투명한 증거 원장을 제공함으로써 **운영상 효율성**과 **규제 신뢰**를 동시에 제공합니다. 규정 환경이 점점 복잡해지는 만큼, 실시간 상황 인식 생성 엔진은 현대 SaaS 신뢰 전략의 핵심이 될 것입니다.