
# AI 기반 실시간 증거 신선도 점수화 for 보안 설문지

## 소개

보안 설문지는 SaaS 제공업체와 고객 간 신뢰의 최전선입니다. 공급업체는 정책 발췌, 감사 보고서, 구성 스크린샷 또는 테스트 로그와 같은 **증거**를 첨부해 컴플라이언스를 입증해야 합니다. 많은 조직에서 이러한 증거를 자동으로 생성하고 있지만, 여전히 중요한 사각지대가 있습니다: **증거가 얼마나 최신인지**입니다.

6개월 전에 마지막 업데이트된 PDF가 오늘 작성된 설문지에 여전히 첨부된다면, 공급업체는 감사 결과에 노출되고 고객 신뢰가 무너지게 됩니다. 수동으로 신선도를 확인하는 작업은 인력 소모가 크고 오류가 발생하기 쉽습니다. 해결책은 **생성 AI**와 **검색‑증강 생성(RAG)**을 활용해 증거의 최신성을 지속적으로 평가·점수화·알림하는 것입니다.

이 문서는 **AI‑구동 실시간 증거 신선도 점수 엔진(EFSE)**에 대한 완전한 프로덕션‑레디 설계를 상세히 설명합니다.

1. **수집** – 증거가 저장소에 들어오자마자 모든 파일을 가져옵니다.  
2. **점수화** – 타임스탬프, 의미 변화 탐지, LLM 기반 연관성 평가를 이용해 신선도 점수를 계산합니다.  
3. **알림** – 점수가 정책에서 정의한 임계값 이하일 경우 경고를 전송합니다.  
4. **시각화** – 기존 컴플라이언스 도구(예: Procurize, ServiceNow, JIRA)와 연동되는 대시보드에 추세를 표시합니다.

가이드를 마치면 EFSE를 구현하는 로드맵, 설문지 처리 시간 단축, 감사인에게 지속적인 컴플라이언스를 증명하는 방법을 명확히 이해하게 될 것입니다.

---

## 증거 신선도가 중요한 이유

| 영향 | 설명 |
|------|------|
| **규제 위험** | 많은 표준([ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [GDPR](https://gdpr.eu/))은 “현재” 증거를 요구합니다. 구식 문서는 비준수 결과를 초래할 수 있습니다. |
| **고객 신뢰** | 잠재 고객은 “이 증거는 언제 마지막으로 검증되었나요?”라고 묻습니다. 낮은 신선도 점수는 협상 장애 요소가 됩니다. |
| **운영상 효율성** | 팀은 오래된 증거를 찾고 업데이트하는 데 주당 10‑30 %를 소비합니다. 자동화가 해당 작업을 해소합니다. |
| **감사 준비성** | 실시간 가시성을 통해 감사인은 정적이면서도 오래된 문서가 아닌 살아있는 스냅샷을 확인할 수 있습니다. |

전통적인 컴플라이언스 대시보드는 **무엇** 증거가 존재하는지만 보여주고, **얼마나 최신**인지는 표시하지 않습니다. EFSE가 그 격차를 메워줍니다.

---

## 아키텍처 개요

아래는 EFSE 생태계의 고수준 Mermaid 다이어그램입니다. 데이터 흐름이 소스 저장소에서 점수 엔진, 알림 서비스, UI 레이어까지 어떻게 전파되는지 보여줍니다.

```mermaid
graph LR
    subgraph Ingestion Layer
        A["문서 저장소<br/>(S3, Git, SharePoint)"] --> B[메타데이터 추출기]
        B --> C[이벤트 버스<br/>(Kafka)]
    end

    subgraph Scoring Engine
        C --> D[신선도 스코어러]
        D --> E[점수 저장소<br/>(PostgreSQL)]
    end

    subgraph Alerting Service
        D --> F[임계값 평가기]
        F --> G[알림 허브<br/>(Slack, Email, PagerDuty)]
    end

    subgraph Dashboard
        E --> H[시각화 UI<br/>(React, Grafana)]
        G --> H
    end

    style Ingestion Layer fill:#f9f9f9,stroke:#333,stroke-width:1px
    style Scoring Engine fill:#e8f5e9,stroke:#333,stroke-width:1px
    style Alerting Service fill:#fff3e0,stroke:#333,stroke-width:1px
    style Dashboard fill:#e3f2fd,stroke:#333,stroke-width:1px
```

*모든 노드 레이블은 Mermaid 구문 요구사항에 맞게 큰따옴표로 감쌌습니다.*

### 핵심 구성 요소

1. **문서 저장소** – PDF, DOCX, YAML, 스크린샷 등 모든 증거 파일을 보관하는 중앙 저장소.  
2. **메타데이터 추출기** – 파일 타임스탬프, 내장 버전 태그, OCR 기반 텍스트 변화를 파싱합니다.  
3. **이벤트 버스** – *EvidenceAdded* 및 *EvidenceUpdated* 이벤트를 하위 소비자에게 전송합니다.  
4. **신선도 스코어러** – 결정론적 휴리스틱(연령, 버전 차)과 LLM 기반 의미 변화 탐지를 결합한 하이브리드 모델.  
5. **점수 저장소** – 개별 아티팩트 점수와 이력 데이터를 보관합니다.  
6. **임계값 평가기** – 정책에서 정의한 최소 점수(예: ≥ 0.8)를 적용하고 알림을 생성합니다.  
7. **알림 허브** – Slack 채널, 이메일 그룹, PagerDuty 등으로 실시간 메시지를 전송합니다.  
8. **시각화 UI** – 인터랙티브 히트맵, 시계열 차트, 감사인 및 컴플라이언스 관리자를 위한 드릴다운 테이블을 제공합니다.

---

## 점수 계산 알고리즘 상세

신선도 점수 *S* ∈ [0, 1]는 가중 합으로 계산됩니다.

```
S = w1·Tnorm + w2·Vnorm + w3·Snorm
```

| 기호 | 의미 | 계산식 |
|------|------|--------|
| **Tnorm** | 정규화된 연령 팩터 | `Tnorm = 1 - min(age_days / max_age, 1)` |
| **Vnorm** | 버전 유사도 | 현재 버전 문자열과 이전 버전 문자열 사이의 레벤슈타인 거리, [0, 1]로 스케일 |
| **Snorm** | 의미 변화 | 최신 텍스트 스냅샷과 가장 최근 *승인된* 스냅샷 사이의 LLM‑생성 유사도 |

일반적인 가중치 구성: `w1=0.4, w2=0.2, w3=0.4`.

### LLM을 이용한 의미 변화 측정  
1. OCR(이미지) 또는 네이티브 파서를 통해 원시 텍스트를 추출합니다.  
2. LLM(예: Claude‑3.5, GPT‑4o)에 다음과 같이 프롬프트합니다.

   ```
   아래 두 정책 발췌를 비교하세요. 의미가 동일하면 1, 전혀 다르면 0이 되는 유사도 점수를 0~1 사이에 제공하십시오.
   ---
   발췌 A: <이전 승인 버전>
   발췌 B: <현재 버전>
   ```

3. LLM이 반환한 수치가 *Snorm*이 됩니다.

### 임계값

- **Critical**: S < 0.5 → 즉시 조치 필요.  
- **Warning**: 0.5 ≤ S < 0.75 → 30일 이내 업데이트 권장.  
- **Healthy**: S ≥ 0.75 → 조치 불필요.

---

## 기존 컴플라이언스 플랫폼과의 통합

| 플랫폼 | 통합 포인트 | 기대 효과 |
|--------|------------|------------|
| **Procurize** | EFSE 웹훅을 이용해 설문지 UI의 증거 메타데이터를 업데이트 | 각 첨부 파일 옆에 자동 신선도 배지를 표시 |
| **ServiceNow** | 점수가 경고 이하일 때 인시던트 티켓 생성 | 개선 팀에 원활한 티켓 전파 |
| **JIRA** | “증거 업데이트” 스토리를 자동 생성하고 해당 설문지와 연결 | 제품 담당자가 작업 흐름을 투명하게 관리 |
| **Confluence** | 점수 저장소에서 읽어오는 라이브 히트맵 매크로 삽입 | 중앙 지식베이스가 실시간 컴플라이언스 상태를 반영 |

모든 통합은 EFSE API(`/evidence/{id}/score`, `/alerts`, `/metrics`)의 **RESTful 엔드포인트**를 활용합니다. API는 OpenAPI 3.1을 따르며 Python, Go, TypeScript용 SDK를 자동 생성할 수 있습니다.

---

## 구현 로드맵

| 단계 | 주요 마일스톤 | 예상 소요 |
|------|--------------|-----------|
| **1. 기반 구축** | 문서 저장소, 이벤트 버스, 메타데이터 추출기 배포 | 2 주 |
| **2. 스코어러 프로토타입** | 결정론적 Tnorm/Vnorm 로직 구현 및 Azure OpenAI 연동 LLM 추가 | 3 주 |
| **3. 알림·대시보드** | 임계값 평가기, 알림 허브, Grafana 히트맵 구현 | 2 주 |
| **4. 통합 훅** | Procurize, ServiceNow, JIRA용 웹훅 개발 | 1 주 |
| **5. 테스트·튜닝** | 10 k 증거 아이템 부하 테스트, 가중치 보정, CI/CD 파이프라인 구축 | 2 주 |
| **6. 전면 배포** | 파일 라인 하나에서 파일 라인 전체로 파일 라인 전환, 피드백 수집 후 전사 확대 | 1 주 |

### CI/CD 고려사항  
- **GitOps(ArgoCD)** 로 점수 모델과 정책 임계값을 버전 관리.  
- LLM API 키는 **HashiCorp Vault** 로 관리.  
- 회귀 테스트를 자동화해 알려진 정상 문서가 코드 변경 후에도 Healthy 점수를 유지하는지 검증.

---

## 모범 사례

1. **버전 메타데이터 태깅** – 저자에게 각 문서에 `Version: X.Y.Z` 헤더 삽입을 권장합니다.  
2. **규정별 최대 연령 정의** – ISO 27001은 12개월, SOC 2는 6개월 등 정책별 제한을 구성 테이블에 저장.  
3. **주기적 LLM 재학습** – 자체 정책 언어에 맞게 LLM을 파인튜닝해 환각 위험을 감소시킵니다.  
4. **감사 로그** – 모든 점수 산출 이벤트를 기록하고 최소 2년 보관해 감사에 대비합니다.  
5. **인간 검증 루프** – 점수가 Critical 구간에 진입하면 컴플라이언스 담당자가 알림을 확인하고 자동 종료 전 확인하도록 합니다.

---

## 향후 확장

- **다국어 의미 변화** – OCR·LLM 파이프라인을 확장해 독일어 GDPR 부록 등 비영어 증거를 지원.  
- **그래프 신경망(GNN) 컨텍스트화** – 증거 아티팩트 간 관계(예: PDF가 테스트 로그를 참조)를 모델링해 **클러스터 신선도 점수**를 생성.  
- **예측 신선도 예보** – Prophet·ARIMA 등 시계열 모델을 적용해 증거가 언제 오래될지 사전 예측하고 선제적으로 업데이트 일정 수립.  
- **영지식 증명 검증** – 고보안 증거에 대해 zk‑SNARK 증명을 생성해 원본 문서를 노출하지 않고도 신선도 점수가 올바르게 계산됐음을 증명.

---

## 결론

구식 증거는 눈에 보이지 않게 컴플라이언스를 무너뜨리는 요인으로, 신뢰를 약화시키고 감사 비용을 증가시킵니다. **AI‑구동 실시간 증거 신선도 점수 엔진(EFSE)**을 도입하면 조직은 다음을 얻습니다.

- **가시성** – 어느 첨부 파일이 오래됐는지 즉시 히트맵으로 파악.  
- **자동화** – 알림, 티켓 생성, UI 배지 등 수작업 탐색을 제거.  
- **보증** – 감사인은 정적이 아니라 살아있는 컴플라이언스 스냅샷을 확인 가능.  

EFSE 구현은 기존 Procurize, ServiceNow, JIRA와 원활히 연결되는 예측 가능한 모듈식 로드맵을 따릅니다. 결정론적 휴리스틱과 LLM 기반 의미 분석을 결합해 신뢰할 수 있는 점수를 제공하고, 보안 팀이 정책 변화를 앞서 나가도록 돕습니다.

오늘부터 신선도 측정을 시작하고, 증거 라이브러리를 위험 요인이 아닌 전략적 자산으로 전환하세요.