
# 실시간 공급업체 설문지 할당을 위한 컨텍스트 인식 AI 라우팅 엔진

보안 설문지와 컴플라이언스 감사는 SaaS 공급업체에게 지속적인 마찰 요소입니다. [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), [GDPR](https://gdpr.eu/), [HIPAA](https://www.hhs.gov/hipaa/index.html) 및 수십 개의 산업‑별 체크리스트와 같은 다양한 프레임워크 때문에, 들어오는 각 요청은 보안 엔지니어, 법무 고문, 제품 관리자, 심지어 데이터 과학 팀까지의 전문성을 필요로 할 수 있습니다. 기존의 수동 트라이지는 병목 현상을 만들고, 인간 오류를 도입하며, 명확한 감사 추적을 제공하지 못합니다.  

**Procurize**는 **컨텍스트 인식 AI 라우팅 엔진**을 통해 이 문제를 해결합니다. 이 엔진은 각 설문지(또는 개별 섹션)를 실시간으로 가장 적절한 담당자에게 자동으로 할당합니다. 엔진은 대형 언어 모델(LLM) 추론, 내부 전문성을 담은 동적 지식 그래프, 그리고 강화 학습 기반 워크로드 밸런서를 활용합니다. 그 결과, 응답 시간을 단축시킬 뿐 아니라 조직이 성장함에 따라 라우팅 정확도도 지속적으로 개선되는 자기 최적화 시스템이 완성됩니다.

---

## 실시간, 컨텍스트 기반 라우팅이 중요한 이유

| 문제점 | 기존 방식 | AI 기반 솔루션 |
|------------|------------------------|----------------------|
| **지연** – 팀이 티켓이 수동으로 할당될 때까지 몇 시간·몇 일을 기다려야 함 | 이메일 또는 티켓 시스템 전달 | 설문지를 수집한 직후 몇 초 안에 즉시 할당 |
| **부적합 매칭** – 도메인 지식이 부족한 담당자가 초안을 작성해 재작업이 발생 | 직함 기반 추측 | LLM 유도 의도와 지식 그래프 근거를 활용한 의미 기반 매칭 |
| **워크로드 불균형** – 일부 담당자는 과부하, 다른 담당자는 유휴 | 수동 부하 모니터링 | 강화 학습 스케줄러가 팀 전체에 작업을 고르게 분배 |
| **감사 가능성** – 특정 담당자를 선택한 이유에 대한 기록이 없음 | 임시 메모 | 불변 원장에 저장되는 라우팅 로그 |

이러한 과제를 해결함으로써 라우팅 엔진은 컴플라이언스 파이프라인의 중요한 첫 번째 방어선이 되어, 모든 답변이 올바른 사람의 손을 통해 시작되도록 보장합니다.

---

## 아키텍처 개요

라우팅 엔진은 **마이크로서비스** 형태로 구현되어 Procurize의 기존 설문지 허브에 연결됩니다. 아래는 데이터 흐름을 나타낸 고수준 다이어그램입니다.

```mermaid
graph LR
    A["Incoming Questionnaire (PDF/JSON)"] --> B["Document AI Ingestion"]
    B --> C["Semantic Chunking & Intent Extraction"]
    C --> D["Expertise Knowledge Graph Query"]
    D --> E["Reinforcement Learning Scheduler"]
    E --> F["Assignment Notification (Slack/Email)"]
    F --> G["Procurize Review Workspace"]
    G --> H["Audit Log (Immutable Ledger)"]
```

*Mermaid 구문에 맞게 모든 노드 라벨은 따옴표로 감쌌습니다.*

### 핵심 구성 요소

1. **Document AI Ingestion** – OCR 및 구조화 파서를 활용해 PDF, Word, JSON 등 다양한 형식의 설문지를 정규화된 텍스트 형태로 변환합니다.  
2. **Semantic Chunking & Intent Extraction** – LLM(예: GPT‑4o)이 설문지를 논리적 섹션(예: “데이터 보존”, “사고 대응”)으로 분할하고 의도 임베딩을 생성합니다.  
3. **Expertise Knowledge Graph** – 그래프 DB(Neo4j 또는 TigerGraph)에 직원, 인증, 과거 답변 섹션, 신뢰 점수 등을 나타내는 노드가 저장됩니다. 엣지는 전문 분야, 작업 이력, 규제 특성을 연결합니다.  
4. **Reinforcement Learning Scheduler** – 정책‑그라디언트 모델이 라우팅 결과(수락률, 처리 시간, 품질 점수)를 관찰하고 할당 정책을 반복적으로 개선합니다.  
5. **Assignment Notification Layer** – Slack, Microsoft Teams, 이메일 등 협업 도구와 연동돼 실시간으로 Procurize UI를 업데이트합니다.  
6. **Audit Log** – 불변 원장(블록체인 기반 또는 AWS QLDB 등)에 변경 불가능한 기록을 저장해 컴플라이언스 감사자에게 투명성을 제공합니다.

---

## 단계별 라우팅 흐름

### 1. 수집 및 정규화
- 설문지 파일이 Procurize에 업로드됩니다.  
- Document AI가 원시 텍스트를 추출하고 섹션·하위 섹션 같은 계층 마커를 보존합니다.  
- 무결성 검증을 위해 체크섬이 저장됩니다.

### 2. 의도 추출
- LLM이 각 섹션을 받아 다음을 반환합니다.  
  - **Section Title** (표준화)  
  - **Regulatory Context** (SOC 2, ISO 27001, GDPR 등)  
  - **Confidence‑Weighted Embedding** (벡터 표현)

### 3. 지식‑그래프 질의
- 임베딩 벡터를 코사인 유사도로 전문성 그래프와 매칭합니다.  
- 동시에 아래 기준으로 필터링합니다.  
  - **Current Workload** (지난 24시간 내 할당된 작업)  
  - **Recent Success Rate** (감사를 통과한 답변)  
  - **Compliance Scope** (예: 개인정보 섹션에는 GDPR 인증 보유자만)

### 4. 스케줄러 의사결정
- RL 스케줄러는 후보 담당자 집합을 받아 기대 보상을 최대화하는 담당자를 선택합니다.  
\[
R = \alpha \times \text{Speed} + \beta \times \text{Quality} - \gamma \times \text{Load}
\]  
- α, β, γ 파라미터는 조직 정책에 맞게 조정됩니다(예: 시급한 계약은 속도 우선).

### 5. 알림·수락
- 선택된 담당자에게 섹션에 대한 직접 링크가 포함된 푸시 알림이 전송됩니다.  
- 기본 수락 기간(15분) 내에 거절하면 대체 후보가 자동 선택됩니다.

### 6. 감사 기록 확보
- 임베딩, 그래프 질의 스냅샷, 의사결정 전체가 불변 원장에 기록됩니다.  
- 감사자는 라우팅 로직을 재현해 내부 SLA 준수를 검증할 수 있습니다.

---

## 엔진을 구동하는 AI 모델

| 모델 | 역할 | 선택 이유 |
|------|------|-----------|
| **GPT‑4o** (또는 동등 모델) | 의도 추출, 자연어 요약 | 규제 언어에 대한 최고 수준 이해; few‑shot 프롬프트만으로 커스텀 파인튜닝 최소화 |
| **Sentence‑Transformer (SBERT)** | 유사도 검색용 임베딩 생성 | 의미 풍부함과 검색 속도 사이의 좋은 균형 제공 |
| **Graph Neural Network (GNN)** | 지식 그래프 내 전문성 점수 전파 | 다중 홉 관계(예: “John → PCI‑DSS 감사 수행 → 암호화 표준 숙지”) 캡처 |
| **Policy Gradient RL (PPO)** | 실시간 라우팅 정책 최적화 | 워크로드와 전문성이 일일히 변하는 비정적 환경에 적합 |

모델들은 **model‑as‑a‑service** 레이어(NVIDIA Triton, TensorFlow Serving 등)를 통해 <200 ms 이하 레이턴시로 서비스됩니다.

---

## 기존 Procurize 워크플로와의 통합

1. **API 계약** – 라우터는 정규화된 설문지 JSON을 받아들이는 REST 엔드포인트(`/api/v1/route`)를 공개합니다.  
2. **Webhooks** – 설문지 업로드 이벤트가 발생하면 Procurize UI가 웹훅을 호출해 라우터를 트리거합니다.  
3. **사용자 프로필 동기화** – HRIS(Workday, BambooHR)에서 직원 속성을 매일 밤 지식 그래프에 반영합니다.  
4. **컴플라이언스 대시보드** – 라우팅 메트릭(평균 지연, 성공률)을 기존 답변 품질 대시보드와 함께 시각화합니다.  
5. **보안** – 모든 트래픽은 mTLS로 보호되며, 데이터는 고객이 관리하는 키로 암호화됩니다.

---

## 측정 가능한 효과

| 지표 | 라우팅 엔진 도입 전 | 도입 후(3개월) |
|------|-------------------|----------------|
| **평균 할당 지연 시간** | 4.2 시간 | 3.5 분 |
| **첫 번째 답변 품질 점수** (0‑100) | 71 | 88 |
| **담당자 과부하 발생 건수** | 월 12건 | 월 1건 |
| **감사 추적 조회 시간** | 2 일(수동) | <5 초(자동) |
| **사용자 만족도(NPS)** | 38 | 71 |

위 수치는 핀테크·헬스테크 조기 채택 기업을 기반으로 한 것으로, 컴플라이언스 속도가 경쟁력으로 작용하는 분야에서 크게 개선된 결과를 보여줍니다.

---

## 기업을 위한 구현 로드맵

1. **파일럿 단계 (2주)**  
   - 한 개 제품 팀에 라우터 연결  
   - 전문성 속성(인증, 과거 설문지 ID) 정의  
   - 베이스라인 메트릭 수집  

2. **모델 보정 (4주)**  
   - 도메인 특화 프롬프트로 LLM 프롬프트 라이브러리 미세 조정  
   - 과거 답변‑담당 매핑을 사용해 GNN 학습  
   - RL 보상 함수에 대한 A/B 테스트 수행  

3. **전체 롤아웃 (8주)**  
   - 모든 사업 부문으로 확장  
   - 경계 상황을 위한 “컴플라이언스 운영팀” 풀에 대한 fallback 라우팅 활성화  
   - 불변 원장을 기존 감사 플랫폼(ServiceNow, SAP GRC)과 연동  

4. **지속적 개선**  
   - 강화 학습 모델을 주간 업데이트  
   - HRIS와 내부 인증 포털에서 분기별로 지식 그래프 최신화  
   - 모델 서빙 인프라에 대한 분기별 보안 검토  

---

## 향후 발전 방향

- **연합 지식 그래프** – 파트너 에코시스템 간에 익명화된 전문성 신호를 공유하면서 프라이버시 유지  
- **Zero‑Knowledge Proof 검증** – 정책 제약을 위반하지 않음은 증명하되 실제 데이터를 노출하지 않음  
- **다국어 라우팅** – LLM 의도 추출을 30개 이상 언어로 확장해 글로벌 팀에 맞춤형 할당 제공  
- **Explainable AI 오버레이** – “John이 선택된 이유: 최신 GDPR 데이터 보존 정책을 작성했음”과 같은 인간‑읽기 가능한 근거 자동 생성  

이러한 연구 과제는 라우팅 엔진을 단순 할당 도구에서 전략적 컴플라이언스 인텔리전스 허브로 전환시키는 데 기여할 것입니다.

---

## 결론

Procurize의 컨텍스트 인식 AI 라우팅 엔진은 생성 AI, 그래프 분석, 강화 학습이 결합되어 보안 설문지 관리에서 가장 노동 집약적인 단계를 자동화하는 방식을 보여줍니다. 실시간으로 전문성을 매칭함으로써 조직은 위험 노출을 줄이고, 계약 속도를 높이며, 투명한 감사 기록을 유지할 수 있습니다—규제 환경이 점점 빨라지는 오늘날 이는 핵심 경쟁력이 됩니다.

엔진 도입에는 신중한 통합, 데이터 정합성 확보, 지속적인 모델 관리가 필요하지만, 절감된 시간, 향상된 답변 품질, 강화된 감사 가능성으로 측정되는 투자 대비 효과는 충분히 가치가 있습니다. 규제 환경이 변화함에 따라 라우팅 엔진의 적응형 학습 루프는 기업이 앞서 나가게 해 주며, 컴플라이언스를 병목이 아닌 경쟁 우위로 전환시킵니다.

---

## <span class='highlight-content'>관련 보기</span>

- https://procurize.com/blog/ai-powered-compliance-playbook-generation  
- https://www.owasp.org/index.php/Threat_Modeling_and_Risk_Management  
- https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2022/NIST.IR.8399.pdf  
- https://raftlabs.com/blog/knowledge-graph-for-compliance-automation