
# 실시간 보안 설문 감사용 동적 증거 타임라인 엔진

빠르게 변화하는 SaaS 환경에서 보안 설문은 기업 계약의 관문이 되었습니다. 그러나 여러 준수 프레임워크에 걸쳐 증거를 찾고, 연결하고, 검증하는 수동 프로세스는 큰 병목 현상을 초래합니다. **Procurize**는 이러한 마찰을 **동적 증거 타임라인 엔진 (DETE)**—지식 그래프 기반 실시간 시스템으로, 설문 항목에 답변하기 위해 사용되는 모든 증거를 조립·시간표시·감사합니다.

이 글에서는 DETE의 기술적 기반, 아키텍처 구성 요소, 기존 조달 워크플로와의 통합 방식, 그리고 비즈니스에 미치는 가시적 영향을 살펴봅니다. 끝까지 읽으면 동적 증거 타임라인이 단순히 부가 기능이 아니라 보안 준수 운영을 확장하려는 모든 조직의 전략적 차별화 요소임을 이해하게 됩니다.

---

## 1. 기존 증거 관리가 부족한 이유

| 문제점 | 전통적 접근 방식 | 결과 |
|------------|----------------------|-------------|
| **조각난 저장소** | 정책이 SharePoint, Confluence, Git, 로컬 드라이브에 분산 | 팀이 올바른 문서를 찾는 데 시간 낭비 |
| **정적 버전 관리** | 수동 파일 버전 관리 | 감사 시 오래된 제어 사용 위험 |
| **증거 재사용에 대한 감사 추적 부재** | 출처 없이 복사·붙여넣기 | 감사자가 주장 근원을 검증 불가 |
| **프레임워크 간 매핑 수동** | 수동 조회표 | [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [GDPR](https://gdpr.eu/) 제어 매핑 오류 발생 |

이러한 결함으로 **응답 시간이 길어지고**, **인적 오류가 증가하며**, **기업 구매자의 신뢰도가 감소**합니다. DETE는 증거를 살아있는 쿼리 가능한 그래프로 전환함으로써 이러한 모든 격차를 해소하도록 설계되었습니다.

---

## 2. 동적 증거 타임라인의 핵심 개념

### 2.1 증거 노드

정책 조항, 감사 보고서, 설정 스크린샷, 외부 인증서 등 **각 원자적 증거**는 **Evidence Node**로 표현됩니다. 각 노드는 다음을 포함합니다.

* **고유 식별자** (UUID)  
* **컨텐츠 해시** (불변성 보장)  
* **출처 메타데이터** (시스템, 작성자, 생성 시각)  
* **규제 매핑** (충족하는 표준 목록)  
* **유효 기간** (시작/종료 날짜)

### 2.2 타임라인 엣지

엣지는 **시간적 관계**를 인코딩합니다.

* **“DerivedFrom”** – 파생된 보고서를 원시 데이터 소스와 연결  
* **“Supersedes”** – 정책 버전 진행을 표시  
* **“ValidDuring”** – 증거 노드를 특정 준수 사이클에 바인딩  

이 엣지는 **방향성 비사이클 그래프(DAG)** 를 형성해 언제든지 답변의 정확한 계보를 재구성할 수 있습니다.

### 2.3 실시간 그래프 갱신

**이벤트 기반 파이프라인**(Kafka → Flink → Neo4j)을 활용해 소스 저장소의 변경이 즉시 그래프에 반영되고 타임스탬프와 새로운 엣지가 생성됩니다. 따라서 설문을 열 때 타임라인은 항상 최신 상태를 반영합니다.

---

## 3. 아키텍처 청사진

아래는 DETE 구성 요소와 데이터 흐름을 보여주는 고수준 Mermaid 다이어그램입니다.

```mermaid
graph LR
    subgraph Ingestion Layer
        A["Document Store A"] -->|Webhook| I1[Ingest Service]
        B["Git Repo"] -->|Git Hook| I2[Ingest Service]
        C["Cloud Storage"] -->|EventBridge| I3[Ingest Service]
    end

    subgraph Processing Layer
        I1 -->|Parse| P1[Extractor]
        I2 -->|Parse| P2[Extractor]
        I3 -->|Parse| P3[Extractor]
        P1 -->|Normalize| N1[Transformer]
        P2 -->|Normalize| N2[Transformer]
        P3 -->|Normalize| N3[Transformer]
        N1 -->|Enrich| E1[Enricher]
        N2 -->|Enrich| E2[Enricher]
        N3 -->|Enrich| E3[Enricher]
        E1 -->|Stream| G[Neo4j Graph DB]
        E2 -->|Stream| G
        E3 -->|Stream| G
    end

    subgraph Application Layer
        UI["Procurize UI"] -->|GraphQL| G
        AI["LLM Answer Engine"] -->|Query| G
    end
```

* **Ingestion Layer** – 웹훅, Git 훅, 클라우드 이벤트를 통해 다양한 소스에서 원시 아티팩트를 끌어옵니다.  
* **Processing Layer** – PDF, Markdown, JSON 등 포맷을 정규화하고, 메타데이터를 추출한 뒤 AI 보조 온톨로지 서비스로 규제 매핑을 풍부하게 합니다.  
* **Neo4j Graph DB** – 증거 DAG를 저장해 O(log n) 수준의 타임라인 재구성을 지원합니다.  
* **Application Layer** – 감사자를 위한 시각 UI와 실시간 질의를 수행하는 LLM 기반 답변 엔진을 제공합니다.

---

## 4. 답변 생성 워크플로

1. **질문 수신** – 설문 엔진이 보안 질문(예: “데이터 암호화 방식을 설명해 주세요”)을 받습니다.  
2. **의도 추출** – LLM이 의도를 파악하고 *암호화*와 관련된 증거 노드 및 해당 프레임워크(ISO 27001 A.10.1)를 대상하는 **지식 그래프 쿼리**를 생성합니다.  
3. **타임라인 조립** – 쿼리 결과로 반환된 노드와 **ValidDuring** 엣지를 활용해 정책이 처음 도입된 시점부터 현재까지의 **연대기적 서술**을 구성합니다.  
4. **증거 번들링** – 각 노드에 원본 아티팩트(PDF 정책, 감사 보고서)를 다운로드 가능한 첨부파일 형태로 자동 첨부하고, 무결성을 검증할 수 있는 해시값을 포함합니다.  
5. **감사 추적 생성** – 응답은 **Response ID**와 함께 저장되며, 사용된 정확한 그래프 스냅샷을 기록해 감사자가 나중에 생성 과정을 재현할 수 있게 합니다.

그 결과, **단일하고 감사 가능한 답변**이 제공되며, 질문을 만족시킬 뿐 아니라 투명한 증거 타임라인을 제공합니다.

---

## 5. 보안·규제 보장

| 보장 항목 | 구현 세부 사항 |
|-----------|------------------------|
| **불변성** | 컨텐츠 해시를 Append‑Only 레저(Amazon QLDB)에 저장하고 Neo4j와 동기화 |
| **기밀성** | AWS KMS 기반 엣지‑레벨 암호화; “Evidence Viewer” 역할을 가진 사용자만 복호화 가능 |
| **무결성** | 각 타임라인 엣지는 회전하는 RSA 키 쌍으로 서명; 검증 API가 서명 제공 |
| **규제 정렬** | 온톨로지가 NIST 800‑53, [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [GDPR](https://gdpr.eu/), ISO 27701 등과 매핑 |

이러한 방어 체계는 금융, 의료, 정부 등 고규제 산업에서도 DETE를 안전하게 활용할 수 있게 합니다.

---

## 6. 실제 영향: 사례 연구 요약

**회사:** **FinCloud**, 중견 핀테크 플랫폼  

**문제:** 설문 평균 소요 시간이 **14 일**이며, 증거 오래된 버전 사용으로 **22 %** 오류 발생  

**구현:** 3개의 정책 저장소에 DETE를 배포하고 기존 CI/CD 파이프라인에 정책‑as‑code 연동  

**3개월 결과:**

| 지표 | DETE 도입 전 | DETE 도입 후 |
|------|--------------|--------------|
| 평균 응답 시간 | 14 일 | 1.2 일 |
| 증거 버전 불일치 | 18 % | <1 % |
| 감사 재요청 비율 | 27 % | 4 % |
| 컴플라이언스 팀 월 작업 시간 | 120 시간 | 28 시간 |

**70 %**의 수작업 감소는 **연간 $250k** 비용 절감으로 이어졌으며, FinCloud는 분기당 추가 기업 계약 2건을 체결할 수 있게 되었습니다.

---

## 7. 통합 패턴

### 7.1 정책‑as‑Code 동기화

정책이 Git 저장소에 있을 경우 **GitOps** 워크플로가 PR 병합 시 자동으로 **Supersedes** 엣지를 생성합니다. 따라서 그래프는 정확한 커밋 히스토리를 반영하고, LLM은 답변에 커밋 SHA를 인용할 수 있습니다.

### 7.2 CI/CD 증거 생성

IaC 파이프라인(Terraform, Pulumi)에서 **구성 스냅샷**을 증거 노드로 방출합니다. 보안 제어가 변경될 경우(예: 방화벽 규칙) 타임라인은 정확한 배포 시점을 캡처해 감사자가 “X 시점에 제어가 적용됨”을 검증하도록 합니다.

### 7.3 제3자 인증 피드

외부 감사 보고서([SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2) Type II) 등을 Procurize UI에 업로드하면 **DerivedFrom** 엣지를 통해 내부 정책 노드와 자동 연결됩니다. 이를 통해 공급업체 제공 증거와 내부 제어 사이에 다리 역할을 합니다.

---

## 8. 향후 개선 방향

1. **예측 타임라인 격차** – 트랜스포머 모델을 활용해 향후 정책 만료를 사전에 경고  
2. **Zero‑Knowledge Proof 통합** – 원본 문서를 노출하지 않고도 답변이 유효한 증거 집합에서 도출됐음을 증명  
3. **멀티‑테넌트 그래프 연합** – 데이터 주권을 유지하면서 비즈니스 유닛 간 익명화된 증거 계보 공유  

이 로드맵은 DETE가 규제 변화에 따라 지속적으로 진화하는 **생명력 있는 컴플라이언스 골격**이 되도록 보장합니다.

---

## 9. Procurize에서 DETE 시작하기

1. 플랫폼 설정에서 **Evidence Graph**를 활성화합니다.  
2. 빌트인 커넥터를 사용해 데이터 소스(Git, SharePoint, S3 등)를 연결합니다.  
3. **Ontology Mapper**를 실행해 기존 문서를 지원 표준에 자동 태깅합니다.  
4. **Answer Templates**에서 타임라인 쿼리 언어(`timelineQuery(...)`)를 참고해 템플릿을 구성합니다.  
5. 감사자를 초대해 UI를 테스트하고, 답변을 클릭하면 전체 증거 타임라인과 해시 검증을 확인할 수 있습니다.

Procurize는 빠른 시범 운영을 위한 샌드박스 환경과 상세 문서를 제공합니다.

---

## 10. 결론

**동적 증거 타임라인 엔진**은 정적 컴플라이언스 아티팩트를 **실시간 쿼리 가능한 지식 그래프**로 전환해 즉시 감사 가능한 설문 답변을 제공합니다. 증거 조합 자동화, 출처 보존, 암호화된 무결성 보장을 통해 보안·컴플라이언스 팀이 겪어온 수고를 근본적으로 제거합니다.

**신속한 계약 체결**과 **증거 신뢰성**이 경쟁 우위가 되는 지금, 동적 타임라인을 도입하는 것은 선택이 아닌 **전략적 필수**입니다.

---

## 관련 문서

- AI 기반 적응형 설문 오케스트레이션  
- 실시간 증거 출처 원장으로 보안 공급업체 설문 자동화  
- 생성 AI 활용 예측 컴플라이언스 격차 예측 엔진  
- 프라이버시 보호 설문 자동화를 위한 연합 학습 

---