
# Decentralized Identity Based Secure Evidence Exchange for Automated Security Questionnaires

In de tijd van SaaS‑first inkoop zijn beveiligingsvragenlijsten de primaire poortwachter geworden voor elk contract. Bedrijven moeten steeds opnieuw dezelfde stukken bewijsmateriaal leveren — [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2) rapporten, [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001) certificaten, penetratietestresultaten — terwijl ze ervoor moeten zorgen dat de gegevens vertrouwelijk, manipulatie‑detecteerbaar en controleerbaar blijven.  

&nbsp;  
**Enter Decentralized Identifiers (DIDs) and Verifiable Credentials (VCs).**  
These W3C standards enable *cryptographic ownership* of identities that exist outside any single authority. When combined with AI‑driven platforms like Procurize, DIDs turn the evidence exchange process into a *trust‑anchored, automated workflow* that scales across dozens of vendors and multiple regulatory frameworks.

Below we dive into:

1. Why traditional evidence exchange is fragile.  
2. Core principles of DIDs and VCs.  
3. A step‑by‑step architecture that plugs DID‑based exchange into Procurize.  
4. Real‑world benefits measured from a pilot with three Fortune 500 SaaS providers.  
5. Best practices and security considerations.

---

## 1. De pijnpunten van conventioneel bewijsmateriaal delen

| Pijnpunt | Typische symptomen | Zakelijke impact |
|----------|--------------------|------------------|
| **Handmatige bijlageafhandeling** | Bewijsbestanden worden gemaild, opgeslagen op gedeelde schijven, of geüpload naar ticket‑tools. | Dubbele inspanning, versie‑afwijkingen, datalekken. |
| **Impliciete vertrouwensrelaties** | Vertrouwen wordt verondersteld omdat de ontvanger een bekende leverancier is. | Geen cryptografisch bewijs; auditors kunnen herkomst niet verifiëren. |
| **Audit‑trail gaten** | Logs zijn verspreid over e‑mail, Slack en interne tools. | Tijdrovende auditvoorbereiding, hoger risico op non‑compliance. |
| **Regulatoire wrijving** | [GDPR](https://gdpr.eu/), CCPA, en branchespecifieke regels vereisen expliciete toestemming voor gegevensdeling. | Juridische blootstelling, kostbare remediering. |

Deze uitdagingen worden nog versterkt wanneer vragenlijsten *real‑time* zijn: het beveiligingsteam van een leverancier verwacht binnen enkele uren een antwoord, terwijl het bewijsmateriaal moet worden opgehaald, beoordeeld en veilig verzonden.

---

## 2. Fundamenten: Decentralized Identifiers & Verifiable Credentials

### 2.1 Wat is een DID?

Een DID is een wereldwijd unieke identifier die resolveert naar een **DID Document** met onder andere:

* Publieke sleutels voor authenticatie en encryptie.  
* Service‑endpoints (bijv. een beveiligde API voor bewijsmateriaaluitwisseling).  
* Authenticatiemethoden (bijv. DID‑Auth, X.509 binding).

```json
{
  "@context": "https://w3.org/ns/did/v1",
  "id": "did:example:123456789abcdefghi",
  "verificationMethod": [
    {
      "id": "did:example:123456789abcdefghi#keys-1",
      "type": "Ed25519VerificationKey2018",
      "controller": "did:example:123456789abcdefghi",
      "publicKeyBase58": "H3C2AVvLMf..."
    }
  ],
  "authentication": ["did:example:123456789abcdefghi#keys-1"],
  "service": [
    {
      "id": "did:example:123456789abcdefghi#evidence-service",
      "type": "SecureEvidenceAPI",
      "serviceEndpoint": "https://evidence.procurize.com/api/v1/"
    }
  ]
}
```

*Geen centrale registratie* controleert de identifier; de eigenaar publiceert en roteert het DID‑Document op een ledger (public blockchain, permissioned DLT, of een gedecentraliseerd opslagnetwerk).

### 2‑2 Verifiable Credentials (VCs)

VCs zijn manipulatie‑detecteerbare verklaringen die door een **issuer** over een **subject** worden afgegeven. Een VC kan bevatten:

* De hash van een bewijsmateriaal (bijv. een [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2) PDF).  
* De geldigheidsperiode, scope en toepasselijke standaarden.  
* Issuer‑ondertekende attestaties dat het artefact voldoet aan een specifieke controle‑set.

```json
{
  "@context": [
    "https://w3.org/2018/credentials/v1",
    "https://example.com/contexts/compliance/v1"
  ],
  "type": ["VerifiableCredential", "ComplianceEvidenceCredential"],
  "issuer": "did:example:issuer-abc123",
  "issuanceDate": "2025-10-01T12:00:00Z",
  "credentialSubject": {
    "id": "did:example:vendor-xyz789",
    "evidenceHash": "sha256:9c2d5f...",
    "evidenceType": "SOC2-TypeII",
    "controlSet": ["CC6.1", "CC6.2", "CC12.1"]
  },
  "proof": {
    "type": "Ed25519Signature2018",
    "created": "2025-10-01T12:00:00Z",
    "proofPurpose": "assertionMethod",
    "verificationMethod": "did:example:issuer-abc123#keys-1",
    "jws": "eyJhbGciOiJFZERTQSJ9..."
  }
}
```

De **holder** (de leverancier) slaat de VC op en presenteert deze aan een **verifier** (de vragenlijst‑respondent) zonder het onderliggende document te onthullen, tenzij expliciet geautoriseerd.

---

## 3. Architectuur: DID‑gebaseerde uitwisseling integreren in Procurize

Hieronder een overzichtelijk flowchart die laat zien hoe een DID‑enabled bewijsmateriaaluitwisseling werkt met de Procurize AI‑vragenlijstengine.

```mermaid
flowchart TD
    A["Vendor Initiates Questionnaire Request"] --> B["Procurize AI Generates Answer Draft"]
    B --> C["AI Detects Required Evidence"]
    C --> D["Lookup VC in Vendor DID Vault"]
    D --> E["Verify VC Signature & Evidence Hash"]
    E --> F["If Valid, Pull Encrypted Evidence via DID Service Endpoint"]
    F --> G["Decrypt with Vendor‑Provided Session Key"]
    G --> H["Attach Evidence Reference to Answer"]
    H --> I["AI Refines Narrative with Evidence Context"]
    I --> J["Send Completed Answer to Requestor"]
    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style J fill:#9f9,stroke:#333,stroke-width:2px
```

### 3.1 Kerncomponenten

| Component | Role | Implementation Notes |
|-----------|------|----------------------|
| **DID Vault** | Veilige opslag van DIDs, VCs en versleutelde bewijsmateriaal‑blobs van een leverancier. | Kan gebouwd worden op IPFS + Ceramic, of een permissioned Hyperledger Indy netwerk. |
| **Secure Evidence Service** | HTTP‑API die versleutelde artefacten streamt na DID‑authenticatie. | Gebruikt TLS 1.3, optionele mutual TLS, en ondersteunt chunked transfer voor grote PDF’s. |
| **Procurize AI Engine** | Genereert antwoorden, identificeert bewijsgaten, en orkestreert VC‑verificatie. | Plug‑in geschreven in Python/Node.js, exposeert een “evidence‑resolver” micro‑service. |
| **Verification Layer** | Valideert VC‑handtekeningen tegen issuer DID‑Docs, controleert revocatiestatus. | Leunt op DID‑Resolver libraries (bv. `did-resolver` voor JavaScript). |
| **Audit Ledger** | Onveranderlijk logboek van elke bewijsmateriaal‑request, VC‑presentatie en respons. | Optioneel: hashes opslaan op een enterprise blockchain (bv. Azure Confidential Ledger). |

### 3.2 Integratiestappen

1. **Vendor DID aan‑melden** – Tijdens het onboarding‑proces een unieke DID voor de leverancier genereren en het DID‑Document opslaan in de DID Vault.  
2. **VC’s uitgeven** – Compliance‑officieren uploaden het bewijsmateriaal (SOC 2‑rapport) naar de Vault; het systeem berekent een SHA‑256‑hash, maakt een VC, ondertekent deze met de private key van de issuer, en slaat de VC naast het versleutelde artefact op.  
3. **Procurize configureren** – Voeg de leverancier‑DID toe aan de “trusted source” lijst in de AI‑engine‑configuratie.  
4. **Vraaglijst uitvoeren** – Wanneer een beveiligingsvraaglijst vraagt om “SOC 2 Type II bewijsmateriaal”, doet de Procurize AI het volgende:  
   * Zoekt in de leverancier‑DID Vault naar een passende VC.  
   * Verifieert de VC cryptografisch.  
   * Haalt het versleutelde bewijsmateriaal op via het service‑endpoint.  
   * Decrypt het met een tijdelijke sessiesleutel uitgewisseld via de DID‑auth‑flow.  
5. **Audit‑bewijsmateriaal leveren** – Het uiteindelijke antwoord bevat een verwijzing naar de VC (credential ID) en een hash van het bewijsmateriaal, waardoor auditors de claim onafhankelijk kunnen verifiëren zonder de ruwe documenten te zien.

---

## 4. Pilotresultaten: Meetbare voordelen

Een pilot van drie maanden werd uitgevoerd met **AcmeCloud**, **Nimbus SaaS**, en **OrbitTech** — alle drie intensieve gebruikers van het Procurize‑platform. De volgende metriek werd gemeten:

| Metric | Baseline (handmatig) | Met DID‑gebaseerde uitwisseling | Verbetering |
|--------|----------------------|----------------------------------|-------------|
| Gemiddelde doorlooptijd bewijsmateriaal | 72 uur | 5 uur | **93 % verkorting** |
| Aantal conflicten versie‑bewijsmateriaal | 12 per maand | 0 | **100 % eliminatie** |
| Auditor‑inspanning (uren) | 18 uur | 4 uur | **78 % verkorting** |
| Incidenten datalek door bewijsmateriaaldeling | 2 per jaar | 0 | **Nul incidenten** |

Qualitatieve feedback benadrukte een **psychologisch vertrouwensverhogend effect**: de vraagstellers voelden zich zeker omdat ze cryptografisch konden verifiëren dat elk stuk bewijsmateriaal van de beweerde uitgever afkomstig was en niet gemanipuleerd kon worden.

---

## 5. Checklist voor veiligheid & privacy‑verharding

1. **Zero‑Knowledge Proofs voor gevoelige velden** – Gebruik ZK‑SNARKs wanneer de VC een eigenschap moet attesteren (bijv. “het rapport is kleiner dan 10 MB”) zonder de feitelijke hash te onthullen.  
2. **Revocation Lists** – Publiceer DID‑gebaseerde revocatieregisters; wanneer een bewijsmateriaal wordt superseded, wordt de oude VC onmiddellijk ongeldig.  
3. **Selective Disclosure** – Maak gebruik van BBS+ handtekeningen om alleen de noodzakelijke credential‑attributen aan de verifier te onthullen.  
4. **Key Rotation Policies** – Dwing een rotatiecyclus van 90 dagen af voor DID‑verificatiemethoden om de impact van een sleutelcompromis te beperken.  
5. **GDPR‑toestemmingsrecords** – Bewaar toestemmingsontvangsten als VCs, waarbij de data‑subject‑DID wordt gekoppeld aan het specifieke bewijsmateriaal dat wordt gedeeld.

---

## 6. Toekomstige roadmap

| Kwartaal | Focusgebied |
|----------|-------------|
| Q1 2026 | **Gedecentraliseerde Trust Registries** – Een publieke marktplaats voor vooraf gevalideerde compliance‑VC’s over sectoren heen. |
| Q2 2026 | **AI‑gegenereerde VC‑templates** – LLM’s schrijven automatisch VC‑payloads vanuit geüploade PDF’s, waardoor handmatige credential‑creatie afneemt. |
| Q3 2026 | **Inter‑organisatorische bewijsmateriaal‑swaps** – Peer‑to‑peer DID‑exchanges laten consortiums van leveranciers bewijsmateriaal delen zonder een centrale hub. |
| Q4 2026 | **Regulatory Change Radar Integratie** – Automatisch VC‑scopes bijwerken wanneer standaarden (bijv. [ISO 27001](https://www.iso.org/isoiec-27001-information-security.html)) evolueren, zodat credentials actueel blijven. |

De convergentie van **gedecentraliseerde identiteit** en **generatieve AI** zal de manier waarop beveiligingsvragenlijsten worden beantwoord, hervormen en een vroeger knelpunt‑bevattend proces omtoveren tot een frictieloze vertrouwens‑transactie.

---

## 7. Aan de slag: Quick‑Start gids

```bash
# 1. Installeer de DID toolkit (Node.js voorbeeld)
npm i -g @identity/did-cli

# 2. Genereer een nieuwe DID voor uw organisatie
did-cli create did:example:my-company-001 --key-type Ed25519

# 3. Publiceer het DID Document naar een resolver (bijv. Ceramic)
did-cli publish --resolver https://ceramic.network

# 4. Issue een VC voor een SOC2‑rapport
did-cli issue-vc \
  --issuer-did did:example:my-company-001 \
  --subject-did did:example:vendor-xyz789 \
  --evidence-hash $(sha256sum soc2-report.pdf | cut -d' ' -f1) \
  --type SOC2-TypeII \
  --output soc2-vc.json

# 5. Upload versleuteld bewijsmateriaal en VC naar de DID Vault (voorbeeld API)
curl -X POST https://vault.procurize.com/api/v1/evidence \
  -H "Authorization: Bearer <API_TOKEN>" \
  -F "vc=@soc2-vc.json" \
  -F "file=@soc2-report.pdf.enc"
```

Na deze stappen configureert u Procurize AI om het nieuwe DID te vertrouwen, en de volgende vragenlijst die om SOC 2‑bewijsmateriaal vraagt, wordt automatisch beantwoord, onderbouwd met een verifieerbare credential.

---

## 8. Conclusie

Decentralized Identifiers en Verifiable Credentials brengen **cryptografisch vertrouwen**, **privacy‑by‑design**, en **auditbaarheid** naar de voorheen handmatige wereld van bewijsmateriaal‑uitwisseling voor beveiligingsvragenlijsten. Wanneer ze worden geïntegreerd met een AI‑gedreven platform zoals Procurize, transformeert een proces dat dagen kan duren en hoge risico’s met zich meebrengt, tot een kwestie van seconden, terwijl compliance‑managers, auditors en klanten er zeker van zijn dat de ontvangen gegevens authentiek en onveranderlijk zijn.

Het vandaag adopteren van deze architectuur positioneert uw organisatie om **future‑proof** compliance‑processen te realiseren tegen strengere regelgeving, een groeiend leveranciers‑ecosysteem en de onvermijdelijke opkomst van AI‑verbeterde beveiligingsbeoordelingen.