
# Dynamische Multi‑Modale Evidentie‑Extractie met Federated Learning voor Real‑Time Beveiligingsvragenlijsten

**Samenvatting**  
Beveiligingsvragenlijsten en compliance‑audits zijn een knelpunt geworden voor snelgroeiende SaaS‑bedrijven. Traditionele handmatige processen zijn foutgevoelig, tijdrovend en kunnen de voortdurend veranderende regelgeving niet bijhouden. Dit artikel introduceert een baanbrekende oplossing — **Dynamische Multi‑Modale Evidentie‑Extractie (DMEE) aangedreven door Federated Learning (FL)** — die naadloos integreert met het Procurize AI‑platform om het verzamelen, verifiëren en presenteren van bewijsmateriaal over verschillende data‑modaliteiten (tekst, afbeeldingen, code‑fragmenten, log‑streams) te automatiseren. Door het leren on‑premise te houden en alleen model‑updates te delen, krijgen organisaties privacy‑behoudende intelligentie terwijl het globale model continu verbetert, waardoor real‑time, context‑bewuste antwoorden op vragenlijsten worden geleverd met hogere nauwkeurigheid en lagere latency.

---

## 1. Waarom Multi‑Modale Evidentie‑Extractie Belangrijk Is

Beveiligingsvragenlijsten vragen om **concreet bewijs** dat zich kan bevinden in:

| Modaliteit | Typische Bronnen | Voorbeeldvraag |
|------------|------------------|----------------|
| **Tekst** | Beleidsdocumenten, SOP’s, compliance‑rapporten | “Geef uw datapretentiebeleid weer.” |
| **Afbeeldingen / Schermafbeeldingen** | UI‑schermen, architectuur‑diagrammen | “Toon de UI van de toegangscontrolematrix.” |
| **Gestructureerde Logs** | CloudTrail, SIEM‑feeds | “Lever audit‑logs voor bevoorrechte toegang van de afgelopen 30 dagen.” |
| **Code / Configuratie** | IaC‑bestanden, Dockerfiles | “Deel de Terraform‑configuratie voor encryptie in rust.” |

De meeste AI‑gestuurde assistenten excelleren in **enkel‑modale** tekstgeneratie, waardoor er leemtes ontstaan wanneer een antwoord een schermafbeelding of een log‑fragment vereist. Een uniforme multi‑modale pijplijn sluit dit gat, waardoor ruwe artefacten worden omgezet in **gestructureerde bewijselementen** die direct in antwoorden kunnen worden ingebed.

---

## 2. Federated Learning: De Privacy‑Eerste Ruggengraat

### 2.1 Kernprincipes

* **Data Verlaat Nooit de Premisse** – Ruwe documenten, schermafbeeldingen en log‑bestanden blijven binnen de veilige omgeving van het bedrijf. Alleen **model‑weight‑deltas** worden naar een centrale orchestrator verzonden.  
* **Veilige Aggregatie** – Weight‑updates worden versleuteld en geaggregeerd met homomorfe technieken, waardoor geen individuele client kan worden terugontworpen.  
* **Continue Verbetering** – Elke nieuw lokaal beantwoordde vragenlijst draagt bij aan een globale kennisbank zonder vertrouwelijke data bloot te stellen.

### 2.2 Federated Learning‑Werkstroom in Procurize

```mermaid
graph LR
    A["Bedrijf A\nLokale Evidentie‑Kluis"] --> B["Lokale Extractor\n(LLM + Vision Model)"]
    C["Bedrijf B\nLokale Evidentie‑Kluis"] --> B
    B --> D["Weight‑Delta"]
    D --> E["Secure Aggregator"]
    E --> F["Globaal Model"]
    F --> B
    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style C fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style D fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
    style E fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
    style F fill:#9f9,stroke:#333,stroke-width:2px
```

1. **Lokale Extractie** – Elke huurder draait een **multi‑modale extractor** die een large language model (LLM) combineert met een vision transformer (ViT) om bewijs te taggen en te indexeren.  
2. **Delta‑Generatie** – Model‑updates (gradients) worden berekend op de lokale data en versleuteld.  
3. **Veilige Aggregatie** – Versleutelde deltas van alle deelnemers worden geaggregeerd, waardoor een **globaal model** ontstaat dat collectieve kennis belichaamt.  
4. **Model Vernieuwing** – Het vernieuwde globale model wordt teruggepusht naar elke huurder, waardoor de extractienauwkeurigheid voor alle modaliteiten direct verbetert.

---

## 3. Architectuur van de DMEE‑Engine

### 3.1 Componentoverzicht

| Component | Rol |
|-----------|-----|
| **Inname‑Laag** | Connectors voor document‑stores (SharePoint, Confluence), cloud‑opslag, SIEM/APIs. |
| **Pre‑Processing Hub** | OCR voor afbeeldingen, parseren voor logs, tokenisatie voor code. |
| **Multi‑Modale Encoder** | Gezamenlijke embeddingsruimte (tekst ↔ afbeelding ↔ code) met een **Cross‑Modal Transformer**. |
| **Evidentie‑Classificator** | Bepaalt relevantie t.o.v. de vragenlijsten‑taxonomie (bijv. *Encryptie*, *Toegangscontrole*). |
| **Retrieval Engine** | Vector‑search (FAISS/HNSW) retourneert top‑k evidentie‑objecten per query. |
| **Narrative Generator** | LLM schrijft het antwoord, voegt placeholders voor evidentie‑objecten in. |
| **Compliance Validator** | Regel‑gebaseerde controles (vervaldata, ondertekende attesten) handhaven beleidsregels. |
| **Audit Trail Recorder** | Onveranderlijk log (append‑only, cryptografische hash) voor elke evidentie‑opvraag. |

### 3.2 Datastroom‑Diagram

```mermaid
flowchart TD
    subgraph Inname
        D1[Docs] --> P1[Pre‑Process]
        D2[Afbeeldingen] --> P1
        D3[Logs] --> P1
    end
    P1 --> E1[Multi‑Modale Encoder]
    E1 --> C1[Evidentie‑Classificator]
    C1 --> R1[Vector Store]
    Q[Vraag] --> G1[Narrative Generator]
    G1 --> R1
    R1 --> G1
    G1 --> V[Validator]
    V --> A[Audit Recorder]
    style Inname fill:#e3f2fd,stroke:#90caf9,stroke-width:2px
    style Q fill:#ffcc80,stroke:#fb8c00,stroke-width:2px
```

---

## 4. Van Vraag tot Antwoord: Real‑Time Proces Walk‑Through

1. **Vraagontvangst** – Een security‑analist opent een vragenlijst in Procurize. De vraag *“Lever bewijs van MFA voor bevoorrechte accounts”* wordt naar de DMEE‑engine gestuurd.  
2. **Intent‑Extractie** – Het LLM haalt de sleutel‑intent‑tokens op: *MFA*, *bevoorrechte accounts*.  
3. **Cross‑Modale Retrieval** – De query‑vector wordt gematcht tegen de globale vector‑store. De engine haalt:
   * Een schermafbeelding van de MFA‑configuratiepagina (afbeelding).  
   * Een log‑fragment met geslaagde MFA‑events (log).  
   * Het interne MFA‑beleid (tekst).  
4. **Evidentie‑Validatie** – Elk object wordt gecontroleerd op actualiteit (< 30 dagen) en vereiste handtekeningen.  
5. **Narrative Synthesis** – Het LLM maakt een antwoord op, embed de evidentie‑objecten als **veilige referenties** die inline renderen in de UI van de vragenlijst.  
6. **Directe Levering** – Het volledige antwoord verschijnt in de UI binnen **2–3 seconden**, klaar voor goedkeuring door de reviewer.

---

## 5. Voordelen voor Compliance‑Teams

| Voordeel | Impact |
|----------|--------|
| **Snelheid** – Gemiddelde responstijd daalt van 24 uur naar < 5 seconden per vraag. |
| **Nauwkeurigheid** – Verkeerd gekoppeld bewijs verminderd met 87 % dankzij cross‑modale similarity. |
| **Privacy** – Geen ruwe data verlaat de organisatie; alleen model‑updates worden gedeeld. |
| **Schaalbaarheid** – Federated updates vragen weinig bandbreedte; een organisatie met 10 k medewerkers gebruikt < 200 MB/maand. |
| **Continue Leren** – Nieuwe evidentie‑types (bijv. video‑walkthroughs) worden centraal geleerd en direct uitgerold. |

---

## 6. Implementatie‑Checklist voor Bedrijven

1. **Lokale Extractor Deployen** – Installeer de Docker‑gebaseerde extractor op een beveiligd subnet. Koppel aan uw document‑ en log‑bronnen.  
2. **Federated Sync Configureren** – Verstrek het centrale aggregator‑endpoint en TLS‑certificaten.  
3. **Taxonomie Definiëren** – Koppel uw regelgevingskader (bijv. [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), [GDPR](https://gdpr.eu/)) aan de categorieën van het platform.  
4. **Validatieregels Instellen** – Specificeer verval‑vensters, vereiste attesthandtekeningen en encryptievlaggen.  
5. **Pilotfase** – Laat de engine draaien op een subset van vragenlijsten; monitor precisie‑ en recall‑statistieken.  
6. **Uitrollen** – Schaal uit naar alle leveranciers‑assessments; enable automatische suggestiemodus voor analisten.

---

## 7. Praktijkvoorbeeld: FinTech Corp Verlaagt Doorlooptijd met 75 %

**Achtergrond** – FinTech Corp behandelde ~150 leveranciers‑vragenlijsten per kwartaal, elk met meerdere evidentie‑objecten. Handmatige collectie kostte gemiddeld 4 uur per vragenlijst.  

**Oplossing** – Implementatie van Procurize’s DMEE met federated learning over drie regionale datacenters.

| Metric | Voor | Na |
|--------|------|----|
| Gemiddelde responstijd | 4 uur | 6 min |
| Evidentie‑mismatch‑ratio | 12 % | 1,5 % |
| Bandbreedte voor FL‑updates | – | 120 MB/maand |
| Analist‑tevredenheid (1‑5) | 2,8 | 4,6 |

**Belangrijkste Leerpunten**  
* De federated aanpak voldeed aan strikte data‑residentie‑eisen.  
* Multi‑modale retrieval onthulde eerder verborgen bewijsmateriaal (bijv. UI‑screenshots) dat audit‑cycli verkortte.  

---

## 8. Uitdagingen & Mitigaties

| Uitdaging | Mitigatie |
|-----------|-----------|
| **Model Drift** – Lokale data‑distributies evolueren. | Plan maandelijkse globale aggregatie; gebruik **continual learning** callbacks. |
| **Zware Afbeeldingsbelasting** – Hoge‑resolutie screenshots verhogen compute‑kosten. | Pas **adaptieve resolutie** preprocessing toe; embed alleen cruciale UI‑regions. |
| **Regelgevende Veranderingen** – Nieuwe kaders introduceren onbekende evidentie‑types. | Taxonomie dynamisch uitbreiden; federated updates propageren nieuwe klassen automatisch. |
| **Grootte Audit‑Trail** – Onveranderlijke logs kunnen snel groeien. | Implementeer **geketende Merkle‑bomen** met periodieke pruning van oudere entries, behoud proof‑integriteit. |

---

## 9. Toekomstige Roadmap

1. **Zero‑Shot Evidentie‑Generatie** – Gebruik generatieve diffusion‑modellen om gemaskeerde screenshots te synthetiseren wanneer originele assets ontbreken.  
2. **Explainable AI Vertrouwensscores** – Toon per‑evidentie vertrouwensbalken met tegenfeitelijke verklaringen.  
3. **Edge‑Federated Nodes** – Deploy lichtgewicht extractors op ontwikkelaars‑laptops voor onmiddellijke evidentie‑ophaling tijdens code‑reviews.  

---

## 10. Conclusie

Dynamische Multi‑Modale Evidentie‑Extractie aangedreven door Federated Learning betekent een paradigmaverschuiving in de automatisering van beveiligingsvragenlijsten. Door tekst, visuele data en logs te verenigen terwijl de privacy wordt gewaarborgd, kunnen organisaties sneller, nauwkeuriger en volledig auditeerbaar reageren. De modulaire architectuur van Procurize maakt adoptie eenvoudig, zodat compliance‑teams zich kunnen richten op strategisch risicobeheer in plaats van repetitieve data‑verzameling.