
# Extração de Evidências com IA Multimodal para Questionários de Segurança

Os questionários de segurança são os guardiões de cada negócio B2B SaaS.  Os fornecedores são solicitados a fornecer evidências — PDFs de políticas, diagramas de arquitetura, trechos de código, registros de auditoria e até capturas de tela de dashboards.  Tradicionalmente, as equipes de segurança e conformidade gastam **horas** vasculhando repositórios, copiando arquivos e anexando‑os manualmente aos campos do questionário.  O resultado é um gargalo que retarda os ciclos de vendas, aumenta o erro humano e cria lacunas de auditoria.

**Procurize** já construiu uma plataforma unificada poderosa para gerenciamento de questionários, atribuição de tarefas e geração de respostas com apoio de IA.  A próxima fronteira é **automatizar a coleta de evidências em si**.  Ao aproveitar a **IA generativa multimodal** — modelos que compreendem texto, imagens, tabelas e código em um único pipeline — as organizações podem localizar instantaneamente o artefato correto para qualquer item do questionário, independentemente do formato.

Neste artigo vamos:

1. Explicar por que uma abordagem de única modalidade (LLMs apenas de texto) não atende às necessidades modernas de conformidade.  
2. Detalhar a arquitetura de um motor de extração de evidências multimodal construído sobre o Procurize.  
3. Mostrar como treinar, avaliar e melhorar continuamente o sistema com técnicas de **Optimização de Motor Generativo (GEO)**.  
4. Fornecer um exemplo concreto de ponta a ponta, da pergunta de segurança ao anexo automático da evidência.  
5. Discutir governança, segurança e preocupações de auditabilidade.  

> **Principal aprendizado:** A IA multimodal transforma a recuperação de evidências de uma tarefa manual em um serviço repetível e auditável, reduzindo o tempo de resposta aos questionários em até 80 % enquanto preserva o rigor da conformidade.

---

## 1. As Limitações dos LLMs Apenas de Texto em Fluxos de Trabalho de Questionários

A maioria das automações impulsionadas por IA hoje depende de grandes modelos de linguagem (LLMs) que se destacam na **geração de texto** e na **busca semântica**.  Eles podem extrair cláusulas de políticas, resumir relatórios de auditoria e até redigir respostas narrativas.  Contudo, as evidências de conformidade raramente são puro texto:

| Tipo de Evidência | Formato Típico | Dificuldade para LLM Apenas Texto |
|-------------------|----------------|------------------------------------|
| **Diagramas de arquitetura** | PNG, SVG, Visio | Requer compreensão visual |
| **Arquivos de configuração** | YAML, JSON, Terraform | Estruturado, mas frequentemente aninhado |
| **Trechos de código** | Java, Python, Bash | Precisa de extração sensível à sintaxe |
| **Capturas de tela de dashboards** | JPEG, PNG | Deve ler elementos da UI, timestamps |
| **Tabelas em relatórios de auditoria PDF** | PDF, imagens escaneadas | OCR + análise de tabelas necessários |

Quando uma pergunta solicita *“Forneça um diagrama de rede que ilustre o fluxo de dados entre seus ambientes de produção e backup”*, um modelo apenas de texto só pode responder com uma descrição; não pode localizar, validar ou incorporar a imagem real.  Essa lacuna força a intervenção humana, reintroduzindo o esforço manual que buscamos eliminar.

---

## 2. Arquitetura de um Motor de Extração de Evidências Multimodal

A seguir, um diagrama de alto nível do motor proposto, integrado ao hub central de questionários do Procurize.

```mermaid
graph TD
    A["Usuário envia item de questionário"] --> B["Serviço de classificação de perguntas"]
    B --> C["Orquestrador de recuperação multimodal"]
    C --> D["Armazenamento vetorial de texto (FAISS)"]
    C --> E["Armazenamento de embedddings de imagem (CLIP)"]
    C --> F["Armazenamento de embedddings de código (CodeBERT)"]
    D --> G["Correspondência semântica (LLM)"]
    E --> G
    F --> G
    G --> H["Motor de ranking de evidências"]
    H --> I["Enriquecimento de metadados de conformidade"]
    I --> J["Anexar automaticamente à tarefa do Procurize"]
    J --> K["Verificação humana (Human‑in‑the‑loop)"]
    K --> L["Entrada de log de auditoria"]
```

### 2.1 Componentes Principais

1. **Serviço de Classificação de Perguntas** – Utiliza um LLM ajustado para rotular itens de questionário com **tipos de evidência** (ex.: “diagrama de rede”, “PDF de política de segurança”, “plano Terraform”).  
2. **Orquestrador de Recuperação Multimodal** – Direciona a solicitação aos armazenamentos de embeddings adequados com base na classificação.  
3. **Armazenamentos de Embeddings**  
   * **Armazenamento de Texto** – Índice FAISS construído a partir de todas as políticas, relatórios de auditoria e arquivos markdown.  
   * **Armazenamento de Imagens** – Vetores baseados em CLIP gerados de cada diagrama, captura de tela e SVG armazenados no repositório de documentos.  
   * **Armazenamento de Código** – Embeddings CodeBERT para todos os arquivos‑fonte, configurações de CI/CD e templates IaC.  
4. **Camada de Correspondência Semântica** – Um transformer cross‑modal funde o embedding da consulta com os vetores de cada modalidade, devolvendo uma lista classificada de artefatos candidatos.  
5. **Motor de Ranking de Evidências** – Aplica heurísticas de **Optimização de Motor Generativo**: frescor, status de controle de versão, relevância de tags de conformidade e pontuação de confiança do LLM.  
6. **Enriquecimento de Metadados de Conformidade** – Anexa licenças SPDX, timestamps de auditoria e tags de proteção de dados a cada artefato.  
7. **Verificação Humana (HITL)** – UI no Procurize mostra as 3 melhores sugestões; um revisor pode aprovar, substituir ou rejeitar.  
8. **Entrada de Log de Auditoria** – Cada auto‑anexo é registrado com hash criptográfico, assinatura do revisor e confiança da IA, atendendo aos requisitos de SOX e [GDPR](https://gdpr.eu/).

### 2.2 Pipeline de Ingestão de Dados

1. **Crawler** varre compartilhamentos corporativos, repositórios Git e buckets de armazenamento em nuvem.  
2. **Pré‑processador** executa OCR em PDFs escaneados (Tesseract), extrai tabelas (Camelot) e converte arquivos Visio para SVG.  
3. **Embutidor** gera vetores específicos de modalidade e os armazena junto a metadados (caminho do arquivo, versão, proprietário).  
4. **Atualização Incremental** – Um micro‑serviço de detecção de mudanças (watchdog) re‑embute apenas os ativos modificados, mantendo os vetores atualizados em tempo quase real.

---

## 3. Optimização de Motor Generativo (GEO) para Recuperação de Evidências

**GEO** é um método sistemático para ajustar todo o pipeline de IA — não apenas o modelo de linguagem — de modo que o KPI final (tempo de resposta ao questionário) melhore, mantendo a qualidade de conformidade.

| Fase do GEO | Objetivo | Métricas‑Chave |
|-------------|----------|----------------|
| **Qualidade dos Dados** | Garantir que os embeddings reflitam o postura de conformidade mais recente | % de ativos atualizados < 24 h |
| **Engenharia de Prompt** | Criar prompts de recuperação que direcionem o modelo à modalidade correta | Pontuação de confiança de recuperação |
| **Calibração do Modelo** | Alinhar limiares de confiança com as taxas de aceitação dos revisores humanos | Taxa de falsos positivos < 5 % |
| **Loop de Feedback** | Capturar ações dos revisores para ajustar classificação e ranking | Tempo médio de aprovação (MTTA) |
| **Avaliação Contínua** | Executar testes A/B noturnos contra um conjunto de validação de itens históricos | Redução no tempo médio de resposta |

### 3.1 Exemplo de Prompt para Recuperação Multimodal

```
[QUESTION] Forneça o relatório de auditoria SOC 2 Tipo II mais recente que cubra a criptografia de dados em repouso.

[CONTEXT] Recupere um documento PDF que inclua a seção de auditoria relevante. Retorne o ID do documento, intervalo de páginas e um breve trecho.

[MODALITY] text
```

O orquestrador interpreta a tag `[MODALITY]` e consulta **somente** o armazenamento de texto, reduzindo drasticamente o ruído de imagens ou códigos.

### 3.2 Limiar Adaptativo

Utilizando **Otimização Bayesiana**, o sistema ajusta automaticamente o limiar de confiança para cada modalidade.  Quando os revisores aceitam consistentemente sugestões acima de 0,78 de confiança para diagramas, o limiar sobe, reduzindo hits desnecessários.  Inversamente, se trechos de código recebem muitas rejeições, o limiar diminui, passando mais candidatos ao revisor.

---

## 4. Exemplo de Ponta a Ponta: Da Pergunta ao Anexo Automático da Evidência

### 4.1 A Pergunta

> *“Anexe um diagrama que mostre o fluxo de dados do cliente desde a ingestão até o armazenamento, incluindo os pontos de criptografia.”*

### 4.2 Fluxo Passo a Passo

| Etapa | Ação | Resultado |
|------|------|-----------|
| 1 | Usuário cria um novo item de questionário no Procurize. | ID do item `Q‑2025‑1123`. |
| 2 | Serviço de classificação rotula a consulta como `evidence_type: network diagram`. | Modalidade = **imagem**. |
| 3 | Orquestrador envia a consulta ao armazenamento de imagens CLIP. | Recupera 12 vetores candidatos. |
| 4 | Camada de correspondência semântica calcula similaridade coseno entre o embedding da consulta e cada vetor. | Top‑3 scores: 0,92, 0,88, 0,85. |
| 5 | Motor de ranking avalia frescor (última modificação há 2 dias) e tags de conformidade (contém “encryption”). | Ranking final: diagrama `arch‑data‑flow‑v3.svg`. |
| 6 | UI HITL apresenta o diagrama com pré‑visualização, metadados (autor, versão, hash). | Revisor clica em **Aprovar**. |
| 7 | Sistema anexa automaticamente o diagrama ao `Q‑2025‑1123` e registra uma entrada de auditoria. | Log de auditoria mostra confiança IA 0,91, assinatura do revisor, timestamp. |
| 8 | Módulo de geração de respostas redige um texto narrativo referenciando o diagrama. | Resposta completa pronta para exportação. |

O tempo total decorrido da etapa 1 à etapa 8 é **≈ 45 segundos**, comparado aos **15–20 minutos** típicos para a recuperação manual.

---

## 5. Governança, Segurança e Rastro Auditável

Automatizar o manuseio de evidências levanta preocupações legítimas:

1. **Vazamento de Dados** – Serviços de embedding devem operar em uma **VPC zero‑trust** com papéis IAM restritos.  Nenhum embedding deixa a rede corporativa.  
2. **Controle de Versão** – Cada artefato é armazenado com seu **hash de commit Git** (ou versão de objeto de armazenamento).  Se um documento for atualizado, embeddings antigos são invalidados.  
3. **Explicabilidade** – O motor de ranking registra pontuações de similaridade e a cadeia de prompts, permitindo que oficiais de conformidade rastreiem *por que* um arquivo foi selecionado.  
4. **Alinhamento Regulatório** – Ao anexar identificadores de licença SPDX e categorias de processamento GDPR a cada artefato, a solução atende aos requisitos de origem de evidência do [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001) Anexo A.  
5. **Políticas de Retenção** – Jobs de autopurga limpam embeddings de documentos mais antigos que a janela de retenção de dados da organização, garantindo que evidências obsoletas não persistam.

---

## 6. Direções Futuras

### 6.1 Recuperação Multimodal como Serviço (RaaS)

Expor o orquestrador de recuperação via **API GraphQL** para que outras ferramentas internas (ex.: verificações de conformidade CI/CD) possam solicitar evidências sem passar pela UI completa de questionário.

### 6.2 Integração de Radar Regulatório em Tempo Real

Combinar o motor multimodal com o **Radar de Mudanças Regulatórias** do Procurize. Quando uma nova norma for detectada, reclassificar automaticamente as perguntas afetadas e disparar uma nova busca de evidência, garantindo que os documentos enviados permaneçam em conformidade.

### 6.3 Aprendizado Federado entre Empresas

Para provedores SaaS que atendem múltiplos clientes, uma camada de **aprendizado federado** pode compartilhar atualizações de embeddings anonimizadas, melhorando a qualidade da recuperação sem expor documentos proprietários.

---

## 7. Conclusão

Os questionários de segurança continuarão a ser a pedra angular da gestão de risco de fornecedores, mas o esforço manual para reunir e anexar evidências está se tornando insustentável.  Ao adotar **IA multimodal** — uma combinação de compreensão de texto, imagem e código — o Procurize pode transformar a extração de evidências em um serviço automatizado e auditável.  A aplicação de **Optimização de Motor Generativo** garante que o sistema melhore continuamente, alinhando a confiança da IA com as expectativas dos revisores humanos e os requisitos regulatórios.

O resultado é uma **aceleração drástica** dos tempos de resposta aos questionários, redução de erros humanos e um rastro de auditoria mais robusto — permitindo que as equipes de segurança, jurídica e vendas se concentrem na mitigação estratégica de risco ao invés de caçar documentos repetidamente.

---

## <span class='highlight-content'>Veja</span> Também

- [Recuperação Multimodal com CLIP e FAISS – Rumo à Busca Empresarial Escalável](https://arxiv.org/abs/2103.00020)  
- [Optimização de Motor Generativo: Uma Estrutura para Melhoria Contínua de IA](https://www.mitre.org/publications/technical-papers/generative-engine-optimization)  
- [Arquitetura Zero‑Trust para Plataformas de Conformidade com IA](https://cloud.google.com/solutions/zero-trust-ai)  
- [Requisitos de Gerenciamento de Evidências no Anexo A da ISO 27001](https://www.iso.org/standard/73906.html)