
# Motor de Atribuire Adaptivă a Dovezilor alimentat de Rețele Neuronale Grafice

*Cuvinte cheie*: automatizare chestionare de securitate, rețea neuronală grafică, atribuirea dovezilor, conformitate condusă de AI, cartografiere în timp real a dovezilor, risc de achiziție, AI generativ  

În mediul SaaS rapid de astăzi, echipele de securitate și conformitate sunt copleșite de chestionare, cereri de audit și evaluări ale riscului furnizorilor. Colectarea manuală a dovezilor nu numai că încetinește ciclurile de tranzacție, ci și introduce erori umane și lacune în audit. **Procurize AI** abordează această problemă cu o suită de module inteligente; printre ele, **Motorul de Atribuire Adaptivă a Dovezilor (AEAE)** se remarcă ca un component revoluționar care folosește **Rețele Neuronale Grafice (GNN)** pentru a lega automat părțile corecte ale dovezilor de fiecare răspuns la chestionar în timp real.

Acest articol explică conceptele de bază, designul arhitectural, pașii de implementare și beneficiile cuantificabile ale unui AEAE construit pe tehnologia GNN. La final, veți înțelege cum să încorporați acest motor în platforma dumneavoastră de conformitate, cum se integrează cu fluxurile de lucru existente și de ce este indispensabil pentru orice organizație care dorește să scaleze automatizarea chestionarelor de securitate.

---

## 1. De ce este importantă atribuirea dovezilor

Chestionarele de securitate constau de obicei din zeci de întrebări care acoperă multiple cadre de lucru ([SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), [GDPR](https://gdpr.eu/), [NIST 800‑53](https://www.nist.gov/cyberframework)). Fiecare răspuns trebuie susținut de **dovezi** — documente de politică, rapoarte de audit, capturi de ecran ale configurației sau jurnale. Fluxul tradițional de lucru arată astfel:

1. **Întrebarea este atribuită** unui responsabil de conformitate.  
2. **Responsabilul caută** în depozitul intern dovezi relevante.  
3. **Doveza este atașată** manual, adesea după mai multe iterații.  
4. **Revizorul validează** maparea, adaugă comentarii și aprobă.  

La fiecare pas, procesul este vulnerabil la:

* **Pierderea de timp** – căutarea prin mii de fișiere.  
* **Mapare incoerentă** – aceeași dovadă poate fi legată de întrebări diferite cu niveluri diferite de relevanță.  
* **Risc de audit** – dovezile lipsă sau depășite pot declanșa constatări de conformitate.  

Un **motor de atribuire condus de AI** elimină aceste puncte dureroase prin selectarea, clasarea și atașarea automată a celor mai potrivite dovezi, în timp ce învață continuu din feedback‑ul revizorilor.

## 2. Rețele Neuronale Grafice – Potrivirea Ideală

Un GNN excelează în învățarea din **date relaționale**. În contextul chestionarelor de securitate, datele pot fi modelate ca un **graf de cunoaștere** în care:

| Tip Nod | Exemplu |
|---------|---------|
| Întrebare | “Criptați datele în repaus?” |
| Dovezi | “PDF politică AWS KMS”, “Log de criptare S3 bucket” |
| Control | “Procedura de Management al Cheilor de Criptare” |
| Cadru | “SOC 2 – CC6.1” |

Muchiile captează relații precum **„requires”**, **„covers”**, **„derived‑from”** și **„validated‑by”**. Acest graf reflectă în mod natural mapările multidimensionale pe care echipele de conformitate le gândesc deja, făcând din GNN motorul perfect pentru a deduce conexiuni ascunse.

### 2.1 Prezentare Generală a Fluxului de Lucru GNN

```mermaid
graph TD
    Q["Nod Întrebare"] -->|requires| C["Nod Control"]
    C -->|supported‑by| E["Nod Dovezi"]
    E -->|validated‑by| R["Nod Revizor"]
    R -->|feedback‑to| G["Model GNN"]
    G -->|updates| E
    G -->|provides| A["Scoruri de Atribuire"]
```

* **Q → C** – Întrebarea este legată de unul sau mai multe controale.  
* **C → E** – Controalele sunt susținute de obiecte de dovezi deja stocate în depozit.  
* **R → G** – Feedback‑ul revizorului (acceptare/respinge) este introdus în GNN pentru învățare continuă.  
* **G → A** – Modelul produce un scor de încredere pentru fiecare pereche dovadă‑întrebare, pe care UI‑ul îl afișează pentru atașare automată.

## 3. Arhitectura Detaliată a Motorului de Atribuire Adaptivă a Dovezilor

```mermaid
graph LR
    subgraph Frontend
        UI[User Interface]
        Chat[Conversational AI Coach]
    end

    subgraph Backend
        API[REST / gRPC API]
        Scheduler[Task Scheduler]
        GNN[Graph Neural Network Service]
        KG[Knowledge Graph Store (Neo4j/JanusGraph)]
        Repo[Document Repository (S3, Azure Blob)]
        Logs[Audit Log Service]
    end

    UI --> API
    Chat --> API
    API --> Scheduler
    Scheduler --> GNN
    GNN --> KG
    KG --> Repo
    GNN --> Logs
    Scheduler --> Logs
```

### 3.1 Module de Bază

| Modul | Responsabilitate |
|-------|-----------------|
| **Stocare Graf de Cunoaștere** | Stochează noduri/muchii pentru întrebări, controale, dovezi, cadre de lucru și revizori. |
| **Serviciu GNN** | Rulează inferență pe graf, produce scoruri de atribuție și actualizează greutățile muchiilor pe baza feedback‑ului. |
| **Planificator de Sarcini** | Declanșează sarcini de atribuire când este importat un nou chestionar sau când dovezile se modifică. |
| **Depozit de Documente** | Păstrează fișierele brute de dovezi; metadatele sunt indexate în graf pentru căutare rapidă. |
| **Serviciu Jurnal de Audit** | Înregistrează fiecare atașare automată și acțiune a revizorului pentru trasabilitate completă. |
| **Asistent AI Conversațional** | Ghidează utilizatorii prin procesul de răspuns, afișând dovezile recomandate la cerere. |

### 3.2 Fluxul de Date

1. **Ingestie** – Fișierul JSON al noului chestionar este parsat; fiecare întrebare devine un nod în KG.  
2. **Îmbogățire** – Controalele existente și mapările cadrelor de lucru sunt atașate automat prin șabloane predefinite.  
3. **Inferență** – Planificatorul apelează Serviciul GNN; modelul evaluează fiecare nod de dovadă față de fiecare nod de întrebare.  
4. **Atașare** – Cele mai bune N dovezi (configurabile) sunt atașate automat la întrebare. UI‑ul afișează un ecuson de încredere (ex.: 92%).  
5. **Revizuire Umană** – Revizorul poate accepta, respinge sau reordona; acest feedback actualizează greutățile muchiilor în KG.  
6. **Învățare Continuă** – GNN se reantrenează nocturn utilizând setul de date de feedback agregat, îmbunătățind predicțiile viitoare.

## 4. Construirea Modelului GNN – Pas cu Pas

### 4.1 Pregătirea Datelor

| Sursă | Metodă de Extracție |
|-------|---------------------|
| JSON chestionar | Parser JSON → Noduri Întrebare |
| Documente de politică (PDF/Markdown) | OCR + NLP → Noduri Dovezi |
| Catalog de controale | Import CSV → Noduri Control |
| Acțiuni revizor | Flux de evenimente (Kafka) → Actualizări greutate muchii |

Toate entitățile sunt normalizate și li se atribuie **vectori de caracteristici**:

* **Caracteristici întrebări** – încorporare a textului (bazată pe BERT), nivel de severitate, etichetă cadru.  
* **Caracteristici dovezi** – tipul documentului, data creării, cuvinte cheie de relevanță, încorporare a conținutului.  
* **Caracteristici control** – ID‑ul cerinței de conformitate, nivel de maturitate.

### 4.2 Construirea Graficului

```python
import torch
import torch_geometric as tg

# Exemplu pseudo‑code
question_nodes = tg.data.Data(x=question_features, edge_index=[])
control_nodes  = tg.data.Data(x=control_features, edge_index=[])
evidence_nodes = tg.data.Data(x=evidence_features, edge_index=[])

# Conectăm întrebările la controale
edge_qc = tg.utils.links.edge_index_from_adj(adj_qc)

# Conectăm controalele la dovezi
edge_ce = tg.utils.links.edge_index_from_adj(adj_ce)

# Combina toate într-un graf eterogen
data = tg.data.HeteroData()
data['question'].x = question_features
data['control'].x = control_features
data['evidence'].x = evidence_features
data['question', 'requires', 'control'].edge_index = edge_qc
data['control', 'supported_by', 'evidence'].edge_index = edge_ce
```

### 4.3 Arhitectura Modelului

```python
class EvidenceAttributionRGCN(torch.nn.Module):
    def __init__(self, hidden_dim, num_relations):
        super().__init__()
        self.rgcn1 = tg.nn.RGCN(in_channels=feature_dim,
                               out_channels=hidden_dim,
                               num_relations=num_relations)
        self.rgcn2 = tg.nn.RGCN(in_channels=hidden_dim,
                               out_channels=hidden_dim,
                               num_relations=num_relations)
        self.classifier = torch.nn.Linear(hidden_dim, 1)  # scor de încredere

    def forward(self, x_dict, edge_index_dict):
        x = self.rgcn1(x_dict, edge_index_dict)
        x = torch.relu(x)
        x = self.rgcn2(x, edge_index_dict)
        scores = self.classifier(x['question'])  # mapăm spre spațiul dovezilor
        return torch.sigmoid(scores)
```

Obiectivul de antrenament: **cross‑entropy binar** între scorurile prezise și legăturile confirmate de revizor.

### 4.4 Considerații privind Implementarea

| Aspect | Recomandare |
|--------|-------------|
| **Latența inferenței** | Cachează instantaneele recente ale graficului; folosește export ONNX pentru inferență sub milisecunzi. |
| **Reantrenarea modelului** | Joburi batch nocturne pe noduri cu GPU; stochează puncte de control versionate. |
| **Scalabilitate** | Partiționare orizontală a KG pe cadru; fiecare fragment rulează propria instanță GNN. |
| **Securitate** | Greutățile modelului sunt criptate în repaus; serviciul de inferență rulează într-un VPC cu încredere zero. |

## 5. Integrarea AEAE în Fluxul de Lucru Procurize

### 5.1 Fluxul de Experiență pentru Utilizator

1. **Importul Chestionarului** – Echipa de securitate încarcă un fișier nou de chestionar.  
2. **Mapare Automată** – AEAE sugerează instantaneu dovezi pentru fiecare răspuns; un ecuson de încredere apare lângă fiecare sugestie.  
3. **Atașare cu Un Click** – Utilizatorii fac clic pe ecuson pentru a accepta sugestia; fișierul dovezii este legat și sistemul înregistrează acțiunea.  
4. **Bucla de Feedback** – Dacă sugestia este incorectă, revizorul poate trage și plasa un alt document și poate furniza un comentariu scurt („Dovadă depășită – folosiți auditul Q3‑2025”). Acest comentariu este capturat ca o **muchie negativă** pentru GNN.  
5. **Trasabilitatea Auditului** – Fiecare acțiune automată și manuală este marcată în timp, semnată și stocată într-un registru imuabil (ex.: Hyperledger Fabric).  

### 5.2 Contract API (Simplificat)

```http
POST /api/v1/attribution/run
Content-Type: application/json

{
  "questionnaire_id": "qnr-2025-11-07",
  "max_evidence_per_question": 3,
  "retrain": false
}
```

**Răspuns**

```json
{
  "status": "queued",
  "run_id": "attr-20251107-001"
}
```

Rularea poate fi urmărită prin `GET /api/v1/attribution/result/{run_id}`.

## 6. Măsurarea Impactului – Dashboard KPI

| KPI | Bază (Manual) | Cu AEAE | % Îmbunătățire |
|-----|----------------|----------|-----------------|
| Timp mediu per întrebare | 7 min | 1 min | 86 % |
| Rată de reutilizare a dovezilor | 32 % | 71 % | +121 % |
| Rată de corecție a revizorului | 22 % (manual) | 5 % (post‑AI) | -77 % |
| Rată de constatări de audit | 4 % | 1.2 % | -70 % |
| Timp de închidere a afacerii | 45 zile | 28 zile | -38 % |

Un **Dashboard de Atribuire a Dovezilor** în timp real (construit cu Grafana) vizualizează aceste metrici, permițând liderilor de conformitate să identifice blocajele și să planifice capacitatea.

## 7. Considerații de Securitate & Guvernanță

1. **Confidențialitatea datelor** – AEAE accesează doar metadate și dovezi criptate. Conținutul sensibil nu este niciodată expus direct modelului; încorporările sunt generate în interiorul unui enclave securizat.  
2. **Explicabilitate** – Ecusonul de încredere include un tooltip care afișează cei mai importanți 3 factori de raționament (ex.: „Suprapunere cuvinte cheie: 'criptare în repaus', data documentului în 90 de zile, control asociat SOC 2‑CC6.1”). Acest lucru satisface cerințele de audit pentru **AI explicabil**.  
3. **Controlul Versiunilor** – Fiecare atașare a dovezii este versionată. Dacă un document de politică este actualizat, motorul re‑execută atribuirea pentru întrebările afectate și semnalează orice scădere de încredere.  
4. **Controlul Accesului** – Politicile bazate pe roluri restricționează cine poate declanșa reantrenarea sau vizualiza logiturile brute ale modelului.  

## 8. Poveste de Succes în Lumea Reală

**Companie**: Furnizor SaaS FinTech (Seria C, 250 de angajați)  
**Provocare**: Media de 30 ore pe lună pentru răspuns la chestionare SOC 2 și ISO 27001, cu omisiuni frecvente de dovezi.  
**Implementare**: AEAE integrat în instanța Procurize existentă. Antrenat pe 2 ani de date istorice (≈ 12 k perechi întrebare‑dovadă).  
**Rezultate (primele 3 luni)**:  

* Timpul de răspuns a scăzut de la 48 ore la 6 ore pe chestionar.  
* Căutarea manuală a dovezilor a scăzut cu 78 %.  
* Constatări de audit legate de dovezi lipsă au ajuns la zero.  
* Impact financiar: procesul mai rapid a contribuit la creșterea ARR cu 1,2 M USD.

Clientul atribuie AEAE „transformarea unei nopți de coșmar în avantaj competitiv”.

## 9. Ghid de Pornire – Playbook Practic

1. **Evaluați Pregătirea Datelor** – Catalogați toate fișierele de dovezi, politicile și mapările de controale.  
2. **Porniți un Graf DB** – Folosiți Neo4j Aura sau JanusGraph gestionat; importați noduri/ muchii prin CSV sau pipeline‑uri ETL.  
3. **Creați Modelul GNN de Bază** – Clonați repo‑ul open‑source `rgcn-evidence-attribution`, adaptați extragerea de caracteristici la domeniul vostru.  
4. **Rulați un Pilot** – Alegeți un singur cadru (ex.: SOC 2) și un subset de chestionare. Evaluați scorurile de încredere față de feedback‑ul revizorului.  
5. **Iterați pe Feedback** – Integrați comentariile revizorilor, ajustați schemele de greutate a muchiilor și reantrenați.  
6. **Scalare** – Adăugați cadre suplimentare, activați reantrenarea nocturnă și integrați în pipeline‑urile CI/CD pentru livrare continuă.  
7. **Monitorizați & Optimizați** – Folosiți dashboard‑ul KPI pentru a urmări îmbunătățirile; setați alerte când încrederea scade sub pragul 70 %.  

## 10. Direcții Viitoare

* **Rețele Neuronale Grafică Federate** – Companii multiple pot antrena colectiv un model global fără a partaja dovezile brute, păstrând confidențialitatea.  
* **Integrare cu Dovediri Zero‑Knowledge** – Pentru dovezile extrem de sensibile, motorul poate emite un zk‑proof că documentul îndeplinește cerința fără a expune conținutul.  
* **Dovezi Multimodale** – Extinderea modelului pentru a înțelege capturi de ecran, fișiere de configurare și fragmente de cod infra‑ca‑as prin transformatoare vizual‑lingvistice.  
* **Radar de Schimbări Reglementare** – Cuplarea AEAE cu un feed în timp real de actualizări legislative; graful adaugă automat noi noduri de control, declanșând re‑atribuirea dovezilor.  

## 11. Concluzie

**Motorul de Atribuire Adaptivă a Dovezilor** alimentat de rețele neuronale grafice transformă arta laborioasă de a asocia dovezi la răspunsurile la chestionare de securitate într-un proces **precis, auditabil și învățând continuu**. Prin modelarea ecosistemului de conformitate ca graf de cunoaștere și lăsarea unui GNN să descopere legăturile ascunse, organizațiile obțin:

* Timp de răspuns mult redus, accelerând ciclurile de vânzare.  
* Reutilizare sporită a dovezilor, reducând volumului de stocare și conflictele de versiune.  
* O poziție de audit mult mai solidă prin transparența AI‑explicabilă.  

Pentru orice firmă care utilizează Procurize AI – sau construiește o platformă proprie de conformitate – investiția într-un motor de atribuire bazat pe GNN nu mai este un experiment „nice‑to‑have”; este un imperativ strategic pentru a scala automatizarea chestionarelor de securitate la nivel enterprise.