
# Generarea Augmentată prin Recuperare cu Șabloane Adaptive de Prompt pentru Automatizarea Securizată a Chestionarelor

În lumea rapidă a conformității SaaS, chestionarele de securitate au devenit un gardian pentru fiecare nou contract. Echipele încă petrec nenumărate ore săpând prin documente de politică, depozite de dovezi și artefacte de audit pentru a crea răspunsuri care să satisfacă auditorii exigenti. Generatoarele de răspuns asistate de AI tradiționale adesea nu reușesc, deoarece se bazează pe un model lingvistic static care nu poate garanta prospețimea sau relevanța dovezilor pe care le citează.  

**Generarea Augmentată prin Recuperare (RAG)** închide acest gol prin alimentarea unui model lingvistic mare (LLM) cu documente actualizate și specifice contextului în timpul inferenței. Când RAG este cuplat cu **șabloane adaptive de prompt**, sistemul poate modela dinamic interogarea către LLM pe baza domeniului chestionarului, nivelului de risc și dovezilor recuperate. Rezultatul este un motor în buclă închisă care produce **răspunsuri precise, auditabile și conforme**, menținând în același timp oficialul de conformitate uman în buclă pentru validare.

Mai jos parcurgem arhitectura, metodologia de inginerie a prompturilor și cele mai bune practici operaționale care transformă acest concept într-un serviciu gata de producție pentru orice flux de lucru de chestionar de securitate.

---

## 1. De Ce RAG Singur Nu Este Suficient

Un pipeline RAG simplu urmează în mod obișnuit trei pași:

1. **Recuperarea Documentelor** – O căutare vectorială peste o bază de cunoștințe (PDF‑uri de politici, jurnale de audit, atestări de furnizori) returnează cele mai relevante *k* pasaje.  
2. **Injectarea Contextului** – Pasajele recuperate sunt concatenate cu interogarea utilizatorului și transmise unui LLM.  
3. **Generarea Răspunsului** – LLM‑ul sintetizează un răspuns, uneori citând textul recuperat.

Deși aceasta sporește factualitatea comparativ cu un LLM pur, suferă adesea de **fragilitatea promptului**:

- Diferite chestionare pun concepte similare cu formulări ușor diferite. Un prompt static poate supra‑generaliza sau poate omite formulările de conformitate necesare.  
- Relevanța dovezilor fluctuează pe măsură ce politicile evoluează. Un singur prompt nu se poate adapta automat la limbajul reglementărilor noi.  
- Auditorii solicită **citații trasabile**. RAG pur poate încorpora pasaje fără o semnătură de referință clară, necesară pentru lanțurile de audit.

Aceste lacune justifică următorul strat: **șabloane adaptive de prompt** care evoluează odată cu contextul chestionarului.

---

## 2. Componentele de Bază ale Planului Adaptiv RAG

```mermaid
graph TD
    A["Elementul Înaintat al Chestionarului"] --> B["Clasificator de Risc & Domeniu"]
    B --> C["Motor de Șabloane Adaptive de Prompt"]
    C --> D["Retriever Vectorial (RAG)"]
    D --> E["LLM (Generare)"]
    E --> F["Răspuns cu Citații Structurate"]
    F --> G["Revizuire & Aprobare Umane"]
    G --> H["Depozit de Răspunsuri Pregătite pentru Audit"]
```

- **Clasificator de Risc & Domeniu** – Folosește un LLM ușor sau un motor bazat pe reguli pentru a eticheta fiecare întrebare cu nivel de risc (înalt/mediu/scăzut) și domeniu (rețea, confidențialitate date, identitate etc.).  
- **Motor de Șabloane Adaptive de Prompt** – Stochează o bibliotecă de fragmente reutilizabile de prompt (introducere, limbaj specific politicii, format de citație). În timp real selectează și asamblează fragmentele în funcție de rezultatul clasificatorului.  
- **Retriever Vectorial (RAG)** – Efectuează o căutare de similaritate contra un depozit *versionat* de dovezi. Depozitul este indexat cu embeddings și metadate (versiune politică, dată expirare, revizor).  
- **LLM (Generare)** – Poate fi un model proprietar sau un LLM open‑source ajustat pe limbaj de conformitate. Respectă promptul structurat și produce răspunsuri în format markdown cu citații explicite.  
- **Revizuire & Aprobare Umane** – Un canal UI în care analiștii de conformitate verifică răspunsul, editează citațiile sau adaugă narațiune suplimentară. Sistemul înregistrează fiecare modificare pentru trasabilitate.  
- **Depozit de Răspunsuri Pregătite pentru Audit** – Salvează răspunsul final împreună cu instantaneele exacte ale dovezilor utilizate, permițând un **sursă unică de adevăr** pentru orice audit viitor.

---

## 3. Construirea Șabloanelor Adaptive de Prompt

### 3.1 Granularitatea Șablonului

Fragmentele de prompt ar trebui să fie organizate pe **patru dimensiuni ortogonale**:

| Dimensiune | Exemple de valori | Motiv |
|-----------|-------------------|------|
| **Nivel de risc** | `înalt`, `mediu`, `scăzut` | Controlează nivelul de detaliere și numărul de dovezi necesare. |
| **Domeniu Reglementar** | `[SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2)`, `[ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001)`, `[GDPR](https://gdpr.eu/)` | Introduce limbaj specific regimului. |
| **Stil de Răspuns** | `concise`, `narațiune`, `tablă` | Se potrivește cu formatul așteptat al chestionarului. |
| **Mod de Citație** | `inline`, `footnote`, `appendix` | Satisface preferințele auditorului. |

Un fragment de prompt poate fi exprimat într-un catalog simplu JSON/YAML:

```yaml
templates:
  high:
    intro: "Pe baza controalelor curente, confirmăm că"
    policy_clause: "Consultați politica **{{policy_id}}** pentru guvernanță detaliată."
    citation: "[[Dovadă {{evidence_id}}]]"
  low:
    intro: "Da."
    citation: ""
```

În timpul execuției, motorul compune:

```
{{intro}} {{answer_body}} {{policy_clause}} {{citation}}
```

### 3.2 Algoritmul de Asamblare a Promptului (Pseudo‑cod)

```goat
func BuildPrompt(question Question, evidence []Evidence) string {
    risk := ClassifyRisk(question)
    scope := IdentifyRegulation(question)
    style := ChooseStyle(question)
    tmpl := LoadTemplate(risk, scope, style)

    // Inserare câmpuri dinamice
    prompt := strings.ReplaceAll(tmpl.intro, "{{policy_id}}", evidence[0].PolicyID)
    prompt = strings.ReplaceAll(prompt, "{{answer_body}}", "{{USER_ANSWER}}")
    prompt = strings.ReplaceAll(prompt, "{{evidence_id}}", evidence[0].ID)

    return prompt
}
```

Placeholder‑ul **`{{USER_ANSWER}}`** este înlocuit ulterior de textul generat de LLM, garantând că output‑ul final respectă exact limbajul reglementativ dictat de șablon.

---

## 4. Designul Depozitului de Dovezi pentru RAG Auditabil

Un depozit de dovezi conform trebuie să îndeplinească trei principii:

1. **Versionare** – Fiecare document este imuabil odată ingestat; actualizările creează o nouă versiune cu marcaj temporal.  
2. **Îmbogățire cu Metadate** – Include câmpuri precum `policy_id`, `control_id`, `effective_date`, `expiration_date` și `reviewer`.  
3. **Audit al Accesului** – Înregistrează fiecare cerere de recuperare, legând hash‑ul interogării de versiunea exactă a documentului furnizat.

O implementare practică poate combina un **blob storage susținut de Git** cu un index vectorial (de ex. **FAISS** sau **Vespa**). Fiecare commit reprezintă o instantanee a bibliotecii de dovezi; sistemul poate reveni la o instantanee anterioară dacă auditorii solicită dovezi dintr-o anumită dată.

---

## 5. Fluxul de Lucru cu Intervenție Umană

Chiar și cu cea mai avansată inginerie a promptului, un profesionist în conformitate ar trebui să valideze răspunsul final. Un UI tipic include:

1. **Previzualizare** – Afișează răspunsul generat cu ID‑uri de citație clicabile ce extind fragmentul de dovezi subiacente.  
2. **Editare** – Permite analistului să ajusteze formularea sau să înlocuiască o citație cu un document mai recent.  
3. **Aprobă / Respinge** – Odată aprobat, sistemul înregistrează hash‑ul versiunii fiecărui document citat, creând un lanț de audit imuabil.  
4. **Buclă de Feedback** – Modificările analistului sunt retransmise unui modul de **învățare prin recompensă** care ajustează logica de selecție a promptului pentru întrebări viitoare.

---

## 6. Măsurarea Succesului

Implementarea unei soluții RAG adaptive ar trebui evaluată în termeni de **viteză** și **calitate**:

| KPI | Definiție |
|-----|-----------|
| **Timp de Răspuns (TAT)** | Minute medii de la primirea întrebării până la răspunsul aprobat. |
| **Acuratețea Citațiilor** | Procentul citațiilor pe care auditorii le consideră corecte și actuale. |
| **Rata de Erori Ponderată pe Risc** | Erori ponderate în funcție de nivelul de risc al întrebării (erorile de risc înalt sunt penalizate mai mult). |
| **Scor de Conformitate** | Scor compus derivat din constatările auditului pe o trimestru. |

În proiecte pilot timpurii, echipele au raportat o **reducere de 70 % a TAT** și o **creștere de 30 % a acurateței citațiilor** după introducerea șabloanelor adaptive.

---

## 7. Lista de Verificare pentru Implementare

- [ ] Catalogarea tuturor documentelor de politică existente și stocarea lor cu metadate de versiune.  
- [ ] Construirea unui index vectorial cu embeddings generate de cel mai recent model (de ex. **OpenAI text‑embedding‑3‑large**).  
- [ ] Definirea nivelurilor de risc și maparea câmpurilor chestionarului la acestea.  
- [ ] Crearea unei biblioteci de fragmente de prompt pentru fiecare nivel, reglementare și stil.  
- [ ] Dezvoltarea serviciului de asamblare a promptului (se recomandă micro‑serviciu fără stare).  
- [ ] Integrarea unui endpoint LLM care suportă instrucțiuni la nivel de sistem.  
- [ ] Construirea unui UI pentru revizuirea umană care înregistrează fiecare editare.  
- [ ] Configurarea raportării automate de audit care extrage răspunsul, citațiile și versiunile dovezilor.  

---

## 8. Direcții Viitoare

1. **Recuperare Multimodală** – Extinderea depozitului de dovezi pentru a include capturi de ecran, diagrame de arhitectură și walkthrough‑uri video, utilizând modele Vision‑LLM pentru context mai bogat.  
2. **Prompturi Auto‑Vindecătoare** – Folosirea învățării meta‑LLM pentru a sugera automat noi fragmente de prompt atunci când rata de eroare crește într-un anumit domeniu.  
3. **Integrare cu Dovezi Zero‑Knowledge** – Oferirea de garanții criptografice că răspunsul provine dintr-o versiune specifică de document fără a expune întregul document, satisfăcând medii extrem de reglementate.

Convergența dintre **RAG** și **prompturile adaptive** este pregătită să devină piatra de temelie a automatizării de conformitate de generația următoare. Prin construirea unei conducte modulare și auditabile, organizațiile nu numai că pot accelera răspunsurile la chestionare, ci și pot întări o cultură de îmbunătățire continuă și reziliență reglementativă.