
# AI Destekli Düzenleyici Değişiklik Radarını Sürekli Dağıtıma Entegre Etmek ve Anlık Anket Güncellemeleri

Güvenlik anketleri, her SaaS sözleşmesinin kapısıdır.  
Regülasyonlar değiştiğinde—ister **[GDPR](https://gdpr.eu/)** değişiklikleri, ister yeni **[ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001)** kontrolleri, ister ortaya çıkan gizlilik standartları—şirketler politika güncellemek, kanıtları yenilemek ve anket yanıtlarını yeniden yazmak için koşuşturur. Regülasyon değişikliği ile anket yenilemesi arasındaki gecikme yalnızca riski artırmakla kalmaz, aynı zamanda gelir akışını da yavaşlatır.

İşte **AI Destekli Düzenleyici Değişiklik Radarı** (RCR). Yasal akışları, standart kuruluşlarını ve sektöre özgü bültenleri sürekli tarayarak, bir RCR motoru ham düzenleyici metni sınıflandırır, önceliklendirir ve uygulanabilir uyumluluk varlıklarına dönüştürür. Bu zekâ, bir **Sürekli Dağıtım (CD)** boru hattıyla birleştirildiğinde, güncellemeler anket depolarına, güven sayfalarına ve kanıt depolarına **saniyeler içinde** yayılır.

Bu makale şunları anlatıyor:

1. Geleneksel “manuel değişiklik‑izleme‑güncelleme” döngüsünün neden başarısız olduğu.  
2. AI RCR motorunun temel bileşenleri.  
3. Radarı modern bir CI/CD iş akışına nasıl gömeceğiniz.  
4. Yönetişim, test ve denetim‑izleme (audit‑trail) hususları.  
5. Gerçek‑dünya faydaları ve kaçınılması gereken tuzaklar.

> **TL;DR** – Düzenleyici değişiklik algılamayı birinci‑sınıf CI/CD varlığı haline getirerek, manuel darboğazları ortadan kaldırır, güven‑merkez içeriğini güncel tutarsınız ve uyumluluğu bir maliyet merkezi değil, bir ürün özelliği haline getirirsiniz.

## 1. Eski Değişim Yönetiminin Sorunları

| Sorun            | Tipik Manuel Süreç                                                                                     | KPI Etkisi                     |
|------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------------------|--------------------------------|
| **Gecikme**      | Hukuk ekibi yeni bir standardı okur → bir politika notu yazar → güvenlik ekibi anketi günceller → aylar sonra | Satış döngüsü süresi ↑          |
| **İnsan Hatası**| Kopyala‑yapıştır uyumsuzlukları, eski madde referansları                                                | Denetim bulguları ↑            |
| **Görünürlük**   | Güncellemeler dağınık dokümanlarda canlıdır; paydaşlar farkında değildir                              | Güven‑sayfası tazeliği ↓        |
| **Ölçeklenebilirlik**| Her yeni regülasyon çaba miktarını katlar                                                            | Operasyonel gider ↑            |

Hızlı hareket eden bir SaaS ortamında, 30‑gün gecikme kaybedilen fırsatlar açısından milyonlarca dolar anlamına gelebilir. Hedef, **döngüyü < 24 saat** içine kapatmak ve her değişikliğin şeffaf, denetlenebilir bir izini sunmaktır.

## 2. AI Destekli Düzenleyici Değişiklik Radarının Anatomisi

Bir RCR sistemi dört katmandan oluşur:

1. **Kaynak Alımı** – RSS akışları, API’ler, PDF’ler, hukuk blogları.  
2. **Semantik Normalizasyon** – OCR (gerekirse), dil algılama, varlık çıkarımı.  
3. **Düzenleyici Haritalama** – Ontoloji‑driven iç politika çerçevesine eşleştirme (örn. “Veri Saklama” → **[ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001)** A.8.2).  
4. **Eyleme Dönüştürülebilir Yük Oluşturma** – CI için hazır Markdown snippet’leri, JSON patch’leri veya Mermaid diyagram güncellemeleri.

Aşağıda radar içindeki veri akışını gösteren basitleştirilmiş bir Mermaid diyagramı yer alıyor.

```mermaid
flowchart TD
    A["Regülasyon Kaynak Akışları"] --> B["Alım Servisi"]
    B --> C["Doküman Temizleyici & OCR"]
    C --> D["LLM Semantik Analizörü"]
    D --> E["Ontoloji Haritalayıcı"]
    E --> F["Değişiklik Yükü Oluşturucu"]
    F --> G["CI/CD Tetikleyicisi"]
```

### 2.1 Kaynak Alımı

* **Açık standartlar** – NIST, ISO, IEC, **[GDPR](https://gdpr.eu/)** güncellemeleri resmi API’ler aracılığıyla.  
* **Ticari akışlar** – LexisNexis, Bloomberg Law ve sektör bültenleri.  
* **Topluluk sinyalleri** – Politika‑as‑code içeren GitHub depoları, uyumluluk etiketi taşıyan Stack Exchange gönderileri.

Tüm kaynaklar, en az bir kez teslim garantisi veren dayanıklı bir mesaj kuyruğuna (ör. Kafka) gönderilir.

### 2.2 Semantik Normalizasyon

Hibrit bir boru hattı şunları birleştirir:
* **OCR motorları** (Tesseract veya Azure Form Recognizer) taranmış PDF’ler için.  
* **Çok‑dilli tokenleştiriciler** (spaCy + fastText) İngilizce, Almanca, Japonca vb. dilleri işlemek için.  
* **LLM özetleyici** (ör. Claude‑3 veya GPT‑4o) “ne değişti” maddesini çıkarır.

Çıktı, normalleştirilmiş bir JSON yapısıdır:

```json
{
  "source": "EU GDPR",
  "date": "2026-02-10",
  "section": "Article 30",
  "change_type": "Addendum",
  "summary": "AI‑destekli profilleme için veri koruma etkisi değerlendirmeleri üzerine yeni gereklilikler getiriyor."
}
```

### 2.3 Düzenleyici Haritalama

Procurize’ın iç uyumluluk ontolojisi, her kontrolü aşağıdaki niteliklerle modelleyen bir düğüm olarak tanımlar:

* `control_id` (örn. `ISO27001:A.8.2`)  
* `category` (Veri Saklama, Erişim Yönetimi…)  
* `linked_evidence` (politik doküman, SOP, kod deposu)

Geçmiş haritalama kararları üzerinde ince ayar yapılmış bir **Grafik Sinir Ağı (GNN)**, yeni regülasyon maddesi için en olası iç kontrolü tahmin eder. İnsan denetçileri, tek bir tıklama ile öneriyi kabul ya da reddedebilir; bu işlem sürekli öğrenme için loglanır.

### 2.4 Eyleme Dönüştürülebilir Yük Oluşturma

Üretilen varlıklar CI/CD’nin tüketebileceği biçimlerde hazırlanır:

* **Markdown değişim günlüğü** politika deposu için.  
* **JSON Patch** güven sayfalarında kullanılan Mermaid diyagramları için.  
* **YAML snippet** politika‑as‑code boru hatları (örn. Terraform uyumluluk modülleri) için.

Bu varlıklar, `reg‑radar-updates` gibi bir sürüm‑kontrol dalında saklanır ve bir boru hattını tetikler.

## 3. Radarı CI/CD İş Akışına Entegre Etmek

### 3.1 Yüksek‑Seviye Boru Hattı

```mermaid
pipeline
    stage("Değişiklikleri Detect Et") {
        steps {
            sh "python run_radar.py --output changes.json"
        }
    }
    stage("Haritalamayı Doğrula") {
        steps {
            sh "python validate_mapping.py changes.json"
        }
    }
    stage("Depoyu Güncelle") {
        steps {
            checkout scm
            sh "git checkout -b reg-update-${BUILD_NUMBER}"
            sh "python apply_changes.py changes.json"
            sh "git commit -am 'Otomatik düzenleyici değişiklik güncellemesi'"
            sh "git push origin reg-update-${BUILD_NUMBER}"
        }
    }
    stage("Pull Request Oluştur") {
        steps {
            sh "gh pr create --title 'Regülasyon Güncellemesi ${BUILD_NUMBER}' --body 'RCR tarafından otomatik oluşturulan değişiklikler' --base main"
        }
    }
```

* **Değişiklikleri Detect Et** – Radarı gecelik ya da yeni bir akış geldiğinde çalıştırır.  
* **Haritalamayı Doğrula** – Politika‑özel birim testlerini yürütür (örn. “Tüm yeni **[GDPR](https://gdpr.eu/)** maddeleri bir Veri Koruma Etki Değerlendirmesi politikasına referans vermelidir”).  
* **Depoyu Güncelle** – Oluşturulan markdown, JSON ve Mermaid dosyalarını doğrudan uyumluluk deposuna commit eder.  
* **Pull Request Oluştur** – Güvenlik ve hukuk sahiplerinin gözden geçirmesi için bir PR açar. PR üzerine çalışan otomatik kontroller (lint, politika testleri) sayesinde *dokunulmaz* dağıtım sağlanır.

### 3.2 Güven Sayfalarına Dokunulmaz Dağıtım

PR birleştirildiğinde, aşağıdaki aşamalarla halka açık güven merkezinin yeni bir sürümü oluşturulur:

1. **Statik Site Üreteci** (Hugo) en güncel politika içeriğini çeker.  
2. **Mermaid diyagramları** SVG’ye dönüştürülür ve gömülür.  
3. **CDN önbelleği** API çağrılarıyla otomatik olarak temizlenir.  

Sonuç: **Ziyaretçiler, bir regülasyon güncellemesinden dakikalar içinde en yeni uyumluluk duruşunu görür**.

## 4. Yönetişim, Test ve Denetim

### 4.1 Değişmez Denetim İzleri

Radar‑tarafından oluşturulan tüm varlıklar, bir **KMS‑tabanlı ECDSA anahtarı** ile imzalanır ve **eklemeli‑yalnızca‑defter** (örn. Amazon QLDB) içinde saklanır. Her kayıt şunları içerir:

* Kaynak parmak izi (orijinal düzenleyici dokümanının hash’i).  
* Haritalama güven skoru.  
* Denetçi kararı (onaylandı, reddedildi, yorum).  

Bu, **[GDPR](https://gdpr.eu/)** Madde 30 ve **SOC 2** “Değişim Yönetimi” denetim gerekliliklerini karşılar.

### 4.2 Sürekli Test

* **Şema doğrulama** – JSON/YAML lint’i.  
* **Politika uyumluluk testleri** – Yeni kontrollerin mevcut risk iştahını ihlal etmediğini doğrular.  
* **Geri alma doğrulaması** – Bir değişikliği geri almayı simüle eder, bağımlı kanıtların tutarlı kalmasını kontrol eder.

### 4.3 İnsan‑İçinde‑Döngü (HITL)

En iyi LLM’ler bile zaman zaman hatalı sınıflandırma yapabilir. Sistem, uyumluluk yetkililerinin:

* AI önerisini tek tıklamayla kabul edebilmesi,  
* Üretilen yükü manuel olarak düzenleyebilmesi,  
* Geri bildirim vererek GNN modelini anında yeniden eğitebilmesi

için bir **inceleme panosu** sunar.

## 5. Gerçek‑Dünya Etkisi

| Metrik                                     | RCR Entegrasyonu Öncesi | RCR Entegrasyonu Sonrası |
|--------------------------------------------|--------------------------|---------------------------|
| Regülasyon yayınından anket güncellemesine ortalama süre | 45 gün | 4 saat |
| Aylık manuel çaba (kişi‑gün)               | 12 | 2 |
| Eski politika ile ilgili denetim bulguları | 3 / yıl | 0 |
| Güven‑sayfası SEO tazeliği skoru           | 68/100 | 94/100 |
| Gelir etkisi (ortalama kısaltılmış satış döngüsü) | – | +1,2 M $ / yıl |

### Vaka Çalışması: Avrupa SaaS Sağlayıcısı

*Regülasyon:* AB, 15 Kasım 2025 tarihinde yeni bir “AI‑Model Şeffaflığı” gereksinimi getirdi.  
*Sonuç:* Radar değişikliği algıladı, “AI Model Yönetimi” bölümü için yeni politika snippet’i oluşturdu, güven sayfasındaki ilgili bölümü güncelledi ve bir PR açtı. PR, tek bir uyumluluk lideri onayından sonra otomatik olarak onaylandı. Güncellenmiş anket yanıtı **6 saat içinde** sağlandı ve bu sayede **3 M €** tutarındaki bir anlaşma gecikmeden kapanabildi.

## 6. Yaygın Tuzaklar ve Önlemleri

| Tuzak                                         | Önlem |
|-----------------------------------------------|-------|
| **İlgisiz kaynaklardan gürültü** (ör. blog gönderileri) | Kaynak puanlaması ve otorite (devlet alanları, ISO kurumları) bazlı filtreleme kullan. |
| **Model kayması** – GNN’in relevansı ontoloji değiştikçe azalır | Çeyrek‑yıllık yeniden eğitme, yeni etiketli haritalamalarla. |
| **Boru hattı aşırı yüklenmesi** – Çok sık küçük güncellemeler CI’yı tıkıyor | Güncellemeleri 2‑saatlik pencere içinde toplama veya “semantik sürüm” artışı stratejisi kullan. |
| **Regülasyon gecikmesi** – Resmi yayın beklenirken erken tetikleme | Resmi akışlar ile güvenilir haber toplama servislerini birleştir, ancak güven seviyesini düşük işaretle. |
| **API anahtarlarının güvenliği** radar içinde | Gizli bilgileri bir kasada (örn. HashiCorp Vault) tut ve aylık döndür. |

## 7. Başlangıç – Minimal Viable Uygulama

1. **Kaynak alımını kur** – RSS için `feedparser`, API uç noktaları için `requests` kullanan küçük bir Python betiği.  
2. **LLM’i dağıt** – Claude‑3 (Anthropic) ya da Azure OpenAI üzerinden özetleme hizmeti.  
3. **İlk ontolojiyi oluştur** – Regülasyon maddesi → iç kontrol kimliği eşlemesi için bir CSV dosyası.  
4. **GitHub Actions ile entegre et** – Radarı gecelik çalıştıran bir iş akışı ekle, `reg‑updates` dalına değişiklikleri it ve bir PR oluştur.  
5. **Denetim kaydı ekle** – Her radar çalıştırmasını bir hash’iyle DynamoDB tablosuna yaz.

Bu temelden başlayarak, CSV’yi bir GNN ile değiştirebilir, çok‑dilli desteği ekleyebilir ve sonunda sunucusuz olay‑tabanlı bir mimariye (EventBridge → Lambda) geçiş yapabilirsiniz.

## 8. Gelecek Yönelimler

* **Şirketler arası federatif öğrenme** – Anonimleştirilmiş haritalama modelleri paylaşarak GNN doğruluğunu artırmak, aynı anda gizlilik koruması sağlamak.  
* **Slack/Teams botlarıyla gerçek‑zamanlı regülasyon uyarıları** – Paydaşlara anında bildirim gönderme.  
* **Compliance‑as‑Code ekosistemleri** – Haritalamaları doğrudan `OPA` veya `Conftest` gibi araçlara aktararak IaC boru hatlarında politika uygulama.  
* **Açıklanabilir AI** – Her otomatik değişikliğe güven skorları ve gerekçe snippet’leri ekleyerek denetçilerin “neden” sorusuna yanıt ver.
