  

# Regülasyonlar Arası Bilgi Grafiği Füzyonu ile AI Destekli Anket Otomasyonu  

*Yayınlanma: 2025‑11‑01 – Güncelleme: 2025‑11‑01*  

Güvenlik anketleri ve uyumluluk denetimleri dünyası parçalanmıştır. Her regülasyon otoritesi kendi kontrollerini, tanımlarını ve kanıt gereksinimlerini yayınlar. Satıcılar genellikle aynı anda [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), [GDPR](https://gdpr.eu/), [HIPAA](https://www.hhs.gov/hipaa/index.html) ve sektöre özgü standartları yönetir. Sonuç, otomasyonu engelleyen, yanıt sürelerini uzatan ve hata riskini artıran “bilgi silo”larıdır.

Bu makalede **Regülasyonlar Arası Bilgi Grafiği Füzyonu (CRKGF)** adlı sistematik yaklaşımı tanıtıyoruz – çoklu regülasyon bilgi grafiklerini tek, AI‑dostu bir temsile birleştiren bir yöntem. Bu grafikleri birleştirerek, **Regülasyon Füzyon Katmanı (RFL)** oluşturuyor ve jeneratif AI modellerine besleyerek, alt yapı ne olursa olsun gerçek‑zamanlı, bağlam‑duyarlı yanıtlar sağlayabiliyoruz.

---

## 1. Bilgi Grafiği Füzyonunun Önemi  

### 1.1 Silo Problemi  

| Silolar | Belirtiler | İş Etkisi |
|---------|------------|-----------|
| Ayrı politika depoları | Takımlar doğru maddeleri manuel olarak bulmak zorunda | SLA zaman aşımları |
| Çiftleme kanıt varlıkları | Gereksiz depolama ve sürüm yönetimi baş ağrısı | Artan denetim maliyeti |
| Tutarsız terminoloji | AI istemleri belirsiz | Düşük yanıt kalitesi |

Her silo, bir **ontoloji** – kavram, ilişki ve kısıtlamalar kümesi – temsil eder. Geleneksel LLM‑tabanlı otomasyon hatları bu ontolojileri bağımsız olarak alır ve model çelişkili tanımları uzlaştırmaya çalışırken **semantik sapma** ortaya çıkar.

### 1.2 Füzyonun Avantajları  

- **Semantik Tutarlılık** – Tek birleştirilmiş grafik, “dinlenme durumunda şifreleme”nin aynı kavramı [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001) ve [GDPR](https://gdpr.eu/) kapsamında eşleştirdiğinden emin olur.  
- **Yanıt Doğruluğu** – AI, birleştirilmiş grafikten en ilgili kanıtı doğrudan alabilir, hayali (hallucination) yanıtları azaltır.  
- **Denetlenebilirlik** – Üretilen her yanıt, grafikteki belirli bir düğüm ve kenara izlenebilir, denetleyicilerin gereksinimlerini karşılar.  
- **Ölçeklenebilirlik** – Yeni bir regülasyon çerçevesi eklemek, grafiğini içe aktarıp füzyon algoritmasını çalıştırmakla sınırlıdır; AI hattını yeniden inşa etmek gerekmez.

---

## 2. Mimari Genel Bakış  

Mimari dört mantıksal katmandan oluşur:

1. **Kaynak Alma Katmanı** – PDF, XML veya satıcı‑özel API’lerden regülasyon standartlarını getirir.  
2. **Normalleştirme & Eşleme Katmanı** – Her kaynağı kontrol edilen kelime dağarcıklarıyla **Regülasyon Bilgi Grafiği (RKG)**’ye dönüştürür.  
3. **Füzyon Motoru** – Çakışan kavramları tespit eder, düğümleri birleştirir ve **Konsensüs Puanlama Mekanizması**yla çelişkileri çözer.  
4. **AI Üretim Katmanı** – Füzyon sonucunu bir LLM’e (veya hibrit Retrieval‑Augmented Generation modeline) bağlayarak anket yanıtları üretir.

Aşağıda veri akışını gösteren bir Mermaid diyagramı yer almaktadır.

```mermaid
graph LR
    A["Source Ingestion"] --> B["Normalization & Mapping"]
    B --> C["Individual RKGs"]
    C --> D["Fusion Engine"]
    D --> E["Regulatory Fusion Layer"]
    E --> F["AI Generation Layer"]
    F --> G["Real‑Time Questionnaire Answers"]
    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:1px
    style B fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:1px
    style C fill:#cfc,stroke:#333,stroke-width:1px
    style D fill:#fc9,stroke:#333,stroke-width:1px
    style E fill:#9cf,stroke:#333,stroke-width:1px
    style F fill:#f96,stroke:#333,stroke-width:1px
    style G fill:#9f9,stroke:#333,stroke-width:1px
```

### 2.1 Konsensüs Puanlama Mekanizması  

Farklı RKG’lerden gelen iki düğüm hizalandığında, füzyon motoru şu kriterlere dayalı bir **konsensüs puanı** hesaplar:

- **Leksikal benzerlik** (ör. Levenshtein mesafesi).  
- **Meta veri örtüşmesi** (kontrol ailesi, uygulama rehberi).  
- **Yetki ağırlığı** (ör. ISO belirli kontroller için daha fazla ağırlık taşıyabilir).  
- **İnsan‑dâhil‑döngü doğrulaması** (opsiyonel inceleyen işareti).

Puan, konfigüre edilebilir bir eşik (varsayılan 0.78) aşarsa düğümler **Birleşik Düğüm**e dönüştürülür; aksi takdirde paralel kalır ve **çapraz‑bağlantı** ile sonraki ayrıştırma aşamasına yönlendirilir.

---

## 3. Füzyon Katmanını Oluşturma  

### 3.1 Adım‑adım Süreç  

1. **Standart Belgelerini Ayrıştır** – OCR + NLP hatlarıyla madde numaraları, başlıklar ve tanımlamaları çıkar.  
2. **Ontoloji Şablonları Oluştur** – *Kontrol*, *Kanıt*, *Araç*, *Süreç* gibi varlık tiplerini önceden tanımla.  
3. **Grafikleri Doldur** – Çıkarılan her öğeyi bir düğüme eşle, kontrolleri yönlendirilmiş kenarlarla gerekli kanıtlara bağla.  
4. **Varlık Çözümlemesi Uygula** – Fuzzy eşleştirme algoritmaları (örn. SBERT gömme vektörleri) ile grafikler arası aday eşleşmeleri bul.  
5. **Puanla & Birleştir** – Konsensüs puanlama algoritmasını çalıştır; kaynağı (`source`), sürüm (`version`) ve güven (`confidence`) gibi meta verileri sakla.  
6. **Üçlü Depoya Aktar** – Füzyon grafiğini ölçeklenebilir bir RDF üçlü deposuna (örn. Blazegraph) düşük gecikmeli sorgulama için kaydet.

### 3.2 Kaynak ve Sürüm İzleme  

Her Birleşik Düğüm bir **Kaynak Kaydı** taşır:

```json
{
  "node_id": "urn:kgf:control:encryption-at-rest",
  "sources": [
    {"framework": "SOC2", "clause": "CC6.1"},
    {"framework": "ISO27001", "clause": "A.10.1"},
    {"framework": "GDPR", "article": "32"}
  ],
  "version": "2025.11",
  "confidence": 0.92,
  "last_updated": "2025-10-28"
}
```

Bu, denetçilerin AI‑türetilmiş bir yanıtı orijinal regülasyon metinlerine geri izlemelerini sağlayarak **kanıt izlenebilirliği** gereksinimlerini karşılar.

---

## 4. AI Üretim Katmanı: Grafikten Yanıta  

### 4.1 Graph‑Context ile Retrieval‑Augmented Generation (RAG)  

1. **Soru Ayrıştırma** – Anket sorusu, bir Sentence‑Transformer modeli ile vektörleştirilir.  
2. **Grafik Getirimi** – En yakın Birleşik Düğümler, SPARQL sorguları aracılığıyla üçlü depodan alınır.  
3. **İstem Oluşturma** – Alınan düğümler, LLM’ye belirli kontrol kimliklerini (URN) alıntılamasını söyleyen bir sistem istemine eklenir.  
4. **Üretim** – LLM, kısa bir yanıt ve gerekli alıntılarla yanıt verir.  
5. **Son‑İşlem** – Bir doğrulama mikro‑servis, yanıt uzunluğu, gerekli kanıt yer tutucuları ve alıntı biçimi gibi uyumluluk kurallarını kontrol eder.

### 4.2 Örnek İstem  

```
System: You are an AI compliance assistant. Use the following knowledge graph snippet to answer the question. Cite each control using its URN.

[Graph Snippet]
{
  "urn:kgf:control:encryption-at-rest": {
    "description": "Data must be encrypted while stored using approved algorithms.",
    "evidence": ["AES‑256 keys stored in HSM", "Key rotation policy (90 days)"]
  },
  "urn:kgf:control:access‑control‑policy": { … }
}

User: Does your platform encrypt customer data at rest?
```

Oluşabilecek yanıt:

> Yes, all customer data is encrypted at rest using AES‑256 keys stored in a hardened HSM (urn:kgf:control:encryption-at-rest). Keys are rotated every 90 days in accordance with our key‑rotation policy (urn:kgf:control:access‑control‑policy).

---

## 5. Gerçek‑Zaman Güncelleme Mekanizması  

Regülasyon standartları evrim gösterir; GDPR aylık, ISO 27001 çeyrek‑çeyrek ve sektör‑spesifik çerçeveler ad‑hoc olarak güncellenir. **Sürekli Senkronizasyon Servisi** resmi depoları izler ve içe alma hattını otomatik tetikler. Füzyon motoru ardından yalnızca etkilenen alt‑grafiği yeniden hesaplar, mevcut yanıt önbelleklerini korur.

Ana teknikler:

- **Değişiklik Tespiti** – SHA‑256 özet karşılaştırmasıyla kaynak belgelerin farkını hesapla.  
- **Artımlı Füzyon** – Değiştirilen bölümlerde yalnızca varlık çözümlemesini yeniden çalıştır.  
- **Önbellek Geçersiz Kılma** – Eski düğümlere referans veren LLM istemlerini geçersiz kıl; bir sonraki istekte yeniden üret.  

Bu sayede yanıtlar her zaman en yeni regülasyon diliyle uyumlu kalır ve manuel müdahale gerekmez.

---

## 6. Güvenlik ve Gizlilik Hususları  

| Endişe | Azaltma Yöntemi |
|--------|-----------------|
| Hassas kanıt sızıntısı | Kanıt varlıklarını şifrelenmiş blob depolamada tut; sadece meta verileri LLM’ye aç. |
| Model zehirleme | RAG getirme katmanını LLM’den izole et; yalnızca doğrulanmış grafik verisini bağlam olarak ver. |
| Yetkisiz grafik erişimi | Üçlü depoda RBAC uygula; tüm SPARQL sorgularını denetle. |
| Veri ikametgah uyumu | Bölgesel grafik ve AI hizmeti örneklerini GDPR / CCPA gereksinimlerine göre dağıt. |

Ek olarak, mimari **Sıfır‑Bilgi Kanıtı (ZKP)** entegrasyonunu destekler: bir anket bir kontrolün kanıtını isterken sistem, kanıtı ifşa etmeden uyumluluğu doğrulayan bir ZKP üretebilir.

---

## 7. Uygulama Taslağı  

1. **Teknoloji Yığını Seçimi** –  
   - İçeri Aktarma: Apache Tika + spaCy  
   - Grafik DB: Blazegraph veya RDF eklentili Neo4j  
   - Füzyon Motoru: Python mikro‑servisi, NetworkX ile grafik işlemleri  
   - RAG: LangChain + OpenAI GPT‑4o (veya yerinde LLM)  
   - Orkestrasyon: Kubernetes + Argo Workflows  

2. **Ontoloji Tanımla** –  
   **Schema.org** `CreativeWork` uzantıları ve **ISO/IEC 11179** meta veri standartlarını kullan.  

3. **İki Çerçeveyle Pilot** –  
   Öncelikle [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2) ve [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001) ile füzyon mantığını doğrula.  

4. **Mevcut Satın Alma Platformlarıyla Entegre Et** –  
   `/generateAnswer` adlı bir REST uç noktası sun; anket JSON’u alıp yapılandırılmış yanıt döner.  

5. **Sürekli Değerlendirme Çalıştır** –  
   200 gerçek anket maddesinden oluşan gizli bir test seti oluştur; **Precision@1**, **Recall** ve **Yanıt Gecikmesi** ölç. %92 üzeri kesinlik hedefle.  

---

## 8. İş Etkisi  

| Ölçüt | Füzyondan Önce | Füzyondan Sonra |
|-------|----------------|-----------------|
| Ortalama yanıt süresi | 45 dk (manuel) | 2 dk (AI) |
| Hata oranı (yanlış alıntı) | %12 | %1.3 |
| Mühendis çalışma saatleri (hafta) | 30 sa | 5 sa |
| Denetim geçiş oranı (ilk gönderim) | %68 | %94 |

CRKGF’yi benimseyen kuruluşlar, anlaşma süresini hızlandırabilir, uyumluluk operasyonel masraflarını %60’a kadar azaltabilir ve potansiyel müşterilere modern, yüksek‑güvenlikli bir duruş sergileyebilir.

---

## 9. Geleceğe Yönelik Çıkarımlar  

- **Çok‑modlu Kanıt** – Grafiğe diyagramlar, mimari ekran görüntüleri ve video anlatımlar bağlayarak kanıt çeşitliliği artır.  
- **Federated Learning** – Kuruluşlar arası gizli kalması gereken kontrol gömmelerini anonimleştirerek varlık çözümlemesini iyileştir.  
- **Regülasyon Tahmini** – Füzyon katmanını trend‑analizi modeliyle birleştirerek yaklaşan kontrol değişikliklerini öngör, ekipleri proaktif güncellemeye yönlendir.  
- **Explainable AI (XAI) Katmanı** – Her yanıtı, kullanılan grafik yolunu haritalayan görsel açıklamalarla sunarak denetçiler ve müşterilerde güven oluştur.  

---

## 10. Sonuç  

Regülasyonlar Arası Bilgi Grafiği Füzyonu, güvenlik anketlerinin kaotik ortamını **birleşik, AI‑hazır bir bilgi tabanına** dönüştürür. Standartları birleştirerek, izlenebilirliği koruyarak ve Retrieval‑Augmented Generation hattını besleyerek, kuruluşlar her anketi saniyeler içinde yanıtlayabilir, sürekli denetim‑hazır kalabilir ve değerli mühendis kaynaklarını geri kazanabilir.

Füzyon yaklaşımı genişletilebilir, güvenli ve geleceğe hazırdır – uyumluluk otomasyon platformlarının bir sonraki nesli için temel bir yapı taşıdır.

---

## <span class='highlight-content'>Ayrıca</span> Bakınız  

- [ISO/IEC 11179 Metaveri Kayıtları – En İyi Uygulama Kılavuzu](https://www.iso.org/standard/50823.html)