
# AI ile Öngörücü Uyumluluk Modelleme

SaaS çözümleri satan şirketler, sürekli bir güvenlik soru formu, tedarikçi risk değerlendirmesi ve uyumluluk denetimi akışıyla karşı karşıyadır. Her soru formu, kuruluşun mevcut duruşunun bir anlık fotoğrafını sunar, ancak yanıt verme süreci geleneksel olarak **reaktiftir**—ekipler bir talep bekler, kanıtları toplamak için koşuşturur ve ardından yanıtları doldurur. Bu reaktif döngü üç ana sorun yaratır:

1. **Zaman kaybı** – Politika ve kanıtların manuel olarak birleştirilmesi günler ya da haftalar sürebilir.  
2. **İnsan hatası** – Tutarsız ifadeler ya da güncel olmayan kanıtlar uyumluluk boşluklarına yol açar.  
3. **Risk maruziyeti** – Geç ya da hatalı yanıtlar anlaşmaları tehlikeye atabilir ve itibar zedeler.

Procurize'nin AI platformu, kanıtların toplamasını, sentezini ve teslimatını *otomatikleştirme* konusunda zaten başarılıdır. Bir sonraki sınır, bir soru formu gelen kutusuna düşmeden **boşlukları tahmin** etmektir. Tarihsel yanıt verileri, politika depoları ve dış regulasyon akışlarını kullanarak, gelecekteki bir formun hangi bölümlerinin eksik ya da tamamlanmamış olma ihtimaline dair tahminler yapabilen modeller eğitebiliriz. Sonuç, ekiplerin boşlukları önceden giderebildiği, kanıtları güncel tutabildiği ve sorular geldikçe anında yanıtlayabildiği **proaktif uyumluluk kokpiti** olur.

Bu makalede şu konuları ele alacağız:

* Öngörücü uyumluluk modellemesi için gerekli veri temellerini açıklamak.  
* Procurize üzerine inşa edilmiş tam bir makine öğrenimi boru hattını yürütmek.  
* Erken boşluk tespitinin iş üzerindeki etkisini vurgulamak.  
* SaaS firmalarının bu yaklaşımı bugün benimsemesi için pratik adımlar sunmak.

---

## Neden Güvenlik Soru Formları İçin Öngörücü Modelleme Mantıklı?

Güvenlik soru formları ortak bir yapıya sahiptir: **kontroller**, **süreçler**, **kanıtlar** ve **risk azaltma** bilgileri istenir. Çeşitli müşteriler arasında aynı kontrol setleri tekrar tekrar karşımıza çıkar—[SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2), [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), GDPR, HITRUST ve sektöre özgü çerçeveler. Bu tekrar, **zengin bir istatistiksel sinyal** oluşturur ve madenciliğe açıktır.

### Geçmiş Yanıtlarda Desenler

Bir şirket bir [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2) formu yanıtladığında, her kontrol sorusu iç bilgi tabanındaki belirli bir politika maddesine bağlanır. Zamanla şu desenler ortaya çıkar:

| Kontrol Kategorisi | “Mevcut Değil” Yanıt Frekansı |
|--------------------|-------------------------------|
| Olay Müdahalesi    | % 8                           |
| Veri Saklama       | % 12                          |
| Üçüncü‑Taraf Yönetimi | % 5                         |

Eğer “Olay Müdahalesi” kanıtının sıkça eksik olduğu görülürse, öngörücü bir model benzer olay‑müdahale maddeleri içeren gelecek formları işaretleyebilir ve ekiplerin **istek gelmeden önce** kanıtları hazırlamasını ya da yenilemesini sağlayabilir.

### Dış Etkenler

Regülatör kurumlar yeni mevzuatlar yayınlar (ör. [AB AI Act Uyumu](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai) güncellemeleri, [NIST CSF](https://www.nist.gov/cyberframework) değişiklikleri). **Regülasyon akışlarını** içe aktararak ve bunları soru formu konularıyla ilişkilendirerek, model yeni ortaya çıkan boşlukları öngörmeyi öğrenir. Bu dinamik bileşen, sistemin uyumluluk ortamı evrimleştikçe güncel kalmasını sağlar.

### İş Yararları

| Yarar | Nicel Etki |
|-------|------------|
| Yanıt süresinde azalma | % 40‑60 daha hızlı yanıt |
| Manuel çaba azalması | % 30 daha az inceleme döngüsü |
| Uyumluluk riskinin düşmesi | % 20 “eksik kanıt” bulgularında azalma |
| Anlaşma kazanımındaki artış | % 5‑10 daha yüksek kapanış oranı |

Bu rakamlar, erken boşluk tespitinin ekiplerin yanıtları ön‑doldurmasına, denetim görüşmelerine hazırlık yapmasına ve kanıt depolarını sürekli yenilemesine olanak tanıdığı pilot programlardan elde edilmiştir.

---

## Veri Temelleri: Sağlam Bir Bilgi Tabanı Oluşturma

Öngörücü modelleme, yüksek‑kaliteli, yapılandırılmış verilere dayanır. Procurize zaten üç ana veri akışını toplar:

1. **Politika ve Kanıt Deposu** – Versiyon‑kontrollü bilgi hub’ında saklanan tüm güvenlik politikaları, prosedür dokümanları ve artefaktlar.  
2. **Tarihsel Soru Formu Arşivi** – Yanıtlanan her form, her sorunun kullanılan kanıta eşlenmesiyle birlikte.  
3. **Regülasyon Akış Korpusu** – Standart kuruluşlarından, devlet ajanslarından ve sektör konsorsiyumlarından gelen günlük RSS/JSON akışları.

### Soru Formlarını Normalleştirme

Formlar PDF, Word, elektronik tablo ve web formu gibi farklı formatlarda gelir. Procurize‑in OCR ve LLM‑tabanlı ayrıştırıcısı şunları çıkarır:

* Soru ID’si  
* Kontrol ailesi (ör. “Erişim Kontrolü”)  
* Metin içeriği  
* Yanıt durumu (Yanıtlandı, Yanıtlanmadı, Kısmi)  

Tüm alanlar, **ilişkisel şema** içinde saklanır ve politika maddeleriyle hızlı birleştirmeler yapılabilir.

### Metaveriyle Zenginleştirme

Her politika maddesi şu etiketleri alır:

* **Kontrol Eşlemesi** – Hangi standart(lar)ı karşıladığı.  
* **Kanıt Türü** – Doküman, ekran görüntüsü, log dosyası, video vb.  
* **Son Gözden Geçirme Tarihi** – Maddenin en son ne zaman güncellendiği.  
* **Risk Derecesi** – Kritik, Yüksek, Orta, Düşük.

Benzer şekilde, regülasyon akışları **etki etiketleri** (örn. “Veri Yerleşimi”, “AI Şeffaflığı”) ile işaretlenir. Bu zenginleştirme modelin bağlamı anlaması için kritik öneme sahiptir.

---

## Öngörücü Motor: Uçtan Uca Boru Hattı

Aşağıda, ham veriyi eyleme dönüştüren makine‑öğrenimi boru hattının yüksek‑seviye görünümü yer alıyor. Diyagram, istenildiği gibi Mermaid sözdizimini korur.

```mermaid
graph TD
    A["Raw Questionnaires"] --> B["Parser & Normalizer"]
    B --> C["Structured Question Store"]
    D["Policy & Evidence Repo"] --> E["Metadata Enricher"]
    E --> F["Feature Store"]
    G["Regulatory Feeds"] --> H["Regulation Tagger"]
    H --> F
    C --> I["Historical Answer Matrix"]
    I --> J["Training Data Generator"]
    J --> K["Predictive Model (XGBoost / LightGBM)"]
    K --> L["Gap Probability Scores"]
    L --> M["Procurize Dashboard"]
    M --> N["Alert & Task Automation"]
    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style D fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
    style G fill:#bfb,stroke:#333,stroke-width:2px
```

### Adım‑Adım Açıklama

1. **Ayrıştırma & Normalizasyon** – Gelen form dosyalarını kanonik JSON şemasına dönüştürür.  
2. **Özellik Mühendisliği** – Soru verisini politika metaverisi ve regülasyon etiketleriyle birleştirerek şu özellikleri üretir:  
   * *Kontrol Sıklığı* (geçmiş formlarda kontrolün kaç kez göründüğü)  
   * *Kanıt Güncelliği* (son politika güncellemesinden geçen gün sayısı)  
   * *Regülasyon Etki Skoru* (dış akışlardan gelen sayısal ağırlık)  
3. **Eğitim Veri Üretimi** – Her tarihi soruyu ikili bir hedefle etiketler: *Boşluk* (yanıt eksik/kısmi) vs *Kapsanmış*.  
4. **Model Seçimi** – Gradient‑boosted ağaçlar (XGBoost, LightGBM) tabular veri ve heterojen özelliklerde yüksek performans gösterir. Hiper‑parametre ayarı Bayesian optimizasyon ile yapılır.  
5. **Çıkarım** – Yeni bir form yüklendiğinde model, her soru için **boşluk olasılığı** tahmini üretir. Belirlenen eşik değerinin üzerindeki puanlar, Procurize’da **ön‑ceden görev** oluşturur.  
6. **Gösterge Paneli & Uyarılar** – UI, tahmin edilen boşlukları ısı haritası şeklinde gösterir, sorumluları atar ve iyileştirme ilerlemesini izler.  

---

## Tahminden Eyleme: İş Akışı Entegrasyonu

Tahmin skorları izole bir metrik değildir; doğrudan Procurize’ın mevcut iş birliği motoruna beslenir.

1. **Otomatik Görev Oluşturma** – Yüksek olasılıklı her boşluk için “Olay Müdahale Oyun Planını Güncelle” gibi ilgili sorumlulara görev atanır.  
2. **Akıllı Öneriler** – AI, aynı kontrolü daha önce tatmin eden belirli kanıt artefaktlarını önerir, arama süresini kısaltır.  
3. **Versiyon‑Kontrollü Güncellemeler** – Bir politika revize edildiğinde, bekleyen tüm formların skorları otomatik olarak yeniden hesaplanır, sürekli uyumluluk sağlanır.  
4. **Denetim İz Dairesi** – Her tahmin, görev ve kanıt değişikliği loglanır; denetçiler için **değiştirilemez** bir kayıt oluşturur.  

---

## Başarıyı Ölçmek: KPI’lar ve Sürekli İyileştirme

Öngörücü uyumluluk modellemesi uygularken net başarı metrikleri tanımlamak gerekir.

| KPI | Başlangıç | Hedef (6 ay) |
|-----|-----------|--------------|
| Ortalama form yanıt süresi | 5 gün | 2 gün |
| “Eksik kanıt” bulgularının yüzdesi | % 12 | ≤ % 5 |
| Form başına manuel kanıt arama süresi | 3 sa | 1 sa |
| Model doğruluğu (boşluk tespiti) | % 78 | ≥ % 90 |

Bu hedeflere ulaşmak için:

* **Aylık yeniden eğitim** – Yeni tamamlanan formlarla modeli periyodik olarak güncelle.  
* **Özellik önem kayması** izleme – Bir kontrolün önemi değişirse özellik ağırlıklarını ayarla.  
* **Kullanıcı geri bildirimi** toplama – Uyarı eşik değerini, gürültü / kapsama dengesine göre ayarlamak üzere görev sahiplerinden geri bildirim al.  

---

## Gerçek Dünya Örneği: Olay Müdahalesi Boşluklarını Azaltma

Orta ölçekli bir SaaS sağlayıcısı, [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2) denetimlerinde **% 15** “Yanıtlanmadı” oranına sahipti. Procurize’ın öngörücü motoru devreye alındıktan sonra:

1. Model, olay‑müdahale maddelerinin **% 85** olasılıkla eksik olacağını işaret etti.  
2. Güvenlik operasyon lideri için “En son IR oyun planını ve olay‑raporlarını yükle” otomatik görevi oluşturuldu.  
3. İki hafta içinde kanıt deposu yenilendi ve sonraki formda olay‑müdahale kontrolleri **% 100** kapsandı.  

Genel olarak, sağlayıcı hazırlık süresini 4 günden 1 güne düşürdü ve potansiyel “uyumsuzluk” bulgusunun neden olabileceği $2 M’lık anlaşma gecikmesini önledi.

---

## Başlangıç Rehberi: SaaS Ekipleri İçin Oyun Planı

1. **Verilerinizi Denetleyin** – Tüm politika, kanıt ve geçmiş formların Procurize’da saklandığından ve tutarlı etiketlendiğinden emin olun.  
2. **Regülasyon Akışlarını Etkinleştirin** – SOC 2, [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001), GDPR vb. standartlar için RSS/JSON kaynaklarını bağlayın.  
3. **Öngörücü Modülü Açın** – Platform ayarlarında “Öngörücü Boşluk Tespiti”ni etkinleştirin ve başlangıç olasılık eşiğini (ör. 0.7) belirleyin.  
4. **Pilot Çalıştırın** – Birkaç yaklaşan formu yükleyin, oluşturulan görevleri izleyin ve geri bildirimlere göre eşikleri ayarlayın.  
5. **Yineleyin** – Aylık model yeniden eğitimi, özellik mühendisliğini iyileştirme ve regülasyon akış listesini genişletme planlayın.  

Bu adımları izleyerek ekipler **reaktif** uyumluluk zihniyetinden **proaktif** bir yaklaşıma geçer, her formu hazırlıklı olmak ve operasyonel olgunluğunu sergilemek için bir fırsata dönüştürür.

---

## Gelecek Yönelimler: Tamamen Otonom Uyumluluğa Doğru

Öngörücü modelleme, **otonom uyumluluk orkestrasyonu** için bir basamak. Yaklaşan araştırma alanları şunları kapsar:

* **Üretken Kanıt Sentezi** – Küçük boşlukları otomatik doldurmak için LLM’leri kullanarak taslak politika ifadeleri oluşturma.  
* **Şirketler Arası Federated Learning** – Model güncellemelerini gizli politikaları ifşa etmeden paylaşarak, tüm ekosistemin tahmin gücünü artırma.  
* **Canlı Regülasyon Etki Skorlaması** – Yeni mevzuat değişikliklerini (ör. yeni EU AI Act maddeleri) gerçek zamanlı alıp tüm bekleyen formları anında yeniden puanlama.  

Bu yetkinlikler olgunlaştığında, kuruluşlar bir formun bile gelmesini beklemek zorunda kalmayacak; düzenleyici ortamla kilitlenerek uyumluluk duruşlarını sürekli güncel tutabilecekler.

---

## <span class='highlight-content'>Bak</span> Also

- [Procurize Blog: AI Powered Retrieval Augmented Generation](/blog/ai-powered-retrieval-augmented-generation)  
- [Understanding Regulatory Change Mining with AI](/blog/regulatory-change-mining)  
- [Building an Auditable AI Generated Evidence Trail](/blog/auditable-evidence-trail)  
- [Continuous Compliance Monitoring with AI Real‑Time Policy Updates](/blog/continuous-compliance-monitoring)