
# Gerçek‑Zamanlı İşbirlikçi Bilgi Grafiği Adaptif Güvenlik Anket Cevapları İçin

2024‑2025 döneminde satıcı risk değerlendirmesinin en acı verici kısmı artık **anketlerin hacmi** değil, **yanıtlamak için gereken bilginin bağlantısızlığı**dır. Güvenlik, hukuk, ürün ve mühendislik ekipleri politika, kontrol ve kanıtların parçalarını ayrı ayrı tutar. Yeni bir anket geldiğinde ekipler SharePoint klasörlerinde, Confluence sayfalarında ve e‑posta dizilerinde doğru belgeyi bulmak için koşturur. Gecikmeler, tutarsızlıklar ve bayat kanıtlar norm hâline gelir ve uyumsuzluk riski artar.

Karşınızda **Gerçek‑Zamanlı İşbirlikçi Bilgi Grafiği (RT‑CKG)** – AI destekli, grafik tabanlı işbirliği katmanı; her bir uyum belgesini merkezi hâle getirir, anket maddeleriyle ilişkilendirir ve politika kaymalarını sürekli izler. Sistemin otomatik olarak güncellemeleri tüm açık değerlendirmelere yaydığı **yetkili herhangi bir ekip üyesi** sorgu yapabilir ya da düzenleme yapabilir.

Aşağıda ele alacağız:

1. Bir bilgi grafiğinin geleneksel belge depolarını neden geride bıraktığı.  
2. RT‑CKG motorunun temel mimarisi.  
3. Üretken AI ve politika kayması tespitinin nasıl birlikte çalıştığı.  
4. Tipik bir güvenlik anketi için adım‑adım iş akışı.  
5. YG, güvenlik ve uyum faydaları.  
6. SaaS ve kurumsal ekipler için uygulama kontrol listesi.

---

## 1. Siloları Tek Bir Doğru Kaynağa Dönüştürmek

| Geleneksel Yöntem | Gerçek‑Zamanlı İşbirlikçi KG |
|-------------------|-------------------------------|
| **Dosya paylaşımları** – dağınık PDF’ler, elektronik tablolar ve denetim raporları. | **Graf veri tabanı** – düğümler = politikalar, kontroller, kanıtlar; kenarlar = ilişkiler (kapsar, bağlı‑olur, geçersiz‑kılar). |
| Manuel etiketleme → tutarsız meta veri. | Ontoloji‑tabanlı sınıflandırma → tutarlı, makine‑okunabilir semantik. |
| Periyodik senkronizasyon manuel yüklemelerle. | Olay‑tabanlı boru hatlarıyla sürekli senkronizasyon. |
| Değişiklik tespiti manuel, hataya açık. | AI‑güçlü fark analizi ile otomatik politika‑kayması tespiti. |
| İşbirliği yorumlarla sınırlı; canlı tutarlılık kontrolü yok. | Çakışmasız çoğaltılmış veri tipleri (CRDT) ile gerçek‑zaman çok‑kullanıcı düzenleme. |

Graf modeli, **“ISO 27001 A.12.1’i karşılayan ve en son [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2) denetiminde referans edilen tüm kontrolleri göster”** gibi anlamsal sorgulara izin verir. İlişkiler açık olduğundan bir kontroldeki değişiklik anında bağlandığı tüm anket yanıtlarına yayılır.

---

## 2. RT‑CKG Motorunun Temel Mimarisi

Aşağıda, ana bileşenleri gösteren yüksek seviyeli bir Mermaid diyagramı bulunmaktadır. Çift tırnak içinde düğüm etiketlerinin gerektiği gibi korunmuştur.

```mermaid
graph TD
    "Source Connectors" -->|Ingest| "Ingestion Service"
    "Ingestion Service" -->|Normalize| "Semantic Layer"
    "Semantic Layer" -->|Persist| "Graph DB (Neo4j / JanusGraph)"
    "Graph DB" -->|Stream| "Change Detector"
    "Change Detector" -->|Alert| "Policy Drift Engine"
    "Policy Drift Engine" -->|Patch| "Auto‑Remediation Service"
    "Auto‑Remediation Service" -->|Update| "Graph DB"
    "Graph DB" -->|Query| "Generative AI Answer Engine"
    "Generative AI Answer Engine" -->|Suggest| "Collaborative UI"
    "Collaborative UI" -->|User Edit| "Graph DB"
    "Collaborative UI" -->|Export| "Export Service (PDF/JSON)"
    "Export Service" -->|Deliver| "Questionnaire Platform (Procurize, ServiceNow, etc.)"
```

### 2.1. Temel Modüller

| Modül | Sorumluluk |
|-------|------------|
| **Source Connectors** | GitOps depoları, GRC platformları ve SaaS araçlarından (Confluence, SharePoint) politika, kontrol kanıtları ve denetim raporlarını alır. |
| **Ingestion Service** | PDF, Word, markdown ve yapılandırılmış JSON’ları ayrıştırır, meta verileri çıkarır; denetim amaçlı ham veri bloblarını saklar. |
| **Semantic Layer** | Bir uyum ontolojisi (örn. `ComplianceOntology v2.3`) uygular; ham öğeleri **Politika**, **Kontrol**, **Kanıt**, **Regülasyon** düğümlerine dönüştürür. |
| **Graph DB** | Bilgi grafiğini depolar; ACID işlemleri ve tam‑metin arama destekler, hızlı geri getirme sağlar. |
| **Change Detector** | Graf güncellemelerini dinler, fark algoritmaları çalıştırır, sürüm uyumsuzluklarını işaretler. |
| **Policy Drift Engine** | LLM‑güçlü özetleme ile kaymayı tespit eder (örn. “Kontrol X artık yeni şifreleme algoritmasını referans alıyor”). |
| **Auto‑Remediation Service** | Jira/Linear’da düzeltme biletleri oluşturur ve opsiyonel olarak RPA botlarıyla bayat kanıtları otomatik günceller. |
| **Generative AI Answer Engine** | Bir anket maddesini alır, graf üzerine Retrieval‑Augmented Generation (RAG) sorgusu çalıştırır, kanıtla bağlantılı özlü bir yanıt önerir. |
| **Collaborative UI** | CRDT tabanlı gerçek‑zaman editör; kaynak, sürüm geçmişi ve güven skorlarını gösterir. |
| **Export Service** | Yanıtları PDF/JSON formatına dönüştürür, denetlenebilirlik için kriptografik imzalar ekler. |

---

## 3. AI‑Destekli Politika Kayması Tespiti ve Otomatik Düzeltme

### 3.1. Kayma Sorunu

Politikalar evrim geçirir. Yeni bir şifreleme standardı eski algoritmanın yerini alabilir veya bir veri saklama kuralı gizlilik denetiminden sonra sıkılaştırılabilir. Geleneksel sistemler her etkilenen anketi manuel olarak gözden geçirmeyi gerektirir; bu da maliyetli bir darboğazdır.

### 3.2. Motor Nasıl Çalışıyor

1. **Versiyon Anlık Görüntüsü** – Her politika düğümü bir `version_hash` taşır. Yeni bir belge alındığında sistem yeni bir hash hesaplar.  
2. **LLM Diff Özetleyici** – Hash değişirse hafif bir LLM (ör. Qwen‑2‑7B) doğal‑dil farkı üretir: “AES‑256‑GCM gereksinimi eklendi, eski TLS 1.0 maddesi kaldırıldı”.  
3. **Etkileşim Analizörü** – Çıkan kenarları takip ederek bu politikaya referans veren tüm anket yanıt düğümlerini bulur.  
4. **Güven Skoru** – Düzenleyici etki, regülasyon önemi ve geçmiş düzeltme süresi temelinde 0‑100 arası bir şiddet skoru verir.  
5. **Düzeltme Botu** – Skor 70’den büyükse motor bir bilet açar, farkı ekler ve güncellenmiş yanıt taslağı önerir. İnsan denetleyiciler kabul, düzenleme ya da reddetme yapabilir.

### 3.3. Örnek Çıktı

> **Kayma Uyarısı – Kontrol 3.2 – Şifreleme**  
> **Şiddet:** 84  
> **Değişiklik:** “TLS 1.0 kullanılamaz hâle geldi → TLS 1.2+ veya AES‑256‑GCM zorunluluğu getirildi.”  
> **Etkilenen Yanıtlar:** [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2) CC6.1, [ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001) A.10.1, GDPR Madde 32.  
> **Önerilen Yanıt:** “Tüm veri aktarımı TLS 1.2 veya daha üstü ile korunur; eski TLS 1.0 tüm hizmetlerde devre dışı bırakılmıştır.”  

İnsan denetleyiciler sadece **Kabul Et** butonuna basarak yanıtı tüm açık anketlerde anında günceller.

---

## 4. Uçtan Uca İş Akışı: Yeni Bir Güvenlik Anketine Yanıt Vermek

### 4.1. Tetikleyici

Yeni bir anket Procurize’da ortaya çıkar; **ISO 27001**, **SOC 2** ve **PCI‑DSS** etiketli.

### 4.2. Otomatik Eşleştirme

Sistem her soruyu ayrıştırır, anahtar varlıkları (`şifreleme`, `erişim kontrolü`, `olay yanıtı`) çıkarır ve bir **graf RAG sorgusu** çalıştırarak eşleşen kontrol ve kanıtları bulur.

| Soru | Graf Eşleşmesi | AI Önerilen Yanıt | Bağlantılı Kanıt |
|------|----------------|-------------------|------------------|
| “Veri‑istirahat şifrelemenizi açıklayın.” | `Kontrol: Veri‑istirahat Şifrelemesi` → `Kanıt: Şifreleme Politikası v3.2` | “Tüm istirahat verileri AES‑256‑GCM ile şifrelenir; rotasyon periyodu 12 ay.” | Şifreleme Politikası PDF, Şifreleme yapılandırma ekran görüntüleri |
| “Yetkili erişimi nasıl yönetiyorsunuz?” | `Kontrol: Yetkili Erişim Yönetimi` | “Yetkili erişim Rol‑Tabanlı Erişim Kontrolü (RBAC) ve Anlık (JIT) provisioning ile Azure AD üzerinden uygulanır.” | IAM denetim günlükleri, PAM raporu |
| “Olay yanıt sürecinizi açıklayın.” | `Kontrol: Olay Yanıtı` | “Olay yanıtımız NIST 800‑61 Rev. 2’yi izler; 24‑saat tespit SLA’sı ve ServiceNow’da otomatik oynatma planları vardır.” | IR çalışma kitabı, son olay sonrası raporları |

### 4.3. Gerçek‑Zaman İşbirliği

1. **Atama** – Sistem her yanıtı ilgili alan sahibine (Güvenlik Mühendisi, Hukuk Danışmanı, Ürün Müdürü) otomatik atar.  
2. **Düzenleme** – Kullanıcılar paylaşımlı UI’da AI önerilerini **yeşil renkle vurgulanmış** olarak görür, doğrudan düzenleyebilir. Tüm değişiklikler graf’a anında yansır.  
3. **Yorum & Onay** – Satır içi yorum zincirleri hızlı açıklama sağlar. Tüm sorumlular onayladığında yanıt **dijital imza** ile kilitlenir.  

### 4.4. Dışa Aktarım & Denetim

Tamamlanan anket, imzalı bir JSON paketi olarak dışa aktarılır. Denetim günlüğü şunları kaydeder:

- **Kim** her yanıtı düzenledi  
- **Ne zaman** değişiklik gerçekleşti  
- **Hangi** politika sürümü kullanıldı  

Bu değişmez kanıt, hem iç yönetişim hem de dış denetçiler için yeterli olur.

---

## 5. Somut Fayda Analizi

| Ölçüt | Geleneksel Süreç | RT‑CKG Destekli Süreç |
|-------|------------------|------------------------|
| **Ortalama yanıt süresi** | 5‑7 gün / anket | 12‑24 saat |
| **Yanıt tutarlılığı hata oranı** | %12 (çift veya çelişen ifadeler) | < %1 |
| **Manuel kanıt toplama süresi** | 8 saat / anket | 1‑2 saat |
| **Politika kayması düzeltme gecikmesi** | 3‑4 hafta | < 48 saat |
| **Uyum denetim bulguları** | 2‑3 büyük bulgu / denetim | 0‑1 küçük bulgu |

**Güvenlik Etkisi:** Bayat kontrollerin anında tespiti, bilinen zafiyetlere maruz kalma süresini azaltır.  
**Mali Etki:** Daha hızlı yanıt, tedarikçi onboarding süresini %30 oranında kısaltır; büyüyen SaaS firmaları için milyonlarca dolar ek gelir demektir.

---

## 6. Uygulama Kontrol Listesi

| Adım | Eylem | Araç / Teknoloji |
|------|-------|-------------------|
| **1. Ontoloji Tanımı** | Mevcut bir uyum ontolojisini seçin ya da genişletin (örn. `NIST`, `ISO`). | Protégé, OWL |
| **2. Veri Bağlayıcıları** | GRC araçları, Git depoları ve belge depoları için adaptörler oluşturun. | Apache NiFi, özel Python bağlayıcıları |
| **3. Graf Veritabanı** | ACID garantili, ölçeklenebilir bir graf DB kurun. | Neo4j Aura, JanusGraph on Amazon Neptune |
| **4. AI Katmanı** | Alanınıza özgü Retrieval‑Augmented Generation modeli ince ayar yapın. | LangChain + Llama‑3‑8B‑RAG |
| **5. Gerçek‑Zaman UI** | CRDT‑tabanlı işbirlikçi editör geliştirin. | Yjs + React, Azure Fluid Framework |
| **6. Politika Kayması Motoru** | LLM fark özetleyiciyi ve etki analizörünü bağlayın. | OpenAI GPT‑4o veya Claude 3 |
| **7. Güvenlik Katmanı** | RBAC, veri dinleme ve denetim kayıtlarını etkinleştirin. | OIDC, HashiCorp Vault, CloudTrail |
| **8. Entegrasyonlar** | Procurize, ServiceNow, Jira gibi platformlarla bağlanın. | REST/Webhook |
| **9. Test** | 100 maddelik sentetik anketlerle gecikme ve doğruluk testleri yapın. | Locust, Postman |
| **10. Canlıya Geçiş & Eğitim** | Ekip atölyeleri düzenleyin, SOP’ları yayınlayın. | Confluence, LMS |

---

## 7. Gelecek Yol Haritası

- **Çok‑kiracılı KG** – Farklı paydaşlar arasında anonimleştirilmiş kanıt paylaşımını, veri egemenliğini koruyarak mümkün kılmak.  
- **Sıfır‑Bilgi Kanıtı (Zero‑Knowledge Proof) doğrulaması** – Ham veriyi açığa çıkarmadan kanıtların bütünlüğünü kriptografik olarak kanıtlamak.  
- **AI‑tabanlı risk‑ağırlıklı önceliklendirme** – Anket aciliyet sinyallerini dinamik bir güven puanı motoruna beslemek.  
- **Ses‑ilk veri alımı** – Mühendislerin yeni kontrol güncellemelerini sesli komutla kaydedebilmesi, otomatik graf düğümüne dönüşüm.

---

## Sonuç

Gerçek‑Zamanlı İşbirlikçi Bilgi Grafiği, güvenlik, hukuk ve ürün ekiplerinin uyum anketleri üzerinde nasıl birlikte çalıştığını kökten dönüştürüyor. Kanıtları anlamsal olarak zengin bir graf içinde birleştirerek, üretken AI ile birleştirip politika‑kayması otomasyonunu sağlayarak, organizasyonlar yanıt sürelerini önemli ölçüde kısaltabilir, tutarsızlıkları ortadan kaldırabilir ve uyum duruşunu sürekli güncel tutabilir.

Eğer PDF yığınlarından yaşayan bir “bilgi labirenti”nden bir “canlı, kendini iyileştiren uyum beyni”ne geçmeye hazırsanız, yukarıdaki kontrol listesini izleyerek bir regülasyon (ör. [SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2)) pilotu başlatın, ardından kapsamı genişletin. Elde edeceğiniz şey sadece operasyonel verimlilik değil; **güvenliği kanıtlayabildiğinizi** gösteren rekabet avantajıdır.

---

## İlgili Bağlantılar

- [NIST Special Publication 800‑53 Revision 5 – Federal Information Systems için Güvenlik ve Gizlilik Kontrolleri](https://csrc.nist.gov/publications/detail/sp/800-53/rev-5/final)  
- [ISO/IEC 27001:2022 – Bilgi Güvenliği Yönetim Sistemleri](https://www.iso.org/standard/75652.html)