
# Güvenli Anket Otomasyonu için Sıfır Bilgi Kanıtı Entegre Kanıt Doğrulaması

> **TL;DR:** Sıfır Bilgi Kanıtları (ZKP) AI‑tarafından oluşturulan kanıtlara yerleştirilerek, organizasyonlar uyum belgelerini otomatik olarak doğrulayabilir, hassas verileri koruyabilir ve anket dönüş süresini %65’e kadar azaltabilir.

---

## Kanıt Doğrulaması Neden Anket Otomasyonunda Eksik Parça

Güvenlik ve uyum anketleri, basit evet/hayır formlarından **teknik kanıt** (mimari diyagramlar, konfigürasyon dosyaları, denetim günlükleri) gerektiren karmaşık dosyalara dönüştü.  
Geleneksel otomasyon hatları **cevap üretiminde** iyidir—politik metin parçacıklarını birleştirir, SaaS panellerinden veri çeker ve büyük dil modelleriyle anlatım taslakları oluşturur.  
İyi **çözemedikleri şey**, **gerçeklik kanıtıdır**:

| Zorluk | Manuel Süreç | Yalnızca AI Otomasyonu | ZKP‑Destekli Otomasyon |
|--------|--------------|------------------------|------------------------|
| Veri sızıntısı riski | Yüksek (gizli bilgilerin kopyala‑yapıştırı) | Orta (AI ham günlükleri açığa çıkarabilir) | Düşük (veri olmadan kanıt) |
| Denetçi güveni | Düşük (subjektif) | Orta (AI güvenine bağlı) | Yüksek (kriptografik garanti) |
| Dönüş süresi | Gün‑haftalar | Saatler | Dakikalar |
| Denetim izleme | Parçalanmış | Otomatik oluşturulmuş ancak doğrulanamaz | Değiştirilemez, doğrulanabilir |

Denetçiler “*Erişim günlükleri gerçekten son 30 günün aktivitesini yansıtıyor mu?*” sorusunu sorduğunda yanıt **kanıtlanabilir** olmalı, sadece “*İşte bir ekran görüntüsü*” değil. Sıfır Bilgi Kanıtları şık bir çözüm sunar: **logları ortaya çıkarmadan ifadenin doğru olduğunu kanıtla**.

---

## Temel Kavramlar: Sıfır Bilgi Kanıtları Özeti

Sıfır Bilgi Kanıtı, bir **kanıtlayıcı** bir **doğrulayıcı**yı, bir *S* ifadesinin doğru olduğunu, *S*’nin geçerliliği dışındaki hiçbir şeyi ortaya çıkarmadan ikna ettiği etkileşimli (veya etkileşimsiz) protokoldür.  
Ana özellikler:

1. **Tamlık** – *S* doğruysa, dürüst bir kanıtlayıcı her zaman doğrulayıcıyı ikna edebilir.  
2. **Seslilik** – *S* yanlışsa, hileli bir kanıtlayıcı, ihmal edilebilir bir olasılığın ötesinde doğrulayıcıyı ikna edemez.  
3. **Sıfır‑bilgi** – Doğrulayıcı, kanıtın geçerliliği dışındaki hiçbir özel bilgi öğrenmez.

Modern ZKP yapıları (ör. **Groth16**, **Plonk**, **Halo2**) **kısa, etkileşimsiz kanıtlar** üretir; milisaniyeler içinde oluşturulup doğrulanabilir, bu da gerçek‑zaman uyum iş akışları için pratiktir.

---

## Mimari Şema

Aşağıda, Procurize gibi tipik bir anket platformu ile bütünleşmiş ZKP‑destekli bir kanıt hattının yüksek‑seviye görünümü bulunmaktadır.

```mermaid
graph LR
    A["Güvenlik Ekibi"] -->|Kanıt Yükle| B["Kanıt Deposu (Şifreli)"]
    B --> C["Kanıt Üreteci (AI + ZKP Motoru)"]
    C --> D["Kanıt Nesnesi (zkSNARK)"]
    D --> E["Doğrulama Servisi (Genel Anahtar)"]
    E --> F["Anket Platformu (Procurize)"]
    F --> G["Denetçi / İnceleyen"]
    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style G fill:#9f9,stroke:#333,stroke-width:2px
```

**Bileşen ayrıntısı**

| Bileşen | Rol | Teknoloji Yığını (örnek) |
|---------|-----|--------------------------|
| **Kanıt Deposu** | Ham kanıtları (loglar, konfigürasyonlar) şifreli biçimde saklar. | AWS S3 + KMS, Hashicorp Vault |
| **Kanıt Üreteci** | AI, gerekli iddiayı çıkarır (örn. “son 30 gün içinde başarısız giriş yok”) ve ZKP oluşturur. | LangChain + claim extraction, `circom` + `snarkjs` |
| **Kanıt Nesnesi** | Yaklaşık 200 KB’lık kanıt + halka açık doğrulama anahtarı. | Groth16 kanıt formatı |
| **Doğrulama Servisi** | Anket platformlarının talep üzerine kanıtları doğrulaması için API sunar. | FastAPI + Rust doğrulayıcı |
| **Anket Platformu** | Kanıt referanslarını AI‑oluşmuş cevaplarla birlikte saklar, denetçilere doğrulama durumunu gösterir. | Procurize özel eklenti, React UI katmanı |

---

## Adım Adım Uygulama Kılavuzu

### 1. Kanıtlanabilir İddiaları Belirle

Her anket sorusu ZKP gerektirmeyebilir. **Hassas ham veriyi** içerenleri önceliklendir:

* “Müşteri verileri için dinle‑at‑rest şifreleme sağlandığını göster.”
* “Personel ayrılması sonrası ayrıcalıklı erişim 24 saat içinde iptal edildi.”
* “Son sürümde yüksek şiddette bir zafiyet bulunmadığını onayla.”

Bir **iddia şeması** tanımla:

```json
{
  "claim_id": "encryption-at-rest",
  "description": "Tüm depolanan bloklar AES‑256‑GCM ile şifrelenmiştir",
  "witness_selector": "SELECT blob_id FROM storage_metadata WHERE encrypted = true"
}
```

### 2. AI İddia Çıkarıcıyı İnşa Et

Retrieval‑augmented generation (RAG) hattı kullan:

```python
from langchain import LLMChain, PromptTemplate
prompt = PromptTemplate.from_template(
    "Aşağıdaki politika belgesine dayanarak, şu soruya uygun mantıksal iddiayı çıkar: {question}"
)
chain = LLMChain(llm=OpenAI(gpt-4), prompt=prompt)
claim = chain.run(question="Sistem veri‑at‑rest şifrelemesi yapıyor mu?")
```

Çıktı, ZKP devresine beslenen **yapılandırılmış iddia**dır.

### 3. İddianın ZKP Devresine Şifrelenmesi

Bir devre, kanıtlanacak matematiksel ilişkidir. “encryption‑at‑rest” iddiası için, devre **metadata tablosundaki her satırın `encrypted == true` olduğunu** kontrol eder.

```circom
pragma circom 2.0.0;

template AllEncrypted(n) {
    signal input encrypted[n];
    signal output all_true;

    component and_gate = AND(n);
    for (var i = 0; i < n; i++) {
        and_gate.in[i] <== encrypted[i];
    }
    all_true <== and_gate.out;
}

component main = AllEncrypted(1024);
```

Devreyi derle, güvenilir kurulum (ya da evrensel SNARK) oluştur ve kanıt & doğrulama anahtarlarını üret.

### 4. Kanıtı Oluştur

Kanıtlayıcı, **şifreli kanıtı** depodan alır, tanık (ör. bool dizisi) hesaplar ve kanıtlayıcı algoritmasını çalıştırır.

```bash
snarkjs groth16 prove verification_key.json witness.wtns proof.json public.json
```

`proof.json` dosyası, Procurize içinde bir referans ID ile saklanır.

### 5. Talep Üzerinde Doğrula

Denetçi anket UI’da “Doğrula” butonuna tıkladığında, platform doğrulama mikro‑servisine şu isteği gönderir:

```http
POST /verify
Content-Type: application/json

{
  "proof": "...base64...",
  "public_inputs": "...base64...",
  "verification_key_id": "encryption-at-rest-vk"
}
```

Servis **true/false** döner ve denetçinin arşivleyebileceği kısa bir doğrulama makbuzu üretir.

### 6. Denetlenebilir Günlükleme

Her kanıt üretimi ve doğrulama olayı, **eklenebilir tek yönlü deftere** (ör. Merkle‑ağaç) kaydedilir; bu sayede değiştirmeye karşı dayanıklı bir kanıt izi elde edilir.

```json
{
  "event_id": "2025-11-09-001",
  "timestamp": "2025-11-09T14:23:12Z",
  "type": "proof_generated",
  "claim_id": "encryption-at-rest",
  "proof_hash": "0xabc123..."
}
```

---

## Fayda Analizi

| Ölçüt | Manuel Süreç | Yalnızca AI Otomasyonu | ZKP‑Entegre Akış |
|-------|--------------|------------------------|------------------|
| **Kanıt Üretim Süresi** | 2‑4 saat / artefakt | 1‑2 saat (garanti yok) | 30‑45 saniye |
| **Veri Açığa Çıkma Riski** | Yüksek (ham log gönderimi) | Orta (AI snippet’ları) | Neredeyse sıfır |
| **Denetim Başarı Oranı** | %70 (yeniden istek) | %85 (AI‑güvenine bağlı) | %98 |
| **Operasyonel Maliyet** | $150 / saat (danışman) | $80 / saat (AI operasyon) | $30 / saat (hesaplama) |
| **Uyum Gecikmesi** | 10‑14 gün | 3‑5 gün | <24 saat |

Bir fintech pilotu, **anket dönüş süresini** ortalama **8 günden** **12 saate** düşürürken **kriptografik denetim izi** elde etti.

---

## Gerçek Dünya Kullanım Örnekleri

### 1. Bulut Servis Sağlayıcı (CSP) – SOC 2 Tip II Kanıt

CSP, nesne depolamanın **sürekli şifreli** olduğunu, veri setini açığa çıkarmadan kanıtlamak zorundaydı. Depolama meta verileri üzerine bir ZKP üretildi ve SOC 2 anketine eklendi. Denetçiler kanıtı saniyeler içinde doğruladı, veri indirme ihtiyacını ortadan kaldırdı.

### 2. Sağlık‑Teknolojisi SaaS – HIPAA Uyum

HIPAA, **PHI**’nin asla düz metin olarak yazılmadığını kanıtlamayı ister. SaaS, her yazma işleminde düz metnin bir kriptografik hash’ini alıp şifrelemeden önce kontrol eden bir devre oluşturdu. ZKP, tüm logların bu kontrolü sağladığını gösterdi; PHI gizli kalmaya devam etti.

### 3. Kurumsal Yazılım Satıcısı – ISO 27001 Değişim Yönetimi

ISO 27001, **değişiklik yönetimi** kanıtı ister. Satıcı, Git deposundaki her değişiklik isteğinin onay imzası içerdiğini, kodu paylaşmadan ZKP ile kanıtladı.

---

## Procurize ile Entegrasyon: Minimum Zorluk, Maksimum Etki

Procurize zaten **özel eklenti** desteği sunuyor. ZKP modülü eklemek üç adımda gerçekleşir:

1. **Kanıt Sağlayıcı Kaydet** – Yönetim UI’da doğrulama anahtarlarını ve iddia şablonlarını yükle.  
2. **Anket Alanlarını Haritalandır** – Her soru için uygun kanıt tipini (“ZKP‑Şifreleme”, “ZKP‑Erişim”) seç.  
3. **Doğrulama Durumunu Görselleştir** – UI, yeşil tik (başarılı) veya kırmızı uyarı gösterir, ayrıca “makbuzu görüntüle” bağlantısı sunar.

Denetçiler ek bir işlem yapmaz; sadece tik’e tıklayarak kriptografik makbuzu inceler.

---

## Olası Tuzaklar & Önlem Stratejileri

| Tuzak | Etki | Önlem |
|-------|------|-------|
| **Güvenilir Kurulum Sızıntısı** | Güvenlik garantisinin bozulması | **Şeffaf SNARK** (Plonk) kullan veya kurulum sıklığını artır |
| **Devre Karmaşıklığı** | Kanıt süresinin uzaması | Devreleri basit tut, yoğun hesaplamaları GPU node’larda çalıştır |
| **Anahtar Yönetimi Yükü** | Yetkisiz kanıt üretimi | Anahtarları HSM’de tut, yıllık rotasyon uygula |
| **Düzenleyici Kabul** | Denetçilerin ZKP’ye aşina olmaması | Detaylı dokümantasyon, makbuz örnekleri ve hukuki görüş mektupları sağla |

---

## Gelecek Yönleri

1. **Hybrid Zero‑Knowledge & Differential Privacy** – ZKP ile DP’yi birleştirerek, “%5’ten az kullanıcıda yüksek şiddetli açık yok” gibi istatistiksel iddiaları gizlilikle kanıtla.  
2. **Composable Proofs** – Birden fazla kanıtı tek bir kısa kanıta zincirle; denetçiler tüm uyum paketini bir defada doğrulayabilir.  
3. **AI‑Generated Adaptive Circuits** – LLM’ler, doğal dildeki politika ifadelerinden otomatik olarak ZKP devreleri sentezleyebilir, geliştirme süresini daha da kısaltır.

---

## Sonuç

Sıfır Bilgi Kanıtları artık bir kriptografi merakı değil; **güvenilir, yüksek hızlı anket otomasyonu** için pratik bir katalizördür. ZKP’yi AI‑destekli iddia çıkarımıyla birleştirip Procurize gibi platformlara entegre ederek organizasyonlar:

* **Hassas veriyi korurken** uyum kanıtını matematiksel olarak kanıtlayabilir,  
* **Yanıt süresini** haftalardan saatlere, hatta dakikalara indirebilir,  
* **Denetçi güvenini** kriptografik garantilerle artırabilir,  
* **Operasyonel maliyetleri** otomatik, değişmez kanıt üretimi sayesinde düşürebilir.

ZKP‑entegre kanıt hattını benimsemek, giderek artan güvenlik anketleri ve düzenleyici baskılara karşı **geleceğe hazır** bir uyum programı oluşturmanın stratejik bir adımıdır.

---

## İlgili Bağlantılar

- [Sıfır Bilgi Kanıtları Mühendisler İçin Açıklanıyor – Cryptography.io]  
- [Uyum İçin AI ve ZKP Entegrasyonu – IEEE Security & Privacy]  
- [Procurize Dokümantasyonu: Özel Eklenti Geliştirme]  
- [Bulut Denetimlerinde Sıfır Bilgi Kanıtları – Cloud Security Alliance]