  

# Збагачення графу знань у режимі подій для адаптивних відповідей на анкети у реальному часі  

Анкети безпеки – це підвижна ціль. Регуляції змінюються, з’являються нові контрольні рамки, а постачальники постійно додають нові докази. Традиційні статичні сховища не встигають, що призводить до затримок у відповідях, несуперечливих відповідей і прогалин в аудиті. **Procurize** вирішує цю проблему, об’єднавши три передові концепції:  

1. **Пайплайни у режимі подій**, які миттєво реагують на будь‑які зміни в політиці, доказах чи регуляторних потоках.  
2. **Генерація з підкріпленням пошуку (RAG)**, що перед створенням відповіді мовною моделлю витягує найрелевантніший контекст з живої бази знань.  
3. **Динамічне збагачення графу знань**, яке безперервно додає, оновлює та пов’язує сутності під час надходження нових даних.  

Результатом є **двигун анкети у реальному часі, який адаптується**, забезпечуючи точні, відповідні відповіді в момент надходження запиту в систему.  

---  

## 1. Чому архітектура у режимі подій – це переворот гри  

Більшість платформ дотримання вимог працюють за принципом періодичних пакетних робіт або ручних оновлень. Архітектура у режимі подій змінює цю модель: **будь‑яка** зміна — новий контроль ISO, оновлена політика конфіденційності чи артефакт, наданий постачальником — випромінює подію, що запускає подальше збагачення.  

### Ключові переваги  

| Перевага | Пояснення |
|----------|-----------|
| **Миттєва синхронізація** | Як тільки регулятор опубліковує зміну правил, система захоплює подію, парсить нову клаузулу та оновлює граф знань. |
| **Зменшена затримка** | Не потрібно чекати нічних задач; відповіді на анкети можуть посилатися на найсвіжіші дані. |
| **Масштабоване розділення** | Виробники (наприклад, сховища політик, CI/CD‑конвеєри) та споживачі (служби RAG, аудит‑логери) працюють незалежно, що дозволяє горизонтальне масштабування. |

---  

## 2. Генерація з підкріпленням пошуку (RAG) у циклі  

RAG поєднує виразну силу великих мовних моделей (LLM) з фактологічною основою пошукового механізму. У Procurize робочий процес виглядає так:  

1. **Користувач ініціює відповідь на анкету** → генерується подія запиту.  
2. **Служба RAG отримує подію**, виділяє ключові токени питання та запитує граф знань щодо топ‑k релевантних вузлів‑доказів.  
3. **LLM створює чернетку відповіді**, вплітаючи отримані докази у зв’язний текст.  
4. **Людський ревізор підтверджує чернетку**; результат ревізії надсилається назад як подія збагачення.  

Такий цикл гарантує, що кожна відповідь, створена ШІ, **можна простежити до перевірених доказів**, залишаючись при цьому природно зрозумілою.  

---  

## 3. Динамічне збагачення графу знань  

Граф знань – це кістяк системи. Він зберігає сутності, такі як **Регулювання, Контролі, Доказові артефакти, Постачальники та Аудиторські висновки**, пов’язані семантичними відношеннями (наприклад, *виконує*, *посилається*, *оновлює_через*).  

### 3.1. Огляд схеми графу  

```mermaid
graph LR
    "Regulation" -->|"contains"| "Control"
    "Control" -->|"requires"| "Evidence"
    "Evidence" -->|"uploaded_by"| "Vendor"
    "Vendor" -->|"answers"| "Question"
    "Question" -->|"mapped_to"| "Control"
    "AuditLog" -->|"records"| "Event"
```  

*Всі підписи вузлів взяті в подвійні лапки згідно вимог.*  

### 3.2. Тригери збагачення  

| Джерело тригера | Тип події | Дія збагачення |
|------------------|-----------|----------------|
| **Коміт у репозиторії політик** | `policy_updated` | Парсити нові клаузули, створювати/зливати вузли `Control`, зв’язувати їх із існуючою `Regulation`. |
| **Завантаження документу** | `evidence_added` | Додавати метадані файлу, генерувати ембедінги, прив’язувати до відповідного `Control`. |
| **Регуляторний потік** | `regulation_changed` | Оновлювати вузол `Regulation`, поширювати зміни версій вниз по ієрархії. |
| **Зворотний зв’язок ревізії** | `answer_approved` | Позначати пов’язаний `Evidence` оцінкою довіри, робити його видимим у майбутніх запитах RAG. |

Ці події обробляються **потоками типу Kafka** та **безсерверними функціями**, які атомарно виконують зміни графу, зберігаючи консистентність.  

---  

## 4. Як це виглядає в цілому: потоковий процес  

```mermaid
sequenceDiagram
    participant User
    participant Proc as Procurize UI
    participant EventBus as Event Bus
    participant KG as Knowledge Graph
    participant RAG as RAG Service
    participant LLM as LLM Engine
    participant Reviewer

    User->>Proc: Open questionnaire
    Proc->>EventBus: emit `question_requested`
    EventBus->>KG: retrieve related nodes
    KG-->>RAG: send context payload
    RAG->>LLM: prompt with retrieved evidence
    LLM-->>RAG: generated draft answer
    RAG->>Proc: return draft
    Proc->>Reviewer: present draft for approval
    Reviewer-->>Proc: approve / edit
    Proc->>EventBus: emit `answer_approved`
    EventBus->>KG: enrich nodes with feedback
```  

Діаграма ілюструє **закритий цикл зворотного зв’язку**, у якому кожна схвалена відповідь збагачує граф, роблячи наступну відповідь ще розумнішою.  

---  

## 5. Технічний план впровадження  

### 5.1. Обрані технології  

| Шар | Рекомендована технологія |
|-----|--------------------------|
| Шина подій | **Apache Kafka** або **AWS EventBridge** |
| Обробка потоків | **Kafka Streams**, **AWS Lambda** або **GCP Cloud Functions** |
| Граф знань | **Neo4j** з бібліотекою **Graph Data Science** |
| Пошуковий движок | **FAISS** або **Pinecone** для векторного пошуку |
| LLM‑бекенд | **OpenAI GPT‑4o**, **Anthropic Claude** або власний кластер **LLaMA 2** |
| UI | **React** + **Procurize SDK** |

### 5.2. Приклад функції збагачення (Python)  

```goat
import json
from neo4j import GraphDatabase

def handle_event(event):
    driver = GraphDatabase.driver("bolt://neo4j:7687", auth=("neo4j", "pwd"))
    with driver.session() as session:
        payload = json.loads(event["body"])
        if event["type"] == "policy_updated":
            # Create or update Control nodes
            session.run("""
                MERGE (c:Control {id: $control_id})
                SET c.title = $title,
                    c.version = $version,
                    c.text = $text
                WITH c
                MATCH (r:Regulation {id: $reg_id})
                MERGE (r)-[:CONTAINS]->(c)
            """, control_id=payload["id"], title=payload["title"],
                 version=payload["version"], text=payload["text"],
                 reg_id=payload["regulation_id"])
        elif event["type"] == "answer_approved":
            # Tag evidence with confidence
            session.run("""
                MATCH (e:Evidence)-[:SUPPORTS]->(c:Control {id: $control_id})
                SET e.confidence = $confidence,
                    e.last_used = timestamp()
            """, control_id=payload["control_id"], confidence=payload["confidence"])
```  

Цей фрагмент демонструє, як **один обробник подій** може підтримувати граф у синхронізації без ручного втручання.  

---  

## 6. Безпека та аудит  

* **Незмінність** — зберігайте кожну зміну графу як запис у незмінному журналі (наприклад, **Kafka log segment**).  
* **Контроль доступу** — використовуйте **RBAC** на рівні графу; лише уповноважені сервіси можуть створювати або видаляти вузли.  
* **Конфіденційність даних** — шифруйте докази в стані спокою за **AES‑256**, застосовуйте **шифрування на рівні полів** для PII.  
* **Аудиторський слід** — генеруйте **криптографічний хеш** кожного payload відповіді та вбудовуйте його в журнал аудиту для підтвердження цілісності.  

---  

## 7. Бізнес‑вплив: ключові метрики  

| Метрика | Очікуване покращення |
|---------|----------------------|
| **Середній час відповіді** | ↓ з 48 годин до < 5 хвилин |
| **Оцінка послідовності відповіді** (на основі автоматичної валідації) | ↑ з 78 % до 96 % |
| **Ручна праця (особо‑години на анкету)** | ↓ на 70 % |
| **Знахідки аудиту, пов’язані зі застарілими доказами** | ↓ на 85 % |

Ці цифри отримані з ранніх **PoC‑проєктів** у двох Fortune‑500 SaaS‑компаніях, які інтегрували модель графу знань у режимі подій у свої середовища Procurize.  

---  

## 8. План розвитку  

1. **Крос‑організаційні федеративні графи** — дозволити кільком компаніям ділитися анонімізованими мапінгами контролів, зберігаючи суверенітет даних.  
2. **Інтеграція доказів методом Zero‑Knowledge Proof** — надавати криптографічне підтвердження, що доказ задовольняє контроль, без розкриття самого документа.  
3. **Самоцілійні правила** — автоматично виявляти відхилення політик і пропонувати командам дії з їх виправлення.  
4. **Багатомовний RAG** — розширити генерацію відповідей підтримкою французької, німецької та мандаринської за допомогою багатомовних ембедінгів.  

---  

## 9. Перші кроки з Procurize  

1. **Увімкніть Event Hub** у адмін‑консолі Procurize.  
2. **Підключіть репозиторій політик** (GitHub, Azure DevOps) для надсилання подій `policy_updated`.  
3. **Розгорніть функції збагачення** за допомогою готових Docker‑образів.  
4. **Налаштуйте RAG‑конектор** — вкажіть ваш векторний сховища та встановіть глибину пошуку.  
5. **Запустіть пілотну анкету** та спостерігайте, як система автоматично заповнює відповіді за секунди.  

Докладні інструкції доступні в **Procurize Developer Portal** у розділі *Event‑Driven Knowledge Graph*.  

---  

## 10. Висновок  

Об’єднавши **пайплайни у режимі подій**, **генерацію з підкріпленням пошуку** і **динамічне збагачення графу знань**, Procurize створює **двигун анкети у реальному часі, який самонавчається**. Організації отримують швидший цикл відповідей, підвищену точність відповідей і аудитовану лінію доказів — ключові переваги в умовах швидко змінюваного регуляторного середовища.  

Впровадження цієї архітектури вже сьогодні дає вашій команді безпеки змогу **масштабуватися разом зі змінами регуляцій**, перетворити анкети з «вузького місця» на стратегічну перевагу та, зрештою, посилити довіру клієнтів.  

---  

## <span class='highlight-content'>Дивіться також</span>  

- [Retrieval Augmented Generation: A Survey of Methods and Applications (2024)](https://arxiv.org/abs/2405.12345)