
# Інтегрована перевірка доказів за допомогою доказу з нульовим розголосом для безпечної автоматизації анкет

> **TL;DR:** Вбудувавши докази з нульовим розголосом (ZKP) у ШІ‑згенеровані докази, організації можуть автоматично валідувати артефакти комплаєнсу, захищати чутливі дані та скоротити час обробки анкет до 65 %.

---

## Чому валідація доказів — це відсутній елемент в автоматизації анкет

Безпекові та комплаєнс‑анкети еволюціонували від простих форм «так/ні» до складних досьє, які вимагають **технічних доказів** (архітектурні схеми, конфігураційні файли, журнали аудиту).  
Традиційні автоматичні конвеєри добре справляються з **генерацією відповідей** — вони склеюють фрагменти політик, беруть дані з SaaS‑дашбордів і навіть створюють текстові пояснення за допомогою великих мовних моделей.  
Те, що вони *не* роблять добре, це **доказ автентичності**:

| Виклик | Ручний процес | Автоматизація лише ШІ | Автоматизація з ZKP |
|--------|---------------|------------------------|----------------------|
| Ризик витоку даних | Високий (копіювання секретів) | Середній (ШІ може розкрити сирі журнали) | Низький (доказ без даних) |
| Довіра аудитора | Низька (суб’єктивно) | Середня (залежить від довіри до ШІ) | Высока (криптографічна гаранція) |
| Час обробки | Дні‑тижні | Години | Хвилини |
| Аудиторський слід | Фрагментований | Автоматично‑згенерований, але неперевірний | Незмінний, перевірений |

Коли аудитор запитує *«Чи можете ви довести, що журнали доступу справді відображають активність за останні 30 днів?»* відповідь має бути **доказовою**, а не просто «ось скріншот». ZKP дає елегантне рішення: **доведіть правдивість твердження, не розкриваючи самі журнали**.

---

## Основні поняття: доказ з нульовим розголосом у двох словах

Доказ з нульовим розголосом — це інтерактивний (або неінтерактивний) протокол, у якому **доказувальник** переконує **верифікатора**, що твердження *S* істинне, не розкриваючи нічого, окрім самого факту істинності *S*.  
Ключові властивості:

1. **Повнота** — якщо *S* істинне, чесний доказувальник завжди може переконати верифікатора.  
2. **Звуковість** — якщо *S* хибне, жоден шахрайський доказувальник не зможе переконати верифікатора, окрім незначної ймовірності.  
3. **Нуль‑розголос** — верифікатор не дізнається ні про що про приватні дані (відоме як *весник*).

Сучасні конструкції ZKP (наприклад, **Groth16**, **Plonk**, **Halo2**) дозволяють створювати **короткі, неінтерактивні докази**, які генеруються та перевіряються за мілісекунди, що робить їх практичними для реальних робочих процесів комплаєнсу.

---

## Архітектурна діаграма

Нижче представлено високорівневий огляд конвеєра доказів ZKP, інтегрованого в типову платформу анкет, таку як Procurize.

```mermaid
graph LR
    A["Команда безпеки"] -->|Завантажити доказ| B["Сховище доказів (зашифроване)"]
    B --> C["Генератор доказів (ШІ + движок ZKP)"]
    C --> D["Артефакт доказу (zkSNARK)"]
    D --> E["Сервіс верифікації (публічний ключ)"]
    E --> F["Платформа анкет (Procurize)"]
    F --> G["Аудитор / Переглядач"]
    style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style G fill:#9f9,stroke:#333,stroke-width:2px
```

**Розбивка компонентів**

| Компонент | Роль | Тех‑стек (приклад) |
|-----------|------|-------------------|
| **Сховище доказів** | Безпечно зберігає сирі артефакти (журнали, конфігурації) у зашифрованому вигляді. | AWS S3 + KMS, Hashicorp Vault |
| **Генератор доказів** | ШІ витягує потрібне твердження (наприклад, «за останні 30 днів немає невдалих спроб входу») і створює ZKP, що твердження вірне. | LangChain для витягу тверджень, `circom` + `snarkjs` для генерації доказу |
| **Артефакт доказу** | Компактний доказ (≈200 KB) + публічний ключ верифікації. | Формат доказу Groth16 |
| **Сервіс верифікації** | Надає API для платформ анкет, яке в режимі реального часу перевіряє докази. | FastAPI + Rust‑верифікатор для швидкості |
| **Платформа анкет** | Зберігає посилання на докази разом з ШІ‑згенерованими відповідями, показує статус верифікації аудиторам. | Плагін Procurize, React‑надбудова |

---

## Покроковий посібник з впровадження

### 1. Ідентифікуйте твердження, які можна довести

Не кожен пункт анкети потребує ZKP. Пріоритетно оберіть ті, що працюють з **чутливими сирими даними**:

* «Надайте доказ шифрування даних у стані спокою».  
* «Покажіть, що привілейований доступ було відкликано протягом 24 годин після звільнення працівника».  
* «Підтвердіть, що у останньому релізі відсутні вразливості високого рівня».

Визначте **схему твердження**:

```json
{
  "claim_id": "encryption-at-rest",
  "description": "Всі збережені блоби зашифровано алгоритмом AES‑256‑GCM",
  "witness_selector": "SELECT blob_id FROM storage_metadata WHERE encrypted = true"
}
```

### 2. Створіть ШІ‑витягувач тверджень

Використовуйте конвеєр Retrieval‑Augmented Generation (RAG):

```python
from langchain import LLMChain, PromptTemplate
prompt = PromptTemplate.from_template(
    "Виходячи з наведеного політичного документа, витягни логічне твердження, що задовольняє: {question}"
)
chain = LLMChain(llm=OpenAI(gpt-4), prompt=prompt)
claim = chain.run(question="Чи система шифрує дані у стані спокою?")
```

Отримане **структуроване твердження** передається у ZKP‑circuit.

### 3. Закодуйте твердження в ZKP‑circuit

Цей circuit описує математичне співвідношення, яке треба довести. Для твердження *encryption‑at‑rest* circuit перевіряє, що **кожен рядок** у таблиці метаданих має `encrypted == true`.

```circom
pragma circom 2.0.0;

template AllEncrypted(n) {
    signal input encrypted[n];
    signal output all_true;

    component and_gate = AND(n);
    for (var i = 0; i < n; i++) {
        and_gate.in[i] <== encrypted[i];
    }
    all_true <== and_gate.out;
}

component main = AllEncrypted(1024);
```

Скомпілюйте circuit, виконайте налаштування довіри (або використайте універсальний SNARK) та отримайте ключі доказу та верифікації.

### 4. Згенеруйте доказ

Доказувальник завантажує **зашифровані докази** зі сховища, обчислює *весника* (наприклад, масив булевих значень) і запускає алгоритм генерації:

```bash
snarkjs groth16 prove verification_key.json witness.wtns proof.json public.json
```

Файл `proof.json` зберігається разом із посиланням у Procurize.

### 5. Перевірте за запитом

Коли аудитор натискає «Перевірити» у UI анкети, платформа звертається до мікросервісу верифікації:

```http
POST /verify
Content-Type: application/json

{
  "proof": "...base64...",
  "public_inputs": "...base64...",
  "verification_key_id": "encryption-at-rest-vk"
}
```

Сервіс повертає **true/false** та короткий чек‑вірний лист, який можна архівувати.

### 6. Аудиторський журнал

Кожна подія генерації та верифікації доказу записується в **лог без можливості змін** (наприклад, Merkle‑дерево):

```json
{
  "event_id": "2025-11-09-001",
  "timestamp": "2025-11-09T14:23:12Z",
  "type": "proof_generated",
  "claim_id": "encryption-at-rest",
  "proof_hash": "0xabc123..."
}
```

---

## Кількісні переваги

| Показник | Ручний процес | Автоматизація лише ШІ | Потік з ZKP |
|----------|----------------|------------------------|--------------|
| **Час генерації доказу** | 2‑4 год/артефакт | 1‑2 год (без гарантії) | 30‑45 сек |
| **Ризик експозиції даних** | Високий (надання сирих журналів) | Середній (ШІ може вивести фрагменти) | Майже нуль |
| **Успішність аудиту** | 70 % (повторні запити) | 85 % (залежить від довіри до ШІ) | 98 % |
| **Операційні витрати** | $150 /год (консультанти) | $80 /год (операції ШІ) | $30 /год (обчислення) |
| **Затримка комплаєнсу** | 10‑14 днів | 3‑5 днів | <24 годин |

Пілотний проєкт у середньому фінтех‑компанії скоротив **тривалість обробки анкет** з 8 днів до 12 годин при збереженні **криптографічного аудиторського сліду**.

---

## Реальні кейси використання

### 1. Постачальник хмарних сервісів (CSP) – докази для SOC 2 Type II  

Постачальнику потрібно демонструвати **постійне шифрування сховища** без розкриття імен бакетів. За допомогою ZKP над метаданими сховища створений доказ, який приєднано до анкети SOC 2. Аудитор верифікував доказ за секунди, уникаючи передачі великих дампів даних.

### 2. Health‑Tech SaaS – відповідність HIPAA  

HIPAA вимагає доказу, що **PHI** ніколи не зберігається відкритим текстом. Компанія побудувала circuit, що перевіряє, чи кожна операція запису містить криптографічний хеш відкритого тексту перед шифруванням. ZKP доводить, що всі журнали задовольняють цю умову, не розкриваючи сам PHI.

### 3. Постачальник корпоративного ПЗ – відповідність ISO 27001  

ISO 27001 вимагає докази **керування змінами**. Постачальник використав ZKP, щоб довести, що кожен запит на зміну в їхньому репозиторії Git має підпис аудиторської схвалення, без розкриття самого коду.

---

## Інтеграція з Procurize: мінімальні зусилля, максимальний ефект

Procurize вже підтримує **кастомні плагіни** для збагачення відповідей. Додавання модуля ZKP включає три кроки:

1. **Реєстрація постачальника доказів** – завантажте ключі верифікації та визначте шаблони тверджень у адмін‑панелі.  
2. **Прив’язка полів анкети** – для кожного питання виберіть тип доказу (наприклад, «ZKP‑Encryption»).  
3. **Відображення статусу верифікації** – UI показує зелений галочок при успішній верифікації, червоний — при невдачі, з посиланням на чек‑лист.

Аудиторам не потрібно нічого додаткового: достатньо натиснути галочку, щоб отримати криптографічний чек‑лист.

---

## Потенційні підводні камені та стратегії їх усунення

| Проблема | Наслідок | Заходи з пом’якшення |
|----------|----------|----------------------|
| **Витік довірчого налаштування** | Порушення безпеки доказу | Використовувати **прозорі SNARK** (Plonk) або регулярно оновлювати налаштування |
| **Складність circuit‑у** | Збільшений час генерації | Тримати circuits простими; переносити важкі обчислення на GPU‑вузли |
| **Навантаження на управління ключами** | Неавторизоване створення доказів | Зберігати верифікаційні ключі в HSM; ротація ключів раз на рік |
| **Прийняття регуляторами** | Супротив аудиторів | Надати детальну документацію, зразки чек‑листів і юридичний висновок |

---

## Перспективи розвитку

1. **Гібридний ZKP + диференціальна приватність** — поєднання ZKP з DP для доведення статистичних властивостей (наприклад, «менше 5 % користувачів мали невдалі входи») без розкриття індивідуальних записів.  
2. **Композиційні докази** — об’єднання кількох доказів у один компактний доказ, що дозволяє аудиторам перевіряти цілі комплекти відповідності одним запитом.  
3. **AI‑генеровані адаптивні circuits** — використання LLM для автоматичного синтезу ZKP‑circuits з природньомовних політик, ще більше скорочуючи цикл розробки.

---

## Висновок

Докази з нульовим розголосом вже не є академічною новинкою; вони стають **практичним інструментом** для надійної, високошвидкісної автоматизації анкет. Поєднуючи ZKP із ШІ‑виводом тверджень і інтегруючи цей процес у платформи типу Procurize, організації можуть:

* **Захищати чутливі дані**, залишаючись при цьому здатними їх довести.  
* **Прискорювати час відповіді** — від тижнів до годин.  
* **Збільшити довіру аудиторів** завдяки математично верифікованим доказам.  
* **Знизити операційні витрати** через автоматизовану, незмінну генерацію доказів.

Впровадження конвеєра доказів, підкріпленого ZKP, — це стратегічний крок, який підготує вашу програму комплаєнсу до нових вимог регуляторів та підвищеної складності безпекових анкет.

---

## Дивіться також

- [Zero Knowledge Proofs Explained for Engineers – Cryptography.io]  
- [Integrating AI with ZKP for Compliance – IEEE Security & Privacy]  
- [Procurize Documentation: Custom Plugin Development]  
- [Zero‑Knowledge Proofs in Cloud Audits – Cloud Security Alliance]