
# AI 驱动的检索增强生成在安全问卷实时证据汇编中的应用

安全问卷、供应商风险评估和合规审计已成为 SaaS 公司日常的瓶颈。手动查找政策文件、审计报告和配置快照不仅浪费工程师时间，还可能导致答案过时或前后不一致的风险。

检索增强生成（RAG）提供了一种新范式：它不再仅仅依赖静态的大语言模型（LLM），而是在查询时**检索最相关的文档**并将其输送给模型进行合成。最终得到的**实时、基于证据的答案**可以追溯到原始来源，兼顾速度和审计可追溯性需求。

在本文中我们将：

* 分解核心 RAG 架构，并说明其为何适合问卷工作流。  
* 展示 Procurize 如何嵌入 RAG 流程而不扰乱现有流程。  
* 提供从数据摄取到答案验证的逐步实施指南。  
* 讨论此方法独有的安全、隐私和合规考虑。  
* 突出可衡量的 ROI 以及持续学习和动态风险评分等未来增强功能。  

---

## 1. 传统大语言模型在安全问卷中的不足

| 限制 | 对问卷自动化的影响 |
|------|-------------------|
| **知识静态截止** | 答案仅基于模型的训练快照，未反映最新的政策修订。 |
| **幻觉风险** | 大语言模型可能生成看似合理但在实际文档中没有依据的文本。 |
| **缺乏溯源** | 审计员要求提供指向原始凭证（如政策、**[SOC 2] 报告**、配置文件）的直接链接。 |
| **监管约束** | 某些司法辖区要求 AI 生成的内容必须可验证且不可变。 |

这些缺口迫使组织回到手动复制粘贴，抵消了 AI 所承诺的效率提升。

## 2. 检索增强生成 – 核心概念

本质上，RAG 由三部分组成：

1. **检索器** – 一个索引（通常基于向量），能够快速检索针对给定查询的最相关文档。  
2. **生成模型** – 一个 LLM，接收检索到的片段及原始问卷提示，生成连贯的答案。  
3. **融合层** – 控制传递多少片段、它们的顺序以及在生成过程中的权重的逻辑。  

### 2.1 用于证据检索的向量存储

将每个合规资产（政策、审计报告、配置快照）嵌入稠密向量空间，可实现语义相似度搜索。常见的开源选项包括：

* **FAISS** – 快速、支持 GPU 加速，适合高吞吐量流水线。  
* **Milvus** – 云原生，支持混合索引（标量+向量）。  
* **Pinecone** – 托管服务，内置安全控制。  

### 2.2 RAG 的提示工程

一个精心设计的提示可确保 LLM 将检索到的上下文视为*权威证据*。

```text
You are a compliance analyst responding to a security questionnaire. Use ONLY the provided evidence excerpts. Cite each excerpt with its source ID. If an answer cannot be fully supported, flag it for manual review.
```

该提示可以在 Procurize 中进行模板化，使每个问卷条目自动附加检索到的证据。

---

## 3. 将 RAG 集成到 Procurize 平台

下面是一个高层次的流程图，展示 RAG 在现有 Procurize 工作流中的位置。

```mermaid
graph LR
    A["Questionnaire Item"] --> B["RAG Service"]
    B --> C["Retriever (Vector Store)"]
    C --> D["Top‑k Evidence Snippets"]
    D --> E["LLM Generator"]
    E --> F["Draft Answer with Citations"]
    F --> G["Procurize Review UI"]
    G --> H["Final Answer Stored"]
    style B fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
    style G fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
```

**关键集成点**

* **触发** – 当用户打开尚未回答的问卷条目时，Procurize 将问题文本发送给 RAG 微服务。  
* **上下文增强** – 检索器提取最多 *k*（通常 3‑5）个最相关的证据片段，每个片段带有稳定标识符（如 `policy:ISO27001:5.2`）。  
* **答案草稿** – LLM 生成包含内联引用（如 `[policy:ISO27001:5.2]`）的草稿。  
* **人为参与** – 审核 UI 高亮显示引用，允许审阅者编辑、批准或拒绝。批准的答案连同溯源元数据一起持久化保存。

## 4. 实施步骤指南

### 4.1 准备证据语料库

| 操作 | 工具 | 技巧 |
|------|------|------|
| 收集 | 内部文档库（Confluence、SharePoint） | 保持合规资产的唯一真相来源文件夹。 |
| 标准化 | Pandoc、定制脚本 | 将 PDF、DOCX 和 markdown 转换为纯文本；去除页眉页脚。 |
| 标签化 | YAML 前置元数据、定制元数据服务 | 添加诸如 `type: policy`、`framework: SOC2`、`last_modified` 等字段。 |
| 版本管理 | Git LFS 或具备不可变版本的文档管理系统 | 确保每个片段的可审计性。 |

### 4.2 构建向量索引

```python
from sentence_transformers import SentenceTransformer
import faiss, json, glob, os

model = SentenceTransformer('all-MiniLM-L6-v2')
docs = []   # list of (id, text) tuples
for file in glob.glob('compliance_corpus/**/*.md', recursive=True):
    with open(file, 'r') as f:
        content = f.read()
        doc_id = os.path.splitext(os.path.basename(file))[0]
        docs.append((doc_id, content))

ids, texts = zip(*docs)
embeddings = model.encode(texts, show_progress_bar=True)

dim = embeddings.shape[1]
index = faiss.IndexFlatL2(dim)
index.add(embeddings)

faiss.write_index(index, 'compliance.index')
```

将向量 ID 与文档元数据的映射存入轻量 NoSQL 表，以便快速查找。

### 4.3 部署 RAG 服务

一个典型的微服务栈包括：

* **FastAPI** – 处理来自 Procurize 的 HTTP 调用。  
* **FAISS** – 进程内向量搜索（或通过 gRPC 外部调用）。  
* **OpenAI / Anthropic LLM** – 生成端点（或自托管的 LLaMA）。  
* **Redis** – 缓存近期查询，以降低延迟。

```python
from fastapi import FastAPI, Body
import openai, numpy as np

app = FastAPI()

@app.post("/answer")
async def generate_answer(question: str = Body(...)):
    q_emb = model.encode([question])
    distances, idx = index.search(q_emb, k=4)
    snippets = [texts[i] for i in idx[0]]
    prompt = f"""Question: {question}
Evidence:\n{chr(10).join(snippets)}\nAnswer (cite sources):"""
    response = openai.Completion.create(
        model="gpt-4o-mini", prompt=prompt, max_tokens=300)
    return {"answer": response.choices[0].text.strip(),
            "citations": idx[0].tolist()}
```

### 4.4 接入 Procurze UI

1. 在每个问卷字段旁添加一个“AI 生成”按钮。  
2. 点击后：  
   1. 在 RAG 服务响应期间显示加载旋转图标。  
   2. 将草稿填入答案文本框。  
   3. 渲染引用徽章；点击徽章可打开源文档预览。  

### 4.5 验证与持续学习

* **人工审查** – 在发布前至少需要一名合规工程师批准每个 AI 生成的答案。  
* **反馈循环** – 捕获批准/拒绝信号并存入“审查结果”表。  
* **微调** – 定期基于批准的问答对微调 LLM，以随时间降低幻觉现象。  

## 5. 安全与隐私考虑

| 关注点 | 缓解措施 |
|--------|----------|
| 数据泄露 – 嵌入向量可能泄露敏感文本。 | 使用本地嵌入模型；避免将原始文档发送至第三方 API。 |
| 模型注入 – 恶意查询试图欺骗 LLM。 | 清理输入，强制使用允许的问题模式白名单。 |
| 溯源篡改 – 在答案生成后更改源 ID。 | 将源 ID 存储在不可变账本中（如 AWS QLDB 或区块链）。 |
| 监管审计 – 需要展示 AI 的使用情况。 | 记录每一次 RAG 请求的时间戳、检索片段哈希以及 LLM 版本。 |
| 访问控制 – 仅授权角色可触发 RAG。 | 与 Procurize RBAC 集成；对 AI 生成操作要求多因素认证。 |

## 6. 影响评估

| 指标 | RAG 前 | RAG 后 | 改进 |
|------|--------|--------|------|
| 平均答案草稿时间 | 12 min | 1.8 min | 降低 85 % |
| 手动引用错误率 | 27 % | 4 % | 降低 85 % |
| 审阅者首次通过率 | 58 % | 82 % | 提升 24 pp |
| 季度合规成本 | $120k | $78k | 节省 $42k |

这些数字表明 RAG 不仅加快了响应速度，还提升了答案质量，降低了审计摩擦。

## 7. 未来扩展

* 动态风险评分 – 将 RAG 与风险引擎结合，根据证据的时效性调整答案置信度。  
* 多模态检索 – 将截图、配置文件甚至 Terraform 状态作为可检索资产。  
* 跨组织知识图谱 – 关联各子公司的证据，实现全局政策一致性。  
* 实时政策差异警报 – 当源文档变更时，自动标记受影响的问卷答案以供审查。  

## 8. 入门检查清单

- 将所有合规资产整合到单一的版本化仓库中。  
- 选择向量存储（FAISS、Milvus、Pinecone）并生成嵌入。  
- 在内部网络部署 RAG 微服务（FastAPI + LLM）。  
- 扩展 Procurize UI，加入“AI 生成”功能和引用渲染。  
- 制定治理策略，规定人工审查和反馈收集。  
- 在低风险问卷集上进行试点，根据审阅者反馈迭代。

遵循此路线图，组织可以从**被动、手动**的问卷流程转向**主动、AI 增强**的运营，实现一键交付可信证据。

## 参考资料

- [检索增强生成：企业 AI 的下一波浪潮](https://arxiv.org/abs/2005.11401)  
- [FAISS：高效的稠密向量相似性搜索与聚类](https://github.com/facebookresearch/faiss)  
- [OpenAI Cookbook – 检索增强生成的提示工程](https://github.com/openai/openai-cookbook)