
# 混合检索增强生成用于安全、可审计的问卷自动化

## 引言

安全问卷、供应商风险评估和合规审计是快速增长的 SaaS 公司的一大瓶颈。团队花费无数时间寻找政策条款、提取带版本的证据，并手动撰写叙述性答案。虽然生成式 AI 能单独草拟回复，但纯 LLM 的输出往往缺少 **可追溯性**、**数据驻留** 和 **可审计性** —— 这三大支柱在受监管环境中不可或缺。

于是出现了 **混合检索增强生成（Hybrid Retrieval‑Augmented Generation，RAG）**：一种将大语言模型（LLM）的创造力与企业文档库的可靠性相融合的设计模式。本文将剖析 Procur2ze 如何集成混合 RAG 流水线，以实现：

* **保证每句生成内容的来源出处**。  
* **在运行时强制执行 policy‑as‑code 约束**。  
* **维护满足外部审计要求的不可变审计日志**。  
* **在多租户环境中横向扩展**，同时遵守区域数据存储规定。

如果你已经阅读过我们之前的 “AI Powered Retrieval Augmented Generation” 或 “Self Healing Compliance Knowledge Base Powered by Generative AI” 系列文章，你会发现许多相同的构建块——但本次重点在于 **安全耦合** 与 **合规优先的编排**。

---

## 为什么纯 LLM 答案不足

| 挑战 | 纯 LLM 方法 | 混合 RAG 方法 |
|------|------------|----------------|
| 证据可追溯性 | 没有内置的源文档链接 | 每条生成的声明都附带文档 ID 与版本 |
| 数据驻留 | 模型可能从任意位置摄取数据 | 检索阶段仅从租户限定的库中拉取 |
| 可审计的变更历史 | 难以重构生成句子的原因 | 检索日志 + 生成元数据形成完整可回放的轨迹 |
| 合规监管（如 [GDPR](https://gdpr.eu/)、[SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2)） | 黑箱行为，存在“幻觉”风险 | 检索保证事实依据，降低产生不合规内容的风险 |

混合模型 **不替代** LLM，而是 **引导** LLM，确保每个答案都以已知工件为锚点。

---

## 混合 RAG 架构的核心组件

```mermaid
graph LR
    A["用户提交问卷"] --> B["任务调度器"]
    B --> C["RAG 编排器"]
    C --> D["文档库（不可变存储）"]
    C --> E["大语言模型（LLM）"]
    D --> F["检索器（BM25 / 向量搜索）"]
    F --> G["前 K 条相关文档"]
    G --> E
    E --> H["答案合成器"]
    H --> I["响应构建器"]
    I --> J["审计日志记录器"]
    J --> K["安全响应仪表盘"]
```

*所有节点标签均已用双引号包裹，以符合 Mermaid 语法。*

### 1. 文档库

**一次写入、不可变存储**（如 AWS S3 Object Lock、Azure Immutable Blob，或不可篡改的 PostgreSQL 追加表）。每个合规工件——政策 PDF、SOC 2 证明、内部控制——均拥有：

* 全局唯一的 **文档 ID**。  
* 在写入时生成的 **语义向量**。  
* **版本戳**，发布后不再变更。

### 2. 检索器

检索引擎采用 **双模搜索**：

1. **稀疏 BM25** 用于精确短语匹配（适合监管引用）。  
2. **稠密向量相似度** 用于上下文相关性（控制目标的语义匹配）。

两种检索方式均输出 **排好序的文档 ID 列表**，供编排器传递给 LLM。

### 3. 带检索指引的 LLM

LLM 接收的 *系统提示* 包含：

* **来源锚定指令**：“所有陈述必须在后面加上引用标签 `[DOC-{id}@v{ver}]`”。  
* **Policy‑as‑code 规则**（例如 “禁止在答案中暴露个人数据”）。

模型随后 **在明确引用检索文档的前提下** 合成叙述。

### 4. 答案合成器 & 响应构建器

合成器将 LLM 输出按问卷模式（JSON、PDF 或 markdown）格式化，并附加 **机器可读的引用元数据**。

### 5. 审计日志记录器

每一步都被记录：

| 字段 | 描述 |
|------|------|
| `request_id` | 本次问卷运行的唯一标识 |
| `retrieved_docs` | 文档 ID + 版本列表 |
| `llm_prompt` | 发给模型的完整提示（若含 PII 则做遮蔽） |
| `generated_answer` | 带引用标签的文本 |
| `timestamp` | ISO‑8601 UTC 时间 |
| `operator` | 执行该任务的服务账户 |

这些日志采用 **一次写入** 策略，和文档库同存，以形成完整、不可篡改的审计链。

---

## 端到端工作流程

### 步骤 1 – 导入并索引政策

1. 将新版 **[ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001) 适用性声明** 上传至文档库。  
2. **导入服务** 提取原文，使用句子向量模型生成 768 维向量，并连同文档元数据一起存储。

### 步骤 2 – 提交问卷

安全分析师在 Procur2ze 中创建工单：“为 Acme Corp 完成供应商 SOC 2 Type II 问卷”。任务调度器分配 **request_id** 为 `REQ-2025-1019-001`。

### 步骤 3 – 检索

编排器解析问题：“请描述我们如何对客户数据进行静止加密”。  
检索器返回：

```
[
  { id: "DOC-ISO27001-001", version: "v3", score: 0.92 },
  { id: "DOC-Policy-Enc-002", version: "v5", score: 0.88 }
]
```

### 步骤 4 – LLM 提示

```
System: You are a compliance assistant. Cite each factual claim using the format [DOC-{id}@v{ver}].
User: Describe how encryption‑at‑rest is enforced for customer data.
Context: (Insert top‑k snippets from the two documents)
```

LLM 生成：

> “我们在 AWS S3 存储桶中使用 AES‑256 GCM 对所有客户数据进行静止加密。加密密钥由 AWS KMS 管理，并每 90 天轮换一次 [DOC-Policy-Enc-002@v5]。此做法满足 ISO 27001 A.10.1 控制要求 [DOC-ISO27001-001@v3]。”

### 步骤 5 – 响应组装

响应构建器将答案按问卷的 JSON 结构组织，保留引用标签，以便后续审计使用。

### 步骤 6 – 可审计持久化

原始查询、检索文档列表、LLM 提示、生成答案全部写入 **不可变审计日志**。审计人员随后可查询日志，验证答案的完整可追溯性。

---

## 安全与合规收益

| 收益 | 混合 RAG 如何实现 |
|------|-------------------|
| **监管证据** | 直接引用版本化的政策文档 |
| **数据驻留** | 检索仅在符合地域要求的库中执行 |
| **降低幻觉** | 基于真实工件的 grounding 限制模型自由度 |
| **变更影响分析** | 若政策文档更新，审计日志可即时定位受影响的答案 |
| **零知识证明**（未来） | 系统可生成答案来源的密码学证明，而不泄露文档内容 |

---

## 多租户 SaaS 环境的扩展方式

SaaS 提供商往往为数十个客户提供服务，每个客户都有独立的合规仓库。混合 RAG 通过以下方式实现横向扩展：

1. **租户隔离的文档库**：每个租户拥有独立的逻辑分区和加密密钥。  
2. **共享 LLM 池**：LLM 为无状态服务，请求中携带租户 ID 以强制访问控制。  
3. **并行检索**：向量搜索引擎（如 Milvus、Vespa）水平扩展，可为每个租户处理数百万向量。  
4. **审计日志分片**：日志按租户分片存储，但仍写入全局不可变账本，以便跨租户合规报告。

---

## Procur2ze 团队实施清单

- [ ] **创建不可变存储**（S3 Object Lock、Azure Immutable Blob，或追加式 DB）用于所有合规工件。  
- [ ] **在导入时生成语义嵌入**，并随文档元数据一起保存。  
- [ ] **部署双模检索器**（BM25 + 向量）并放在高速 API 网关后。  
- [ ] **在 LLM 提示中加入引用指令和 policy‑as‑code 规则**。  
- [ ] **将每一步持久化至不可变审计日志服务**（如 AWS QLDB、Azure Immutable Ledger）。  
- [ ] **在 Procur2ze 仪表盘添加验证 UI**，展示每个答案对应的引用来源。  
- [ ] **定期进行合规演练**：模拟政策变更并验证受影响答案自动标记。

---

## 未来方向

| 想法 | 潜在影响 |
|------|----------|
| **联邦检索** – 跨区域分布式文档库参与安全聚合协议 | 使全球组织在保持本地数据的前提下仍能共享模型知识 |
| **零知识证明 (ZKP) 集成** – 在不暴露底层文档的情况下证明答案出处 | 满足极其严格的隐私法规（如 GDPR “被遗忘权”） |
| **持续学习回路** – 将纠正后的答案回流至 LLM 微调管道 | 随时间提升答案质量，同时保持审计可追溯性 |
| **Policy‑as‑Code 强制引擎** – 将政策规则编译为可执行合约，以过滤 LLM 输出 | 确保不允许的语言（如营销噱头）不会渗入合规回复 |

---

## 结论

混合检索增强生成弥合了 *创造性 AI* 与 *监管确定性* 之间的鸿沟。通过将每句生成内容锚定到不可变、版本受控的文档库，Procur2ze 能提供 **安全、可审计、超高速** 的问卷回复，并可在规模上保持一致。该模式不仅将响应时间从数天压缩至数分钟，还打造了一个 **随政策演进而更新的活体合规知识库**，同时满足最严格的审计要求。

准备好进行试点了吗？首先在你的 Procur2ze 租户中启用文档库导入功能，然后启动检索服务，观察问卷处理时间骤降的效果吧。

---

## 相关链接

- 使用 AWS QLDB 构建不可变审计轨迹  
- 将合规嵌入 CI/CD 流水线的 Policy‑as‑Code 实践  
- 企业数据隐私的零知识证明技术