
# 基于本体的提示引擎用于统一安全问卷

> **TL;DR** – 基于本体的提示引擎在冲突的合规框架之间搭建语义桥梁，使生成式 AI 能够在保持上下文相关性和监管完整性的前提下，对任何安全问卷提供统一、可审计的答案。

---

## 1. 为什么需要新方法

安全问卷仍是 SaaS 供应商的主要瓶颈。即使使用如 Procurize 之类的工具集中管理文档和自动化工作流，不同标准之间的 **语义差距** 仍迫使安全、法务和工程团队多次编写相同的证据：

| 框架 | 典型问题 | 示例答案 |
|-----------|------------------|----------------|
| **[SOC 2](https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2)** | *描述您对静止数据的加密方式。* | “所有客户数据均使用 AES‑256 加密……” |
| **[ISO 27001](https://www.iso.org/standard/27001)** | *您如何保护存储的信息？* | “我们实施 AES‑256 加密……” |
| **[GDPR](https://gdpr.eu/)** | *说明对个人数据的技术防护措施。* | “数据使用 AES‑256 加密并每季度轮换密钥。” |

虽然底层控制相同，但措辞、范围和证据期望各不相同。现有 AI 流程通过 **针对每个框架的提示微调** 来处理此问题，随着标准数量的增长，这种方式很快变得不可持续。

**本体驱动的提示引擎** 从根本上解决了这个问题：它构建 **单一、形式化的合规概念表示**，随后 **映射** 每份问卷的语言到该共享模型。AI 只需理解一个“规范化”的提示，而本体负责繁重的翻译、版本管理和依据提供工作。

---

## 2. 架构的核心组件

以下是解决方案的高层视图，使用 Mermaid 图示。所有节点标签已用双引号包裹，保持不变。

```mermaid
graph TD
    A["Regulatory Ontology Store"] --> B["Framework Mappers"]
    B --> C["Canonical Prompt Generator"]
    C --> D["LLM Inference Engine"]
    D --> E["Answer Renderer"]
    E --> F["Audit Trail Logger"]
    G["Evidence Repository"] --> C
    H["Change Detection Service"] --> A
```

1. **Regulatory Ontology Store** – 捕获概念（如 *encryption*、*access control*）、关系（*requires*、*inherits*）以及司法属性的知识图谱。  
2. **Framework Mappers** – 轻量适配器，解析传入的问卷条目，识别对应的本体节点并附加置信度分数。  
3. **Canonical Prompt Generator** – 使用本体的标准化定义和关联证据，为 LLM 构建单一、上下文丰富的提示。  
4. **LLM Inference Engine** – 任意生成式模型（GPT‑4o、Claude 3 等）生成自然语言答案。  
5. **Answer Renderer** – 将原始 LLM 输出格式化为所需的问卷结构（PDF、Markdown、JSON）。  
6. **Audit Trail Logger** – 为合规审查和后续训练持久化映射决策、提示版本和 LLM 响应。  
7. **Evidence Repository** – 存储政策文档、审计报告以及答案中引用的工件链接。  
8. **Change Detection Service** – 监控标准或内部政策的更新，并自动将变更传播至本体。

---

## 3. 构建本体

### 3.1 数据来源

| 来源 | 示例实体 | 抽取方法 |
|--------|------------------|-------------------|
| **ISO 27001 Annex A** | “Cryptographic Controls”、 “Physical Security” | 基于规则的 ISO 条款解析 |
| **SOC 2 Trust Services Criteria** | “Availability”、 “Confidentiality” | 对 SOC 文档进行 NLP 分类 |
| **GDPR 序言与条款** | “Data Minimisation”、 “Right to Erasure” | 使用 spaCy + 自定义模式进行实体‑关系抽取 |
| **内部政策库** | “公司统一加密政策” | 直接从 YAML/Markdown 政策文件导入 |

每个来源贡献 *概念节点*（`C`）和 *关系边*（`R`）。例如，**“AES‑256”** 是一种 *技术*（`C`），它 *实现* 控制 “Data at Rest Encryption”（`C`）。链接带有来源、版本和置信度的属性标注。

### 3.2 规范化规则

为避免重复，概念进行 *标准化*：

| 原始术语 | 标准化形式 |
|----------|-----------------|
| “Encryption at Rest” | `encryption_at_rest` |
| “Data Encryption” | `encryption_at_rest` |
| “AES‑256 Encryption” | `aes_256`（`encryption_algorithm` 的子类型） |

规范化通过 **字典驱动的模糊匹配器** 完成，并从人工批准的映射中学习。

### 3.3 版本管理策略

合规标准会演进；本体采用 **语义化版本号**（`MAJOR.MINOR.PATCH`）。当出现新条款时进行 **minor** 迭代，触发下游提示的重新评估。审计日志记录每次答案使用的本体精确版本，实现可追溯性。

---

## 4. 实际的提示生成

### 4.1 从问卷到本体节点

当供应商收到类似的问题：

> *“您是否对离线备份进行加密？”*

**Framework Mapper** 在本体中执行相似度搜索，返回节点 `encryption_at_rest`，置信度 0.96。同時把 “备份”“离线” 作为 *属性* 标记。

### 4.2 规范化提示模板

单一、可复用的提示模板示例（伪代码）：

```
You are an expert compliance officer. Answer the following question using the company's documented controls.

Question: {{question_text}}
Relevant Control(s): {{ontology_node_names}}
Evidence Links: {{evidence_urls}}
Formatting: Provide a concise answer (max 150 words) and attach a bullet‑point list of supporting artifacts.
```

引擎将映射得到的本体节点及最新的证据链接填入模板。由于所有框架底层控制相同，LLM 获得 **一致的上下文**，消除因措辞差异导致的变体。

### 4.3 LLM 输出示例

> **答案：** 是的，所有离线备份均使用 AES‑256 加密，且每个备份集配有唯一密钥。加密密钥由我们受 HSM 保护的金库管理，并每季度轮换。  
> **支持工件：**  
> - *备份加密政策* – `https://repo.company.com/policies/backup-encryption.pdf`  
> - *HSM 密钥轮换日志* – `https://repo.company.com/audit/hsm-rotation.json`

**Answer Renderer** 随后将答案渲染成特定问卷的布局（例如 ISO 的表格单元格、SOC 2 的自由文本字段）。

---

## 5. 相较传统提示微调的优势

| 指标 | 传统提示微调 | 本体驱动引擎 |
|--------|---------------------------|-----------------------|
| **可扩展性** | 每个框架一个提示 → 线性增长 | 单一规范提示 → 常数 |
| **一致性** | 不同框架间措辞不同 | 从单一来源生成统一答案 |
| **可审计性** | 手动追踪提示版本 | 自动记录本体版本 + 审计日志 |
| **适应性** | 每次标准更新需重新训练 | 通过本体自动传播变更 |
| **维护开销** | 高 — 需要管理大量提示文件 | 低 — 仅需映射层和知识图谱 |

在 Procurize 的实际测试中，本体引擎将 **平均答案生成时间** 从 7 秒（提示微调）降至 2 秒，同时 **跨框架相似度**（BLEU 分数）提升 18 %。

---

## 6. 实施建议

1. **从小开始** – 先在本体中加入最常见的控制（加密、访问控制、日志记录），再逐步扩展。  
2. **利用已有图谱** – 如 **Schema.org**、**OpenControl**、**CAPEC** 等提供的词表可直接继承。  
3. **选用图数据库** – Neo4j 或 Amazon Neptune 能高效处理复杂遍历和版本管理。  
4. **CI/CD 集成** – 将本体变更视作代码，运行自动化测试验证映射在样例问卷套件中的准确性。  
5. **人机协作** – 为安全分析师提供 UI 以批准或纠正映射，将反馈回馈给模糊匹配器。

---

## 7. 未来扩展方向

- **联邦本体同步** – 企业可共享匿名化的本体片段，构建行业级合规知识库。  
- **可解释 AI 层** – 为每个答案附加推理图，直观展示哪些本体节点贡献了最终文本。  
- **零知识证明集成** – 对于高度监管的行业，嵌入 zk‑SNARK 证明以在不泄露敏感策略文本的前提下证明映射的正确性。  

---

## 8. 结论

本体驱动的提示引擎在安全问卷自动化领域实现了范式转变。通过将不同合规标准统一到单一、可版本化的知识图谱下，组织能够：

- **消除跨框架的重复人工工作**。  
- **确保答案的一致性和可审计性**。  
- **以最小的工程投入快速适应监管变化**。  

结合 Procurize 的协作平台，这一方法使安全、法务和产品团队能够在分钟级完成供应商评估，而非数天，从而将合规从成本中心转化为竞争优势。

---

## <span class='highlight-content'>查看</span> Also

- [OpenControl GitHub Repository](https://github.com/opencontrol) – 开源的政策即代码和合规控制定义。  
- [MITRE ATT&CK® Knowledge Base](https://attack.mitre.org) – 结构化的对手技术分类库，可用于构建安全本体。  
- [ISO/IEC 27001:2025 Standard Overview](https://www.iso.org/standard/82875.html) – 信息安全管理体系的最新版本概览。